Badboy_

Bah oui mais c'est quand même bien ce que tes propos sous entendent ! Je ne te jette pas forcément la pierre à toi en particulier, mais désolé, les gosses, plus tôt on les responsabilise mieux c'est. Si on est contre l'idée des micro ondes parce qu'ils peuvent se bruler ou avoir des soucis de motricités, un adulte n'est pas plus à l'abri si c'est ça, et si on a peur qu'ils se brulent, ou qu'ils se fassent le moindre bobo, ça ne leur rend pas service de les surprotéger. Trouves tu normal qu'au collège il n'y ait pas de micro onde ? Puis il peut exister les camionnettes pour ceux qui oublient leurs gamelles avec leurs fameux sandwichs à l'américaine ! Bah outre le défaut de paiement, certains parents sont de vrais dangers pour leurs enfants... Le gamin qui arrive trop souvent sans gamelle, ça traduit des soucis plus sérieux à mon avis, au sein de la famille. Des choses toutes bêtes comme ça, ça peut permettre de déceler les enfants maltraités justement. Et bien souvent, ce seront des parents qui t'affirmeront qu'ils aiment leur gosse, que c'est la chair de leur chair, souvent ils ne sont même pas conscient du danger qu'ils représentent. Tu installes une camionnette dans la cour de l'école à midi, avec des menus fast food, les cantines vont vite fermer leurs portes, faute de monde On est au coeur d'une génération mac do, quick, burger king !! Dont je suis le fier défenseur !

Les enfants ne sont pas des débiles ! Si déjà on arrêtait de les prendre pour des attardés, peut être que les mentalités évolueraient. Tu leur montre comment on fait fonctionner un micro onde, t'en installe une bonne dizaine, c'est pas pour le prix que ça coute... Les enfants de 3-4ans peuvent utiliser une tablette tactile et pas un micro onde ? Au pire il va se bruler une fois, deux fois, après il va apprendre à mettre sa gamelle correctement ! Après le réfectoire libre, ce serait une alternative justement pour les parents qui ne paient pas, volontairement ou parce qu'ils sont en difficultés financières. Si par la suite, les enfants sont exclus de la cantine et n'ont pas de gamelle, là c'est leur problème. Maintenant, l'école peut réagir justement, en alertant les services sociaux. Je rejoins l'idée que quand on a un gosse, on l'assume un minimum. Le gosse qui n'a pas de cantine, et qui n'a pas de gamelles, là c'est une honte pour les parents...

Ce qui est faux ! Tu regardes la facture des impôts, l'école, tu la paie bien ! La différence, c'est que ça va au gouvernement, et on ne sait pas concrètement comment est redistribuer les contributions. Nos écoles françaises auraient bien d'autres points à revoir que la cantine malheureusement... la sécurité, la qualité des cours, l'entretien, l'avancement technologique...

Déjà faut peut être faire la différence entre engueulade et rupture... Dans une engueulade, surtout quand on est sous pression, on lache la soupape, et souvent on réagit à chaud, on lache des propos malheureux "c'est fini" "je veux plus jamais te voir" "va te faire foutre" (encore que ça pour mi c'est gentillet ). Après si vraiment ya rupture, que c'est cassé, ya pas grand chose d'autre à faire que laisser passer le temps. Souvent on regrette quand on pense aux meilleurs moments. Maintenant, repensez aux pires moments, ça rend plus objectif. Si vous n'etes pas capable de revivre ces pires moments, ou d'accepter certaines manières d'être, alors ce n'est pas la peine. Dans un second temps, perso, j'efface les photos, et tout ce qui me fait penser à elle (je parle pour moi), ça permet de faire plus facilement le deuil. Ne nous mentons pas, notre cerveau a une mémoire très sélective

Ce qui est débile !! Les enfants n'y sont pour rien dans les problèmes d'argent de leurs parents. On devrait installer un refectoire avec micro onde, une table et des chaises, avec la possibilité aux enfants qui ne mangent pas à la cantine de ramener leurs gamelles. Ceux qui paient, ils mangent à la cantine, ceux qui ne paient pas, ils ramènent à manger, peut être ça réglerait les problèmes, ou en grande partie.

Je te comprends, parce que je me suis vu dans ta description. Je pense tout simplement qu'on s'habitue à la vie de célibataire. Plus on s'habitue, plus il est difficile de s'attacher ou de se réhabituer à vivre avec quelqu'un.

Si... "Autiste", ça ne veut rien dire, pour toi ? Et bien tant qu'à faire, enlève la définition des mots pédophile, maladroit, insomniaque, hypersensible, etc. Après tout ce ne sont que des mots à qui on a mis une étiquette par effet de mode ! [Je viens de démontrer par l'absurde, que ton raisonnement est illogique] Ce sont tes propres propos ! Ce n'a jamais été ma logique de comparer ! J'ai juste dit que mettre une étiquette à tous les maux ne solutionnaient rien. Maintenant, oui on peut ranger par catégorie, mais étiqueter schizo, parano, psychopathe, bah ça n'aide en rien. Quitte à comparer, autant comparer des symptômes similaires ! Parano, schizo, la différence est très subjective tu avoueras, à moins d'être spécialisé en psychiatrie. Mais traiter quelqu'un de schizo n'est pas fait pour l'aider je suis désolé. Oui mais raisonnement par l'absurde qui n'a pas lieu d'être et qui fausse ton raisonnement du coup... Et tu ne fais que démontrer justement que ton raisonnement ne tient pas, ce qui valide mes arguments ^^ Non mais... Il y a une différence entre ne pas mettre des étiquettes à tout va, et ranger les maux par catégorie, c'est complètement différent. Tu ne vas pas traiter une insomnie comme tu vas traiter un défaut de motricité (maladresse), au moins tu vois par rapport au symptôme. Maintenant, si tu sors du contexte médical, et que tu reviens au contexte social, quand on te traite de maladroit, de fainéant, ou autres, on met bien des étiquettes à tout. Ces mêmes étiquettes utilisés médicalement utilisée à tort et à travers, et ce n'est qu'une des conséquences. C'est aussi une manière de fataliser les choses. Genre je peux pas ranger une assiette sans la faire tomber, ou je peux pas travailler, bon bah je suis maladroit, puis c'est tout. Je n'arrive pas à m'intégrer socialement, je suis "schizo", je n'arrive pas à avoir la moyenne en classe "je suis nul", on peut tout normaliser comme ça. Bah peut être que si on arrêtait de mettre des étiquettes à tout va, on fataliserait moins les choses, on mettrait peut être plus de claques, et on avancerait sans doute un peu mieux. Le manque de volonté ça peut être le facteur commun aussi et ça explique davantage de choses à mon sens que les étiquettes. On a tendance à s'en remettre à des spécialistes pour tout et n'importe quoi maintenant. Je ne dis pas que le problème ne peut pas être sérieux, mais faut parfois s'admettre que les soucis peuvent venir de soi même. Non mais... On parle d'étiquette abstraite ! Bah.... Un petit peu quand même. Mais surtout, ça développe des buisness ! Les psy, ils pensent à toi quand ils barbottent dans leurs piscines Non mais sérieusement, c'est voulu aussi ! Plus on étiquette les maux, plus on banalise, plus on banalise, plus on lance une mode, plus on persuade les gens qu'ils ont des maux, étiquettes, specialistes... Au contraire... Si tu prends au cas par cas, si tu enlèves l'étiquette "psychopathe", tu te fies plus aux symptômes, qui sont sans doute différents d'un psychopathe à un autre, comme d'un schizo à un autre. L'étiquette "schizo", ça ne définit pas son mal ! Pareil quand tu qualifies quelqu'un de "manico-dépressif", bah c'est bien nan sérieux ! Et puis ? Bah ça fait une belle jambe non ? Il en faut 2 pour marcher Non sérieusement, "maniaco dépressif", on s'en fout, ça ne dit pas ce qu'il a, ni pourquoi il est comme ça, par quoi il est passé pour en arriver là... L'étiquette ne définira pas le traitement adapté... parce que si il suffit de prescrire des anti dépresseurs, bah dans ce cas là, je peux faire psy aussi... Justement, l'autisme est l'exemple même d'une étiquette qui ne sert à rien. On ne connait rien à cet handicap, à ce jour, on n'explique pas ce qu'est l'autiste concrètement, ni ce qui fait qu'on devient comme ça. Donc on ne connait aucun traitement. Apparemment c'est complexe. Je ne vois pas en quoi ça aide mais bon Bah tu les juges je suis désolé ! A mes yeux, tu ne les aides pas du tout. Explique moi la différence entre "incapacité" et "déficience mentale" ? La personne ne sera pas plus avancée, tu l'auras jugé, et tu n'auras fait que confirmer qu'elle n'a plus qu'à se mettre une balle. Je suis désolé, toi tu le penses à bien, mais faudrait que tu réalises que mettre des étiquettes peut blesser... Condamner quelqu'un dans son étiquette, c'est presque l'inciter au suicide. Combien accepteraient de vivre condamner ? Enfin tout dépend du mal ou de l'handicap évidemment. Mais je trouves ça ultra blessant. Je préfère me faire traiter de connard que de dyscalculique... Ce qui sous entend que tu le traite de mongolien... Bah j'en suis conscient, mais je tiens encore une fois à nuancer entre trier les maux par symptômes, et leurs donner des étiquettes. On en a besoin de quelques unes, mais pas 36000, c'est l'idée en fait, par une par symptôme. Parfois ça m'arrive d'avoir des baisses de régimes, d'avoir des idées noires, ça ne fait pas de moi un maniaco dépressif, ça m'arrive d'avoir la rage, d'avoir des envies de meurtres, ce qui ne fait pas de moi un psychopathe, ça m'arrive de faire tomber des assiettes, ça ne fait pas de moi un maladroit, etc. Oui toi apparemment, l'autisme c'est surtout par rapport à ça que tu parles. Mais non je suis désolé, tu auras beau me le répéter 10 000x, ça ne rendra pas la chose plus crédible à mes yeux. Autiste, ça ne veut rien dire, je suis désolé. En soi, ça ne veut rien dire. On peut présenter les symptômes sans forcément être autiste. On peut avoir des soucis moteurs, des troubles du langage, être lent d'esprit, ou simplement être un peu dans son monde, sans forcément être autiste. C'est justement parce qu'on étiquette que ça favorise la stigmatisation... Mais ça n'appartient qu'à soi... La force de caractère, elle n'est pas innée. Ou on accepte la fatalité, et on fait avec, où on ne l'accepte pas, et on envoie les gens se faire foutre. Je sais pas si tu as lu mon sujet, j'ai longtemps été bègue. Un trouble du langage peut s'apparenter à une forme d'autisme, puisque ça rentre dans la définition. Et d'ailleurs on me l'avait suggéré, entre ça et trouble psychiatrique (eh oui puisque les schizo présentent des troubles du langage aussi), ce qui a entrainé de faux diagnostique, de faux traitement, de mon mal n'avançait pas. J'ai progressé le jour où j'ai commencé à me le prendre en main moi même et le jour où j'ai arrêté d'écouter les autres. Dis toi qu'à cause des étiquettes, j'aurai fait 6 tentatives de suicide... Et pourtant on reconnait ma force de caractère. Donc rends toi toi compte à quel point tu blesses les gens. Beaucoup de gens comme toi pensaient sincèrement m'aider. Sauf que concrètement, ça n'a fait que renforcer mon sentiment de culpabilité, j'avais honte de begayer, et je pouvais rien y faire. Comment veux tu que je ne sois pas incité à en finir ? Entre la pendaison, et la fois où je me suis mis un fusil sous le menton, j'ai appuyé sur la détente, si mon père n'avait pas dévié l'arme in extremis je serai mort à l'heure actuelle. Ce n'est que mon témoignage, mais ça montre à quel point les étiquettes sont destructrices.

Non tu viens surtout de démontrer que tu mélanges tout... Déjà comparer la pédophilie à la maladresse ou à l'insomnie... c'est bizarre en plus d'être malsain. Bah c'est ce que je dis... Ce n'est pas la différence le problème, donc l'autisme, mais bien le regard des autres. Mais nul besoin d'être soit disant autiste pour ça, on est tous soumis aux jugements des autres. On a tous des défauts. Il n'existe pas de personnes parfaites, tant sur le plan physique, que mental. Chacun aura sa propre croix, ses propres capacités, ses propres défauts. Un asthmatique aura peut être plus de difficultés dans les disciplines sportives, maintenant des asthmatiques, sportifs de haut niveau ça existe. Des gens qui surmontent leurs handicaps, ça existe, les gens qui ont la flemme, qui néanmoins se bouge le cul, ça existe aussi. Pareil, si on va par là, des gens qui parviennent à contrôler leurs pulsions, ou qui gèrent leurs troubles psychiatriques, ça existe aussi, et qui arrivent à avoir des relations sociales, comme les autres. En gros, les étiquettes, non seulement, elles n'existent pas, c'est l'homme qui les crée, tout n'est pas qu'étiquette, mais en plus, elles ne servent à rien. Une personne qui est psychopathe, dire qu'elle est psychopathe, ou mettre un nom sur son mal, bah ça ne résout rien, et ça ne dit pas ce par quoi il est passé pour devenir psychopathe, ou si il est simplement né comme ça, et tous les psychopathes ne se ressemblent pas, je suis désolé. C'est du cas par cas... Ca ne sert à rien de vouloir mettre une étiquette à chaque mot, et ce n'est pas pour ça que ça implique qu'on ne reconnait pas la difficulté ou la souffrance, ça permet simplement de moins banaliser la chose et de ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Les étiquettes n'aident pas les gens, ça ne fait que les enfoncer. Dis à une personne souffrant d'un trouble psychiatrique "tu es un psychopathe", je suis désolé, tu ne l'aides pas.... Tu ne fais que souligner à quel point elle est différente, comme si elle n'en était pas déjà consciente. Mais je ne dis pas que ce n'est pas un problème ou que je ne reconnais pas les difficultés que peuvent engendrer certaines différences. Mais mettre une étiquette, c'est futile, je suis désolé. On se fiche des gens, si on voit la chose sous un bon angle, on peut considérer que quand on est différent, on dispose d'un radar anti-con... Ca peut être difficile le sentiment de rejet... Mais ça permet de voir les gens tel qu'ils sont réellement. Sans leurs masques d'hypocrite. Tout le monde ne jugera pas, tout le monde n'aura pas le même degré de tolérance. Je ne dis pas non plus qu'il faut se complaire dans ses difficultés, non, il faut les prendre à bras le corps, reconnaitre déjà qu'on en a, se forger un mental d'acier, et trouver les solutions pour les combattre ou comment vivre avec... Pleurnicher sur son sort, ça ne résoudra rien, et ça ne fera pas avancer les choses. Ca ne fera que changer le mépris des gens par de la pitié, ce qui est pire à mes yeux.

Bah c'est juste de la connerie de se dire que parce qu'on ne mangera plus de viande, on ne chassera moins les animaux ! Ils seront juste morts pour rien, au lieu d'être manger, ils seront jetés à la poubelle. J'aime la viande, et je n'ai pas à en avoir honte ! De plus, je préfère les animaux quand ils sont bien dorés au four, ou encore roti à la broche ! Hmmmmm !

Cool ! On va pouvoir tabasser nos gosses ! Mais après, là je vais essayer de nuancer la chose, une fessée ce n'est pas forcément signe de maltraitance. Nul besoin de violence physique pour maltraiter un enfant. Si je m'en réfère à ma propre expérience, j'en ai ramassé des gifles... Bah aussi je faisais les 400 coups, entre les carreaux des voisins cassés, les bagarres incessantes, les nombreuses actes de vandalisme où j'étais été impliqué, bon bah je peux aussi comprendre que les parents perdent patience. Ce sont des êtres humains. Maintenant, même si on ne touche pas à son gamin, le fait de le rabaisser sans arrêt, de lui rappeler à quel point il est nul et qu'il n'arrivera à rien, le délaisser, voire l'ignorer, le laisser livrer à lui même, le pousser à la délinquance, je suis désolé, les gens sont aveugles et sourds à ce genre de maltraitance, pourtant elle existe bien plus que la violence physique. A coté, je pense qu'on ferait mieux d'arrêter de s'offusquer pour une simple fessée... Même si j'estime qu'il y a d'autres méthodes que de lever la main sur son gamin, la maltraitance, la vraie, elle est invisible.

Pour moi, ça ne veut rien dire "autiste"... De nos jours, on voudrait mettre une étiquette sur tout. Je me suis souvent senti différent oui, j'ai du mal à comprendre l'humour ou l'ironie, maintenant, j'ai toujours assumé d'être comme ça. J'ai eu quelques doutes, ya des questions que j'ai fait part au forum. Mais finalement, je me rends compte que ça sert à rien. Ce n'est pas la différence le problème, c'est la peur du regard des autres, ce qui n'est pas pareil. Les gens sont comme ils sont. Alors autant je suis d'accord qu'on vit en société, donc qu'on est obligé de cohabiter avec d'autres gens, autant je suis plus malsain les gens qui cherchent à faire comme tout le monde, en dépit de leurs propres personnalités. Ce sont les gens qui se complaisent dans l'hypocrisie et qui visiblement, aiment s'entourer d'hypocrites.

Bah Babel a clairement essayé de la buter Moi je peux comprendre Aiola ! Si réellement c'était Athéna, la déesse de la guerre, elle n'était pas réellement en danger face à la boule de feu d'Aiola ! Il veut une preuve, ce qui parait être censé ! N'oublie pas que Saori n'a pas hésité à manipuler Seiya et les autres bronzes pour son tournoi galactique ! Même si c'était avant qu'elle ne se révèle, désolé, il suffit pas d'avoir un cosmos et des airs supérieurs pour se prétendre déesse ! Pour moi, c'est le seul qui se montre mature par rapport aux autres justement. Tu parles de celui qui se fait mettre une raclée par Shina ? 2x si je compte bien Et qui voit un linceuil de rose à la sortie de la maison du poisson, qui se pose pas de question "en avaaannt !!" et puis 2min plus tard "ah je me sens pas bien"... lool Ah désolé, autant je suis d'accord qu'ils ont 2 personnalités propres, mais ils se ressemblent bien ! Seiya se fait souvent tempérer par Shiryu. Sinon il voulait se jeter sur une armure vide, celui qui va sur l'ile de la reine morte se battre contre les chevaliers noirs sans armure... Si il se laisse carrément dominer par ses émotions, de la même manière qu'Aiola en fait. C'est le héros typique d'un shonen ^^ Bah là c'est clair ! En plus, Aiola était son meilleur ami, il le connaissait, il aurait pu au moins le laisser d'exprimer, et lui accorder le bénéfice du doute ! Ce sont 2 chevaliers malveillants, qui aiment juste écraser les plus faibles. Deathmask prend un malin plaisir à torturer Shiryu au mont des 5 pics, quand c'est mu qui arrive, euh non merci je ne veux pas salir mon armure... Et ils remettent une couche dans hades, ils trahissent assez facilement Saori. En plus je trouve qu'ils se font ridiculiser, et par Mu, et par Radamanthes ! Tu m'étonnes qu'après, il considère les chevaliers d'or comme des insectes ! Fudo oui ça va ! Mais pour Shaka, c'est clair qu'au début, ses positions sont mitigés, surtout quand on apprend il se croit être la personne la plus proche de dieu, qu'il possède le 8ième sens, et qui n'a pas vu qu'il servait un imposteur, ou comme tu dis, quand il semble approuver les actes de ses disciples... Puis il ne cherche pas à comprendre, il attaque directement Aiola.... Il voit le pope le frapper par derrière, ça ne semble pas affecter son jugement. Il se ravise par la suite, mais bon... Ou simplement impulsif et méfiant ! L'autre, c'est clair qu'il n'a carrément pas d'excuse ! Oui, mais si il n'avait pas eu une certaine sagesse, il aurait tué hyoga La scène dans la maison de la balance est simplement mythique ! Bah Amor n'était pas si puissant que ça, il avait juste le cosmos des ténèbres... Alors oui qu'il bénéficie d'un avantage par rapport à un autre chevalier d'or, je veux bien, mais qu'il arrive à le terrasser en un coup... Pas crédible à mes yeux ^^ Au moins que Mycénée résiste, et qu'il amoche Amor, il avait largement la puissance pour ! C'est vrai ! Oui lol ! D'ailleurs, on se rend compte que Soma porte l'armure du petit lion, qui se montre bien plus puissant que d'original. Donc on pourrait simplement remettre en question les capacités des prédécesseurs ! Donc comment ont ils pu réussir à avoir une armure de bronze quand même ! Là, on est d'accord qu'ils n'avaient clairement pas le niveau de Seiya ou de Hyoga ! Lol clairement ! Ou qu'il le pulvériserait comme il l'a fait avec les spectres d'hades ! Ca a son coté nostalgique !!

Ce n'est pas un changement à l'arrache... Ce n'est pas du jour au lendemain que les gens ont décidé de voter FN. Qui était au second tour en 2002 ? Entre 2002 et 2017, les mentalités n'ont pas changé, au contraire, le FN a gagné en soutien, pendant que l'ump et le ps se vautraient lamentablement... Et pas seulement parce que Marine Le Pen est soit disant plus souple que son père, parce que les gens ont rallié les idées du FN. On croit toujours qu'on vote FN par vengeance ou par haine. Ce qui démontre à quel point les gens ne sont pas écoutés, ni entendu. La preuve, la ps est obligé de recourir au 49.3 pour passer ses lois ? Non mais WTF ?? Non, les gens qui votent FN, parce qu'ils adhèrent à leurs idées. Si ils adhèrent à leurs idées, si réellement, leurs idées étaient meilleures ? Je pense qu'on a peut être confier les rennes de notre pays à des punk depuis le début en les confiant à Mittérand, puis Chirac, puis Sarko, regarde où ça nous mène ? De toute façon, gagner les élections ne suffira pas, faut aussi qu'ils passent aux législatives pour réellement avoir des pouvoirs.

Je me pose la même question sur vous. Enfin, je ne traite pas les gens d'abrutis sous prétexte qu'ils ne partagent pas les mêmes opinions que moi, et j'accepte l'idée que sur un forum, d'autres auront des visions différentes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_partis_et_mouvements_politiques_français#Gauche_et_centre_gauche Après si vous voulez une opinion propre à moi, je pense que le mot "gauchiste", "frontiste", "extrêmiste", ça ne veut rien dire en soi... Ce n'est pas réellement ce qui détermine les idées politiques, et encore moins les capacités à les mettre en pratique. Ah donc je constate que je ne suis pas le seul à le penser

On verra... Ce n'est pas trop comparable (je t'avais vu venir ). Force est de constater que la politique n'est pas qu'une question d'étiquette. Hollande, on l'a bien vu, parti socialiste, et non, il n'a pas fait de miracle, loin de là, vall, bien PS, a plus donné l'image d'un dictateur que d'un socialiste... Les français en ont peut être marre d'entendre toujours les mêmes promesses, de constater qu'aucun changement n'est fait ou vers le bas, d'être pris pour des vaches à lait... PS / ump / ps / ump, gauche, droite, gauche droite, ya pas que ces 2 deux partis politiques en France...

Ah mais elle balance les 4 vérités, à Merkel et à Hollande. Peut être faudrait arrêter de jurer que par les étiquettes. Il est loin le front National de Jean Marie Le Pen, là on a un FN plus moderne, plus cohérent, et surtout, on a une femme qui a la carrure d'un chef d'Etat. On a qui d'autre ? Valls, qui n'est pas foutu de faire passer ses lois autrement qu'avec le 49.3, un Hollande qui a été parfaitement incapacle de gérer la France, un UMP qui s'est révélé inefficace, un mélanchon qui semble croire qu'on fait pousser l'argent dans les arbres et visiblement, donne l'image d'un aliéné mental... Autant le reconnaitre, on n'a personne d'autre que Marine... Même si elle ne passe pas, n'en reste pas moins qu'elle dénonce des vérités qui se gravent dans les esprits. Mais cette année, ça risque d'être chaud quand même... Si on ajoute à ça les victimes des attentats, les flics, les pompiers qui se font caillasser tous les jours en faisant leur travail, qui sont eux même victime d'attentat... Aie aie aie... Tu as déjà lu plus idiot et plus dégoulinant de bétises ?

Et il est revenu version gold, et il a failli faire sauter la Terre (et il avait réussi, sans l'intervention des dieux...), justement parce que Végéta l'avait sous estimé ( Je pense que vous accordez trop d'importance aux étiquettes... Vous prenez donc parti pour la gauche ? Vous pensez que la gauche c'est les gentils et le Fn les méchants ?

Ou pas... Les français étaient contre l'europe, et contre l'euro... Je ne pense pas que les opinions aient changé.

Oh putain Freezer président !! J'ose imaginer la politique qu'il ferait ! Il n'empêche une chose, ce n'est pas freezer qui aurait pris une gifle d'un subalterne... Si tu vois ce que je veux dire.

Plus qu'avec Hollande ? Pas sur...

Je pense que Marine Le Pen fera une bien meilleure présidente que ce bon à rien d'Hollande... Honnêtement. Marine Le Pen maitrise bien plus le sujet politique que lui.

Tu veux dire que Marine Le Pen ferait pire que François Hollande ? Et serait pus anti démocratie que Valls, qui fait voter ses lois à coups de 49.3 ? Ou donnent tout au medef ? hein la loi travail ? Que personne ne voulait ? Et qu'il a imposé, en disant aux gens de fermer leurs gueules ? Honnêtement, j'avais carrément eu l'impression que Valls était du FN.... Mais si finalement, les étiquettes politiques ne voulaient rien dire ? Si Marine faisait mieux ? Si réellement, le Front National faisait mieux ? Qu'avons nous à perdre ? L'ump, le ps, le rpr, n'ayant jamais réussi à convaincre ? Laissons au FN une chance...

C'est vous qui parlez de respect ? http://www.gerard-brazon.com/pages/Hitler_etait_socialiste_un_homme_de_gauche_par_Bernard_Raquin-8089158.html Sauf si réellement Bisnounous land n'est qu'une fiction... Vous savez pourquoi tant de gens penchent vers l'extrême droite ? Parce qu'on est dans un monde peuplé d'individualistes et que personne n'y pourra jamais rien... J'en suis le premier désolé pour le gamin... Si un jour, j'avais une leucémie, je supplierai ceux qui m'aiment réellement de m'achever... C'est bien joli de compter sur un président pour faire sa vie, mais déjà, bah non seulement faudrait s'impliquer un peu plus et voter... Je doute sincèrement que les 500 000 manifestants aient réellement voté... trump ne s'est pas élu tout seul. Trump est en réalité, le représentant de la mentalité américaine... Bush, puis Trump, Obama qui s'est fait chié dessus tout le long de son mandat. Je suis désolé, mais faut accepter le monde dans lequel on vit. Les américains n'ont jamais été socialistes, quand aux français... Nous verrons leurs verdicts en Mars. Pourvu que le désastre du mandat d'Hollande nous coute pas plus cher que prévu...

Bah aucun parti n'a été capable de le faire... La démocratie, c'est privilégier le droit aux gens de s'exprimer librement, et d'avoir de l'autonomie (pensée, vie sociale...), mais la liberté doit être encadrée, conformément aux valeurs qu'essaie de défendre la France. La violence, en dehors de la défense, ne doit jamais être cautionné au nom de je ne sais quelle culture. Moi aussi, dans l'immédiat, un téléphone me suffit, pas besoin de smartphone dernier cri, et encore moins qu'il soit relié à facebook... Néanmoins, j'ai tenté l'expérience de mettre facebook en suspens... et de tout refaire par le tel, c'est mort, trop compliqué, il est vrai que le développent de la technologie apporte un confort de vie indéniable. Que ce soit sur le plan de la vie quotidien (on est content d'avoir un mixeur, et ne plus être obligé de couper manuellement les légumes, on est content d'avoir un lave vaisselle, un aspirateur, etc). Les satellites, je suis désolé, depuis l'invention du GPS, ça m'a radicalement changé la vie ! Je me souviens des disputes qu'une carte occasionnait, et de la perte de temps sur le trajet à se paumer, et à retrouver le bon chemin. Il est vrai que ça déhumanise, le temps où on s'arrêtait pour demander son chemin aux gens est de plus en plus révolu, sachant l'accessibilité des GPS, question prix. Alors il est vrai que par rapport à tout ça, je préfère vivre en France qu'en Afrique, maintenant, je pense qu'on est néanmoins obligé d'avoir une politique conservatrice. Actuellement, je n'aimerai pas vivre en Grèce par exemple.

Ouais on ne sera jamais d'accord sur Aiola Après c'est surement question de gout ou de niveau d'appréciation. Mais bon, si on ne voit que le fait qu'il se fait manipuler, hypnotiser, bah ce n'est clairement pas le seul ! Contre le grand pope, il affrontait shaka quand même ! N'importe qui se serait fait avoir... Mais lui agissait parce qu'il était hypnotisé, tandis que tous les chevaliers d'or (hormis Ayoros, Mu, et Dokho) obéissaient sans se poser de questions, et certaines savaient très bien que c'était un imposteur, mais ils l'approuvaient les enfoirés !! Après oui c'est un impulsif, quelqu'un qui ne sait que réagir, mais je trouve que ça lui donne un coté humain, puis son caractère concorde avec son signe, le lion ! Que Mycénée, beaucoup moins. J'ai même pensé qu'en fait, c'était un imposteur, et qu'il avait usurpé son titre de chevalier d'or du lion, étant donné qu'omega semble ne pas respecter le fait que les armures agissent selon leurs propres volontés. Et je m'attendais à ce que plus loin, on nous le révèle. Disons qu'oméga est plus moderne comme tu dis, il corrige pas mal d'incohérence de l'original, et en font un manga plus cohérent. Genre dans l'original, on avait les chevaliers de bronze, d'argent, et d'or, bien mais on ignorait complètement comment ça fonctionnait, si c'était un grade, ou si c'était simplement en fonction de l'étoile du chevalier, certains avaient du bol (ou pas contenu de l'entrainement plus hardu en tant que gold que bronze), d'autres non, surtout si on pense à Jabu ou le lionnet qui se sont carrément fait escroquer ! C'en est presque salaud à y penser ! Lol Dans chaque maison il a fallu trouver une astuce pour les faire gagner Non parce que sinon, jamais seiya n'aurait passer aldébaran, jamais shun et hyoga n'aurait passé le gémeau (même si ce n'était qu'une armure vide), et jamais Shiryu n'aurait vaincu deathmask ^^ Ca aurait été con si ça avait du se reposer sur Ikki ou les autres bronzes ! Quoique ça pourrait être sympa un arc, ou carrément un dérivé de saint seiya, mettant en scène les autres bronzes, et les voir affronter les chevaliers d'or ! Si juste pour rigoler ! Hydra contre Shaka ! Je veux le voir arriver à lui planter ses griffes !! Oui il est meilleur, je suis d'accord, simplement, je préférai le coté sombre de l'original, le coté morbide ! Pas que pour la violence, mais l'ambiance qui y règnait, qui ne prêtait pas à rire, mais plus à flipper, ou à arracher les larmes !