Zigbu

Moi aussi je viens de comprendre. Je n'en veux pas à la nature, je l'aime et j'aimerais que les générations futures puissent la découvrir aussi saine que possible. Qu'ils puissent marcher dans les forêts en écoutant le chant des oiseaux, observer les animaux dans leur milieu naturel et non dans des zoos. L'être humain, comme je l'ai déjà dis, est une erreur de la nature. C'est ma vision des choses. Son cerveau s'est développé beaucoup plus et beaucoup plus rapidement que les autres espèces animales. Son intelligence aurait pu être mise au service de la nature, au lieu de cela il la pille et la pollue sans vergogne. C'est le seul être, à ma connaissance, qui détruit son environnement. Certes, son intelligence lui a permis d'accomplir des tas de belles choses pour son confort, la médecine, les transports.... Mais tout cela s'est fait et continue de se faire au détriment de la nature. C'est ça que je reproche à l'humain dont je fais partie. Alors, inutile de relancer le débat, elbaid et moi même avons développé notre façon de voir divergente tout au long de ce topic. Il suffit de relire les interventions.

Alors, pourquoi l'as tu relancé ? Pendant que tu y est, explique moi en quoi je suis un ennemi de la nature, j'aimerais bien comprendre moi aussi.

Les voiles, je vais les hisser pour aller voir ailleurs ce qu'il s'y passe. Ce sont les seules voiles que je supporte, mais elles sont belles et, certaines, en couleur !!!!

Quelque soit la méthode employée, ça se termine toujours de la même façon : Aaaahhhhhhhhhhhhhh ! Les hommes et les femmes sont différents. Non ! Si, si. La vision d'un couple faisant l'amour émoustille, excite les hommes (en général), alors que les femmes restent, le plus souvent indifférentes à ce spectacle. Dans ce cas, on peut discuter des heures entre mâles et femelles, on ne sera jamais d'accord, à de rares exceptions près. Le film X est devenu une telle industrie que ce qu'il présente n'a plus grand intérêt et n'a plus grand chose à voir avec la réalité "que les moins de 20 ans (50 aujourd'hui) ne peuvent pas connaître...", et si les jeunes s'en inspirent pour leur rapports futurs, il risque d'y avoir des frustrés des deux côtés.

J'avais lu (je ne sais plus où) que le voile était porté par les femmes qui sortaient de chez leur amant pour ne pas se faire reconnaître. Elles sont toutes comme ça les musulmanes ? Chauuuudes !

Celà a t il été clair pour tout le monde ? Vous avez 4 heures ! Karinne C'est noté m'dame ?

:dort: :dort:

vous ne faites que répéter bêtement ce que la rumeur transporte. Et toi, qu'est ce que tu fais sinon raconter ce que tu as entendu ici où là ? D'un côté, tu parles de présomption d'innocence, ce qui est normal pour n'importe quel citoyen y compris Sarko, et de l'autre tu nous parles d'affaires crées et supposées. Là, votre honneur, je fais appel. Aucun jugement n'a été rendu (il n'y a même pas eu de procès) et tu t'avances sur des hypothèses sorties tout droit de ton cerveau imaginatif. A la place, tu aurais pu remarquer que : Mr Sarkosy est redevenu un citoyen lambda et qu'en conséquences, je ne vois pas pourquoi il ferait une intervention à la télé. Moi, quand j'ais des démélés avec la justice (aucun jusqu'à présent. Ils n'ont aucune preuve !) je n'ais pas le droit de passer sur TF1. On sait déjà ce qu'il va dire : Moi, j'aurais trempé dans cette affaire ? Mais non, voyons, blablabla... Mamie Zinzin m'aurait versé de l'argent pour ma campagne ? Blablabla.....

La loi est simple : Interdiction de cacher son visage en dehors des jours de carnaval. C'est très clair, il n'y a pas à développer, à polémiquer, à oui mais ceci, oui mais cela. C'est INTERDIT point !

Certaines le font par plaisir (et pour la paye) mais, celles qui font des scènes à longueur de journée, n'en tirent surement pas du plaisir. Les "négriers" qui produisent à tout va, se servent des femmes (en général jeunes) pour quelques scènes, puis les jettent comme des kleenex.

Encore l'effet kiss cool de Tchernobyl

Je ne crois pas que ce soit le cas pour toutes les actrices. Déjà, si elles y trouvent du plaisir, c'est pas mal, alors l'orgasme....

Pour vous servir mesdames

J'ai bien précisé "dans certains films" et conclu en précisant que ce n'était pas une généralité. Je ne suis pas dupe et sais bien qu'elles ne font que simuler. Chose facile pour une femme, beaucoup moins pour un homme. Comme on dit : Il est plus facile d'avoir la bouche ouverte que le bras tendu. :p

Absolument pas ! En as tu déjà regardé au moins un ? Je n'irais pas jusqu'à dire qu'elle prennent leur pied. Brigitte Lahaie, une star du porno Française des années 80 a écrit un livre dans lequel elle raconte le plaisir qu'elle avait lors des tournages et dit même avoir eu un orgasme une fois

Quand on regarde certains films pornos, de toute évidence, la femme ne se sent nullement contrainte et forcée, il n'est qu'à voir son sourire et la façon dont elle se comporte avec le "partenaire". Ce n'est pas une généralité, mais dans l'autre sens non plus.

En plus, si tu as besoin de quatre pommes, on t'en vendra six !

Aux examens, il n'y a pas de 0 parce qu'il doit être accompagné d'un rapport du correcteur justifiant la (non)note !

Elbaid, je te sens aigri. Est ce ma faute si je suis né juste après guerre. Qu'est ce que tu me reproche ? D'avoir bossé parce qu'il y avait du boulot ? A cette époque, il y avait quand même des chômeurs. Ils préféraient peut être glander plutôt que de bosser, c'était leur choix, j'ais fais le mien. tandis que ds les 30 glorieuses.......c'était la floraison quoi ! avec école buissonnière à la clef....on pouvait même se payer le luxe de rien branler . c'est pourquoi Zigbu tu compte pas toi , tu reviens d'une autre planete . Se payer le luxe de rien branler ? ça a toujours existé et ça existera toujours. Même dans les trente glorieuses, on ne déroulait pas le tapis rouge à celui qui ne foutait rien. Maintenant, si tu es jaloux parce que partant d'un équivalant brevet des collèges, j'ais réussi a finir enseignant, fais comme moi. Si l'entrée s'est faite par hasard, pour y rester, il m'a fallu reprendre les bouquins afin de passer le concours. C'est facile de critiquer, mais tu pourrais balayer devant ta porte : Qu'as tu fais dans ta vie et que fais tu maintenant pour dénigrer le travail des autres ?

Et, à part le premier qui n'est plus, les deux autres sont très heureux : ils ont enfin trouvé leur voie. :smile2:

Donc je dirais que cela dépend beaucoup de la personne. Réussir sa vie ou réussir dans la vie ?..... Pour moi, la question ne se pose même pas : C'est réussir sa vie qui compte le plus. Qu'importe si on fait un métier qui ne rapporte pas beaucoup. Du moment qu'on a de quoi vivre, qu'on aime ce qu'on fait et qu'on est heureux, que demander de plus ?

C'est bien là qu'est le problème : que ce soit les parents ou les profs, tous veulent pousser les gamins vers le Bac et si possible au delà. On ne leur demande que rarement leur avis qui serait souvent de dire qu'ils préfèrent un cycle court avec des débouchés quasiment assurés. Il y a des tas d'artisans qui recherchent en vain une main d'œuvre qualifiée et, malgré les aprioris, pas si mal payée que ça, avec la possibilité, plus tard, de se mettre à son compte.

En enseignement professionnel, il ne s'agit pas de mémoire mais d'acquisition de "savoirs faire". Rien à voir avec un texte appris par cœur.

C'est exactement ce qui s'est également passé en enseignement professionnel. Le contrôle continu a été remplacé par le contrôle en cours de formation, c'est à dire plusieurs examens sur la durée de la formation. Comme je l'ais déjà dis plus haut, quand une compétence acquise aujourd'hui, ne l'est plus quelques semaines plus tard, comment fait on ? (une compétence acquise l'est, en principe, définitivement !)