Pandaboy

Dans ma tête ça faisait : " - A vous la main Noël - Je photocopie du sable et j'achète un hôtel - Passe de 8 dans votre réserve à moutarde vous avancez de 65. Germain : Jules et gym ou carpaccio ? - Hmmm, je suis chauffeur de bus et j’asperge des lesbiennes avec de l'eau " Tellement improbable comme situation que ça me faisait penser à un kamoulox. Sinon comme d'habitude vos réactions sont extrêmes :( SORTEZ LES FOURCHES IL A MOUILLé UNE LESBIENNE. Traumatisme ultime pour la jeune fille, maintenant c'est séance chez le psy et anxiolytique jusqu'à la fin de sa vie. Plus sérieusement, le mec va être jugé et va débourser de l'oseille au profit de la jeune fille qui doit certainement jubiler. L'acte est homophobe c'est pas cool, mais bon il l'a pas dégommé à coup de batte de baseball non plus... Il a été sanctionné directement et en plus il va devoir répondre de son acte face à la justice, donc on ne pourrait même pas dire que l'acte a été banalisé. Vous êtes autant haineux contre un homophobe, qu'un homophobe peut être haineux vis-à-vis des homos. Il a le droit d'être con et arriéré, un peu de tolérance s'il vous plait.

J'dois avouer que ça m'a fait rire Un chauffeur de bus qui lance de l'eau sur des lesbiennes on dirait un kamoulox (Inutile de m'attaquer parce que je ne m'indigne pas)

L'histoire de la souris c'est relativement faux. Sur n'importe quel ordinateur (peu importe l'OS) pour passer d'une case à l'autre, d'un fichier à l'autre il suffit d'utiliser la touche TAB. Windows 8 ne révolutionne rien. Renommage de masse ? CTRL + A clic droit, renommer... Depuis toujours sur windows. Traitement de donnée / image qu'est-ce que tu sous-entends ? Pour moi le traitement sous-entend la rapidité d'exécution et ça dépend plus des composants du PC que de l'OS (si on en reste à comparer W7 & W8) Si je veux ouvrir Paint rapidement sur W7, j'appuie sur la touche windows, ça ouvre le menu démarré et je clic sur PAINT que j'ai préalablement épinglé. Je peux aussi mettre l'icône dans la barre de raccourcis (double-clic) et c'est lancé. Idem si je le place sur le bureau. Je peux aller plus loin encore, j'ai une dizaine de touche exécutable sur mon clavier, j'ai juste à paramétrer ces touches pour lancer un programme, une commande. Par exemple j'appuye sur la touche M1 et ça lance Firefox, M2 Paint etc. Windows 8 ne révolutionne rien du tout. Les raccourcis sur W7 sont tout aussi rapide et facile à utiliser.

Ouais enfin les logiciels gratuit & OpenSource c'est aussi disponible sur Windows. (OpenOffice par exemple qui est une excellente alternative à la suite Office) Et rien que pour la suite Adobe (qui se crack comme une biscotte) je préfère Windows à Linux. J'ai testé Ubuntu il y a quelques années et c'est bien, mais sans plus. Pour regarder des vidéos et naviguer sur internet ça fait le boulot tout comme Windows. Après je trouvais ça chiant de devoir switcher entre Ubuntu/Windows pour jouer à un jeu ou retoucher une image avec Toshop [...] Au final j'ai viré Linux car ce qu'il fait, Windows en est tout autant capable. Actuellement, J'ai une tour sous Windows 7 et c'est très stable, fonctionne bien, bonne ergonomie et je n'ai jamais eu de soucis (drivers, virus, logiciel, jeux...) Rien à dire. Par contre j'ai aussi un portable Toshiba avec W8... Déjà j'ai été obligé de créer une adresse Outlook bidon pour installer W8, car dans un délire d'hyper-connectivité et pour rassembler vos données Windows tente d'obliger la personne à créer cette adresse Microsoft pour l'utiliser comme compte utilisateur et stocker toutes vos données en ligne "afin d'accéder plus vite à vos photos, historiques..." (Une fois l'installation terminée, on peut aller dans les paramètres et choisir un compte local) L'interface métro et le store ne servent à rien, mais vraiment à rien du tout. Il y a possibilité de démarrer directement sur l'écran standard, cependant l'utilisation de la touche "windows" qui, normalement ouvre le menu démarrer sur les anciennes versions, ouvre cette interface métro. L'ergonomie est moins bonne que sur W7, dans les grandes lignes c'est la même chose, mais il y a des petites choses qui changent et c'est pas pour le mieux... J'ai eu des merdes avec les drivers, notamment celui du Wi-Fi et de la carte graphique (AMD) au passage de W8.1. ... Et voilà ! A choisir j'opte laaaargement pour Windows 7.

Au Mali, quel problème a été réglé par la guerre française ? Au Mali, quel problème a été réglé par l’intervention militaire française ? Le terrorisme ? La paix dans le Nord ? Le dialogue avec les Touarègues et autres populations du Nord ? La dictature ? La misère ? La sécurité ? Le retour des réfugiés du Nord ? La reconstruction ? Le chômage ? La question touarègue ? Ou bien l’écrasement de la révolte populaire des petits soldats mais aussi des femmes, des jeunes, des paysans pauvres, des ouvriers, des nomades ? Poser la question, c’est y répondre… Rien de tout cela n’a avancé. On est seulement revenus à la case départ, avant les révolutions du Mali, avant la chute de Moussa, avant la chute d’ATT et de la hiérarchie militaire, à l’ « ordre français » ! Les mêmes corrompus qui dirigent et s’en mettent plein les poches avec les mêmes liens avec le même impérialisme post-colonial. La reconstruction des maisons, des écoles, des services publics tarde à venir au Nord. Sans parler de la reconstruction de l’économie qui n’est pas prête de se produire et encore moins au Nord qu’au Sud. Du coup, les populations du Nord ne peuvent rentrer. C’était soi-disant pour elles que la guerre avait lieu mais ni la France ni le gouvernement d’IBK ne se préoccupe nullement d’elles… [...] De tout cela, le gouvernement de Hollande se moque. Dans sa guerre au Mali, la France a défendu non l’intérêt du peuple malien mais l’intérêt des classes dirigeantes, maliennes comme françaises, et encore a-t-elle défendu seulement la partie des classes dirigeantes maliennes qui voulait le maintien de la relation néocoloniale avec la France en mettant à l’écart celle qui cherchait à s’unir avec le concurrent chinois... Car le Mali, comme le Niger ou l’Algérie, sont l’objet d’une concurrence féroce entre France et Chine ! Par exemple, les motifs français d’intervenir sont liés au fait que toute la région est l’une des régions essentielle du monde pour l’uranium, non seulement celui du Niger voisin mais aussi les réserves découvertes récemment à Kidal. De même, les réserves pétrolières et gazières du nord-ouest du Mali. L’ex président ATT déclarait le 21 décembre 2008, à Kéniéba, lors de la pose de la première pierre de la Route Kita – Sekokoto- Falémé- Dabia- Saraya- kédougou, que « l’une des plus grandes réserves d’uranium a été découverte dans la Région de Kidal. ». L’uranium est, on le sait, la grande cause du combat économique entre la France et la Chine et les peuples du Mali ou du Niger en sont les victimes collatérales… Lire la suite Difficile de démêler le vrai du faux, mais on peut être persuadé qu'on ne commence pas une guerre par philanthropie, mais bien par intérêt.

Raaaaaaaah mais il n'y pas eu de violence dans leur action ! Ils n'ont pas dit "on va faire régner l'ordre" mais on rappelle aux gens le principe de légitime défense et on fait acte de présence dissuasive. J'aime pas ces gens, mais on ne peut pas dire que l'action était violante ou condamnable juridiquement dans un premier temps. Donc dans les FAITS c'est pacifiste. Dans l'idéologie, les suppositions ... On peut imaginer n'importe quoi. Mais personnellement je m'en tiens aux faits.

Cela me fait penser à un rappeur qui a dit (concernant la guerre au Mali et l'intervention de la France) L'armée qui s'en va défendre des civiles, il y a certainement des intérêts derrière, ils ne font pas ça que pour la beauté du geste et par philanthropie. Dans une guerre il n'y a pas de gentil, il n'y a pas de méchant.

Ce qui a été fait par l'élu des transports urbains de Lille dés l'annonce de la nouvelle. Mais invoquer comme raison le trouble à l'ordre public dans le cadre d'une mobilisation pacifiste ... Comme l'a dit Frankygoztovalhalla c'est ambigu. Du moins si on devait l'invoquer pour ce premier rassemblement. Dans le cas où ils recommenceraient ce serait plus logique vu que c'est de la provocation et qu'il y aurait 95% de chance qu'ils se heurtent à des antagonistes. Ces groupes identitaires n'ont pas leurs places dans la société actuelle de toute façon, que ce soit dans un métro ou en politique. Pour moi ce n'est même pas l'extrême droite, c'est l'extrême de l'extrême droite. Mais ça les daleux de journaliste ils s'en foutent, c'est toujours prétexte pour cracher sur toute la droite.

Capuche alias Pupuche qui n'est plus malheureusement :( Et sa petite sœur adoptive, Roxanne ... You don't have to put on the red light

Peut-on jouer les shérifs et arrêter sur base de suspicions une vingtaine de personne n'ayant commis aucune infraction ? (si ce n'est celle d'être con)

"Dérive de l'extrême droite" Non -> Délire du Bloc Identitaire "Milice politique qui tabasse allégrement des gens qui ne leur plaisent pas en les faisant passer pour des racailles" Tu n'as pas le sentiment d'extrapoler ? C'est pas des enfants de chœur et ils sont violent envers tout ceux qui ne sont pas comme eux, mais si on s'en tient aux faits, il s'agit d'une vingtaine de personne dans un métro avec des k-ways jaunes qui n'ont pas commis d'acte violent physique ou verbale. Rien de répréhensible ou amoral. Ils ont été mis en garde par les autorités qu'il y aurait des conséquences si ça devait recommencer. Sinon pour le reste, je n'ai jamais dit qu'ils faisaient quelque chose de juste. Ne me fait pas passer pour quelqu'un que je ne suis pas. Le groupuscule dont on parle s'attaque à tous ceux qu'ils n'aiment pas : Noir, arabe, juif, pédé bien français, français gauchiste, français bien blanc qui s'oppose à eux etc. Mais bon encore une fois dans le cadre des faits il ne s'est rien passé. De plus "Eric Picquet, l'élu en charge des transports à la communauté urbaine de Lille, a demandé aux autorités d'empêcher à l'avenir ce type de patrouille."

Je n'ai JAMAIS dit qu'ils étaient en droit ou capables d'assurer une quelconque paix, JAMAIS. Je dis simplement qu'aux vues des faits, les réactions sont extrêmes. 20 poussins dans un métro qui déclarent protéger les usagers, ce n'est pas la fin du monde, ce n'est pas non plus une milice SS armée jusqu'aux dents. Il n'y pas eu d'accrochage, d'interpellation, de violence ou quoique ce soit de condamnable. Simplement 20 personnes dans un métro durant une journée... Si ça s'arrête là et que ça ne recommence plus, rien de dramatique. De plus il s'agit d'un groupuscule d'extrême droite qui n'est pas représentatif de celle-ci. Ils ont des idées à l'extrême des extrêmes. On trouvera toujours des lecteurs de Mein Kampf à l'extrême droite ou des nostalgiques des goulags à l'extrême gauche. Pour autant l'extrême droite ne fait pas l'apologie d'Hitler. (Aucune prise de position politique de ma part, je ne vote pas, je suis apolitique)

Autant pour moi je n'avais pas très bien compris que tu parlais de la Maison Flamande. Ce n'était pas super clair non plus à la première lecture

Texas Ranger :smile2: qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. "Eux qui prônent" c'est qui "eux" ? Absolument tous les Belges ? Si c'était le cas il n'y aurait pas un seul étranger sur le territoire et le premier ministre ne serait pas du PS. Les belges anti-Europe ? Je ne sais d'où tu sors ça ni même pourquoi tu dis ça. Quant à moi, je prône la fermeture des frontières et une immigration sélective pour mettre fin au tourisme social qui coûte des millions pour rien, pour une bande de voleur et de profiteur. Pas d'anti-Europe ou de chacun chez soi. Mais du coup, visiblement je ne peux pas donner mon avis sur un fait de société qui se passe en France. Bref, pas très intéressante comme remarque

Je sais pas en France, mais en belgique les agressions dans le bus ou dans le métro sont courantes. Et c'est pas parce que ça ne passe pas au JT que ça n'arrive pas. Tu diabolises ces jeunes de l'extrême droite parce qu'il s'attaque à la racaille. Je diabolise la racaille parce qu'il s'attaque aux plus faibles. Toute façon racaille, extrême droite, gauche... Ils sont tous dangereux et commettent des actes répréhensibles. Mais pour le moment il ne s'est rien passé et on ne peut rien leur reprocher excepté le fait que leur action à un but politique. Donc ce déchaînement de haine envers eux n'a pas lieu d'être.

En un mot : comédie

Oui ils s'imposent c'est le côté maladroit de l'action, mais affirmer que personne ne les a appelé ou que personne ne veut d'eux c'est vite dit. Ils n'ont aucune autorité mais de toute façon pour l'instant ils n'ont commis aucune arrestation, aucun tabassage, rien. Ils font juste acte de présence dissuasive. On ne peut pas les attaquer sur ce point pour le moment. "Anti-racaille" ça ne veut rien dire et ça veut tout dire. Si pour certains les racailles ce sont les noirs et les arabes, ben [...] Si pour d'autres les racailles ce sont des personnes, peu importe l'ethnie, susceptibles de commettre des dégradations, des voles, des agressions etc. Il n'y a pas de cible particulière. Dommage que les statistiques ethniques sont interdites. Ça ferait taire quelques hypocrites. EDIT @Fafaluna : Je préfère qu'ils tabassent la racaille que de me faire tabasser moi par des racailles. Parce que bon, les racailles ne sont pas très diplomates non plus. Toute façon si ils recommencent il y aura des antagonistes et ça va se finir en bagarre. Moi je veux voir qui seront les antagonistes.

Je n'y vois rien de mal, ça part d'une bonne intention même s'il y a un discours politique derrière l'action. Si leur présence peu dissuader des personnes mal intentionnées... que peut-on leur reprocher ? Sur FranceTVInfo, La Voix Du Nord et Europe 1 ils ne parlent pas de faire "régner l'ordre". C'est (peut-être) illégal et c'est maladroit de leur part, mais est-ce que ça mérite autant de haine parce que c'est l'extrême droite ? Si ça avait été des socialistes, on aurait salué l'action ?

Musique d'élitiste :smile2: http://www.forumfr.com/sujet590430-considerez-vous-vos-gouts-comme-elitistes.html

jeune de l'extrême droite = débile qui raconte des conneries C'est vachement facile et faux de définir une personne par ses opinions politiques. C'est pas un forum pro-gauchiste ici ? :smile2: (M'attaquez pas je suis apolitique et je prends pas le métro)

Fake :smile2:

C'est pas moi qui l'ai dit, c'est l'autre femen révoltée :D Et vu qu'on ne peut pas supposer, extrapoler etc. (merde je viens de le faire) et bien on doit faire avec ce qu'on a, et moi avec ce que j'ai sous les yeux je dis que les raisons qui l'ont poussé à commettre l'acte sont ridicules. D'ailleurs Bruit résume assez bien ce que j'essayais de dire entre autre. Edit : Je coupe court à ce qu'il reste du débat commencé car ça n'a plus d'intérêt malheureusement. Les dernières pages se résument par des attaques et essayer de débattre dans ses conditions ça ne mène à rien.

La première phrase que tu cites, tu la sors de son contexte pour lancer une attaque personnelle pas très intéressante et très hors-sujet. De plus il y a une différence entre se moquer et être consterner par la bêtise de son acte aux vues des circonstances décrites. Si tu es estimes que cette fille, probablement à la recherche de reconnaissance, de célébrité et qui se suicide dans les coulisses d'une télé-réalité parce qu'on l'a faite passer pour une fille sombre, impopulaire et qu'en plus on a filmé « beaucoup de scènes de moi seule (..) pour mieux attirer l'attention sur les couples formés » suffit à ce qu'on l'édifie comme une sainte ou une martyre de la télé-réalité... Beeeen putain, il va falloir penser à écrire un livre saint pour Loana... Elle a tout de même survécu à 5 tentatives de suicide. Mais je te laisse t'atteler à la tâche d'envoyer des piques, grand bien te fasse.