Out of Paprika

Ah oui il y a pas mal d'archives où il se plaint d'avoir été "agressé" et "poussé à bout " par Marie alors qu'il ne lui a mis que "quelques claques". L'autopsie à révélé une vingtaine de coups très violents au visage, un massacre. La relation avec sa femme est tout aussi choquante.

J'ai regardé le docu série sur l'affaire Cantat hier soir, édifiant. Le mec a tué 2 femmes avec l'omerta autour du groupe, donc la complicité.

Le sens de l'humour, l'ouverture d'esprit, toussa.... Moi je suis Lilith

N'importe quoi....

La @Mite_Railleuse, violente?

Il la joue aussi théâtrale et bourrine que son client, en se moquant ouvertement des plaignantes. C'est une parodie, ce procès.

Il a eu quelques condamnations le Joey Starr, et pas que du sursis https://www.letemps.ch/culture/joey-starr-ecope-6-mois-prison-ferme?srsltid=AfmBOorqOZFEItLdpCw3yxOAu1PI1MjVx6NEvzMQWPDyy3lMQ4iTo0at https://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/13/joey-starr-condamne-a-6-mois-de-prison-ferme_1206427_3224.html https://www.lejdd.fr/Societe/Trois-mois-ferme-pour-Joey-Starr-78911-3258740

Non aucune conséquence non. Balancer des horreurs sur un type c'est pas grave... puisque tu ne le connais pas. Mais les sous entendus de merde sur vous ou vos proches.... j'imagine qu'on serait nettement moins dans le registre de la liberté d'expression. Comme quoi.... c'est plus facile quand ça touche les autres. En effet je ne le connais pas et ne le souhaite vraiment pas. Mais je doute que mon petit ressenti personnel ait la moindre conséquence sur l'enquête, à moins que je ne détienne un pouvoir insoupçonné. Des horreurs de quoi? Ce fait divers est à lui-même monstrueux, comme pour la plupart. Et à mon sens (à ma toute petite échelle) il s'agit d'un drame familial, un bébé de 2 ans 1/2 ne peut pas aller si loin tout seul.

Ah non je ne sais rien, je soupçonne, comme les 3/4 des gens qui ont suivi l'histoire. Comme tu dis nous ne sommes pas enquêteurs ni juges, donc aucune conséquence à exprimer ce qu'on pense.

Tu penses ce que tu veux, ça se saurait si la justice était parfaite.

Non, c'est juste humain. On parle d'intervention d'un tiers, c'est compliqué de ne pas penser au papi qui en avait la responsabilité. Mais pas de preuve suffisante, pas d'aveux, par contre on a encore le libre arbitre de "penser".

C'était un peu provoquant de ma part, parce qu'en effet les enquêteurs doivent être un peu frustrés.

J'ai écouté la conférence du proc : les principaux éléments à retenir c'est le déplacement du corps sans ses vêtements, et le fait qu'il ait été frappé violemment au niveau de la tête. Alors quoi, un passant lui aurait collé une grosse beigne?

C'est pour quoi faire?

Beaucoup de n'importe quoi pour faire du sensationnel, oui, même si je ne repère pas tout non plus, loin de là. Quand ils ne se plantent pas de film pendant un reportage.

Ahaha il y a tout un tas de spécialistes auto-proclamés, sur ces chaînes en boucle. Seuls les invités ont des titres qui correspondent à leurs fonctions.

C'est surtout qu'ils brodent en boucle en répétant la même chose, que tu écoutes 5mn ou 5h tu as les mêmes infos.

Il se paye bien la tête du monde, oui, il est au théâtre.

J'imagine qu'ils ne lancent pas des accusations au hasard, j'espère qu'ils ont de quoi les faire parler à la confrontation.

On verra bien, mais les charges "soupçonnées" sont quand même homicide volontaire et recel de cadavre.

Punaise....qu'est ce que peut donner une perquisition 2 ans après ?

C'est très clairement votre différence.