frunobulax

Se réjouir de la mort d'un homme du seul fait qu'il soit gendarme est déjà pour le moins puant. Mais les circonstances de la mort de ce gendarme rend encore plus inacceptables les propos de Poussier. La connerie n'excuse pas tout. Ceci dit, vous avez néanmoins raison concernant certaines réactions que l'on peut lire ici.

«A chaque fois qu’un gendarme se fait buter, et c’est pas tous les jours, je pense à mon ami Rémi Fraisse. Là c’est un colonel quel pied ! Accessoirement, un électeur de Macron en moins» A force de soit-disant "libérer la parole" en justifiant des discours de plus en plus populistes, haineux et nauséabonds, on en arrive là ...

Vous êtes un poil de mauvaise foi. Vous comparez le départ à la retraite le plus favorable d'un gendarme (49 ans pour ceux ayant été en service actif) avec celui le moins favorable des cheminots (57 ans pour les non-roulants). Avec la même mauvaise foi, on pourrait aussi comparer l'age du départ à la retraite d'un gendarme d'un service non-actif (52 ans) avec celui d'un cheminot "roulant" (52 ans) et en tirer la fausse conclusion que gendarmes et cheminots partent au même age à la retraite. Qui plus est, vous oubliez SURTOUT de préciser que les départs à la retraite à 52 et 57 ans des cheminots ne seront effectifs qu'à partir de 2024 et que les départs EN 2018 se font à 50 et 55 ans + 8 mois. Tout comme vous oubliez aussi étrangement que la retraite des cheminots, ça n'est pas SEULEMENT un départ anticipé par rapport au privé mais aussi, voire SURTOUT, un mode de calcul des pensions TRES favorable (75% des 6 derniers mois au lieu de 50% des 25 meilleures années). Et puisque vous tenez à tout prix à comparer le statut des cheminots (salariés d'une entreprise) avec celui des gendarmes (militaires au service de l'Etat), rappelez moi donc la dernière fois où les gendarmes ont manifesté et se sont mis en grêve pour exiger une augmentation de salaire ?

Le Kremlin entend réduire au silence l'un des derniers groupes de presse qui avait révélé les transferts de fonds vers le Panama de proches de Poutine. C'est un média indépendant qui sombre. La rédaction en chef du groupe RBK comprenant une chaîne de télé, un site internet et un quotidien a été décapitée sur injonction du Kremlin. La crise couve depuis plusieurs mois, mais l'affaire des Panama Papers a précipité la décision. L'administration présidentielle n'a pas apprécié la mise en cause du violoncelliste Sergueï Roldouguine, parrain de l'une des filles de Poutine et accusé d'avoir transféré deux milliards de dollars dans des banques offshore au profit des amis du chef du Kremlin. À l'étranger, la nouvelle a été largement relayée. Mais en Russie, seul RBK a osé en faire état. ... Dans le paysage russe, les médias critiques disparaissent à tour de rôle. Certes, les journaux Vedomosti, Novaya Gazeta et New Times survivent encore. Mais soumis à de multiples pressions et contraints à une diffusion limitée. MAI 2016 http://www.lepoint.fr/monde/russie-poutine-serre-la-vis-aux-medias-17-05-2016-2039836_24.php

Bien sur ... Et quand la Mafia italienne abat des journalistes ou des juges qui enquêtent sur leurs liens avec les politiques, c'est un assassinat purement de droit commun qui n'implique évidemment EN RIEN les politiques visés par l'enquête. Quand 33 journalistes d'investigation, tous appartenant à la presse d'opposition, sont assassinés en Russie depuis 1999, pas de problème ... Quand ce sont uniquement les exécuttants mais jamais les commanditaires qui sont condamnés, pas de problème ... Quand la presse indépendante subit de perpétuelles pressions (procès, controles fiscaux, menaces aux annonceurs, dénonciations calomnieuses, etc.), et qu'ils disparaissent les uns après les autres, pas de problème ... Quand la Russie est classée 148ème sur 180 par Reporters Sans Frontières, c'est bien évidemment un pur complot anti-Poutine, donc pas de problème ... Etc ... https://www.lesinrocks.com/2017/07/16/actualite/empoisonnement-passage-tabac-assassinat-le-quotidien-des-journalistes-dinvestigation-dans-la-russie-de-poutine-11965459/ "Tout va très bien, Madaaaaameuuu la Marquiseuuu, tout va très bien tout va très bien !"

Si vous aviez lu l'article que vous citez en entier, vous auriez vu ceci: "Dans ces conditions, il est très difficile pour les médias indépendants de survivre car ils sont constamment susceptibles d'être soumis à ce type de pression. Pire encore, ils n'en connaissent jamais la provenance et le genre. Cela viendra t-il des publicitaires ? Des providers ? D'une alarme incendie déficiente dans les locaux ? D'un bail non reconduit ? La palette de contraintes est tellement large qu'ils ne savent plus d'où viendra l'attaque et comment s'en protéger." Françoise Daucé, la chercheuse interrogée dans l'article a également déclaré : Ceci en 2015: "La palette des moyens de pression est très large. L'assassinat en est la forme la plus extrême". Et ceci en 2016: "Il est de plus en plus difficile, à Moscou, de trouver des sources d'information alternatives offrant des analyses divergentes sur la politique russe en Ukraine. Comme le souligne la Fondation Glasnost, qui fait le monitoring de la situation des médias dans le pays, "Il y moins de violences directes contre les journalistes. Mais le contrôle politique va croissant". Les médias indépendants sont en effet enserrés dans un ensemble de règles juridiques, économiques et techniques qui rendent de plus en plus difficile la production d'informations pluralistes. Le Parlement russe adopte à la chaîne des lois qui multiplient les contraintes pour les journalistes. Ces difficultés touchent aussi les réseaux sociaux." On notera au passage que sept journalistes de Novaïa Gazeta, l'un des derniers journal d'opposition existant, ont été assassinés entre 2000 et 2009. Si vous espériez nous démontrer la liberté de la presse en Russie, c'est plutôt raté.

Je me contrefous totalement de votre retraite et de celle de votre femme, tout comme vous n'auriez strictement rien à foute (à juste titre !) de mon éventuelle retraite et de celle de ma femme ! Ca n'a strictement aucune valeur d'argumentation ni encore moins de généralisation. Que ça vous foute les boules que votre femme touche plus que vous à la retraite, c'est votre problème, pas le nôtre. Et ça n'a strictement AUCUN rapport avec le statut de cheminot. Au passage, il ne serait pas inutile que vous fassiez preuve d'un peu de cohérence ... Dans la mesure où il est totalement paradoxal que vous attaquiez d'une part tous les régimes spéciaux ... tout en défendant d'autre part celui des cheminots, pourtant TRES largement le plus coûteux pour le contribuable ? Quelle aurait été votre réaction si Macron avait proposé de supprimer en premier le régime de retraite des gendarmes plutôt que celui des cheminots ??

"En 2015, le coût de l'ensemble des régimes spéciaux de retraites a été de 6,45 milliards d'euros dont 3,3 milliards pour les agents de la SNCF." http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/ce-que-coute-encore-aux-francais-les-retraites-de-la-sncf-et-la-ratp-977509.html Prenez votre calculette et divisez 6.45 par 2 et vous verrez quel chiffre vous obtiendrez. S'il est supérieur à 3.30, vous pourrez, soit continuer à me traiter de "menteur", soit, plus prosaïquement ... changer de calculette !

Vous estimez donc que le fait que l'opposition soit supposément "aux antipodes des préoccupation de la grande majorité des russes" justifierait qu'elle subisse ce qui relève clairement d'exactions du pouvoir depuis 18 ans ?? Si l'opposition est si "inoffensive" que cela, pourquoi Poutine a t-il fait en sorte de TOTALEMENT l'éliminer ?? Plus concrètement, pourquoi, contrairement à toutes les autres VRAIES démocraties, n'existe t-il plus AUCUN "grand" media d'opposition en Russie pouvant s'exprimer librement et dont AUCUN journaliste n'a JAMAIS été ni arrêté, ni menacé, ni emprisonné, ni assassiné ?? Existe t-il en Russie un quelconque équivalent de media comme Valeurs Actuelles, Mediapart, Marianne, Le Canard Enchainé, Charlie Hebdo, etc, pouvant critiquer LIBREMENT de façon TRES virulente le pouvoir en place (Poutine) ??? On connait tous la réponse: non. Donc, autre question: comment qualifie t-on un pays où la liberté de la presse n'existe pas ? Je vous laisse trouver la réponse tout seul ...

C'est vrai, on se demande bien pour quelle mystérieuse raison l'opposition qui est totalement laminée depuis 18 ans par Poutine (arrestations, condamnations, meurtres, exils, inéligibilités, fraudes, etc.) ne parvient pas à faire de gros résultats électoraux. En fait, vous êtes juste en train de nous démontrer l'efficacité de la méthode Poutine. Ceci dit, rien de bien original, c'est celle en vigueur dans toutes les démocratures (Turquie, Syrie, etc.)

Vous souhaitez donc qu'on généralise le départ à la retraite à 49 ans ? Après, libre à vous de trouver scandaleux que les gendarmes du service actif partent plus tôt à la retraite que les sédentaires. On aurait pourtant pu penser que l'actualité vous aurait peut-être incité à y réfléchir un peu ..? PS/ Au fait, le déficit du régime de retraite des cheminots est égal A LUI SEUL à celui de TOUS les autres régimes spéciaux cumulés.

La principale éxigence des gréviste est le maintient du statut de cheminot. On voit donc mal où pourrait être la marge de négociation avec le gouvernement qui entend le supprimer ? Ce statut étant très majoritairement impopulaire, les syndicats opérent donc une superbe opération d'enfumage en amalgamant la suppression de ce statut avec la réforme de la SNCF pour se présenter comme les "défenseurs du service public" et non de leur privilège. Pour mémoire: PRIVILEGE - DEFINITION: Droit spécial, exceptionnel, accordé à une collectivité lui permettant de bénéficier d’un avantage.

?? Le sujet du lien que vous citez: "Les massacres de l’hôtel Ivoire ont eu lieu le 9 novembre 2004, lors de l’opération dite Dignité, lancée par les ex-FDS, en vue de libérer le Nord de la Côte d’Ivoire, aux mains des rebelles. Retour sur un crime contre l’humanité de l’armée française que les anciennes autorités comptaient porter à la CPI, mais qu’elles ne firent jamais." Quel rapport avec Macron ..?

Les 7 morts effectivement TRES suspectes que vous nous signalez couvrent une période de 42 ans (de Broglie 1976) , le dernier datant de 24 ans (Yann Piat). Qui plus est, elles n'impliquent pas qu'un seul et même homme. Les opposants au seul Poutine, c'est 10 morts en à peine 18 ans, le dernier en date datant d'à peine 3 ans (Boris Nemtsov). On notera au passage que dans la liste des politiques français que vous citez, à part Yann Piat, aucun n'était opposant au pouvoir en place de l'époque. Bien sur ... Et Boulin s'est suicidé d'un balle dans la nuque, etc ...

Par contre, certains semblent risquer un peu plus leur peau en Russie qu'en France ... Depuis l'arrivée de Poutine au pouvoir: OPPOSANTS ASSASSINES: Paul Klebnikov (2004) Boris Nemtsov (2015) Natalia Estemirova (2009) Stanislas Markelov (2009) Anastasia Babourova (2009) Alexandre Litvinenko (2006) Anna Politkovskaïa (2006) Sergueï Iouchenkov (2003) OPPOSANTS MORTS DANS DES CONDITIONS (TRES) SUSPECTES: Boris Berezovski (2013) Sergueï Magnitski (2009) OPPOSANTS CONDAMNES A DE LA PRISON FERME: Alexeï Navalny Sergueï Ouldatsov Mikhaïl Khodorkovski

On est face à deux thèses: - La Russie aurait éliminé Skripal en application de la doctrine des services soviétiques puis russes selon laquelle les traitres ne peuvent échapper à leur punition, où qu'ils se réfugient (Litvinenko, empoisonné au polonium, Berezovski, retrouvé pendu dans sa douche) et en faisant en sorte que la "main de Moscou" fasse peu de doute pour que cela soit suffisamment dissuasif pour quiconque ayant d'éventuelles velléités de trahison. - Les USA aurait "fait le ménage", pour des raisons que l'on comprend assez mal, en éliminant l'une des sources leur ayant permis de monter le dossier "Russiagate" et en employant un poison assimilé à la Russie permettant de la désigner comme coupable. On notera cependant que parmi les cinq Russes identifiés comme ayant été possiblement des sources de Miller, un a été retrouvé mort à l'arrière de sa voiture à Moscou (Erovinkin) et quatre ont été arrêtés et emprisonnés en Russie (Mikhailov + 3 spécialistes d'internet). Donc libre à chacun de penser qui de la Russie ou des USA cherche à éliminer les sources de Miller. Et également de décider lequel des deux pays a les raisons les plus crédibles à le faire.

Libre à vous, concernant le droit français, d'avoir "des intuitions", voire même des "illuminations cosmiques" si ça vous chante. Mais la France est un état de droit, elle est régie par des textes législatifs précis validés par les représentants du peuple, et (heureusement!) pas par les "intuitions" de gens n'ayant strictement aucune connaissance du droit français.

Vous confirmez donc clairement que vous ne connaissez strictement rien au droit français ... Ce qui n'a rien non plus de franchement grave ... tant que l'on évite de faire des affirmations aussi péremptoires que fausses.

Vous n'avez pas l'air de connaitre grand chose au droit français. Pour une même affaire, la garde à vue ne peut excéder une durée maximale comprise entre 24 et 96 heures EN TOUT. Puisque Sarkozy aurait effectué les 48 heures maximales de sa garde à vue, il ne pourra donc plus JAMAIS être remis en garde à vue pour cette même affaire. D'autre part, la prison avant jugement n'existe que dans le cas de la détention préventive. Penser un seul instant que Sarkozy puisse avoir le moindre risque d'être mis en détention préventive pour une affaire de financement illégal démontre assez clairement votre ignorance du droit et de la société française.

Vous pensez donc qu'un ex-président doit bénéficier d'une immunité à vie ? Vous pensez vraiment que cela serait meilleur pour l'image de la France ?

A huit ans de prison ferme, donc à peu de choses près ce que le procureur réclamait (neuf ans). La famille Trintignant n'a d'ailleurs pas fait appel à la condamnation.

Vous devriez poser la question à la justice lituanienne. Elle, contrairement à vous, ne s'est pas contentée de lire quelques articles dans la presse mais a enquêté cinq mois et a passé dix jours lors du procès a analyser tous les documents et à écouter tous les témoignages. Au passage, la justice française doit être tout autant moins compétente que vous puisqu'un juge français, envoyé à Vilnius dans le cadre de l’enquête menée par la justice française, avait mis Cantat en examen pour "violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner" et "non-assistance à personne en danger".

Le chef d'accusation, selon le code pénal lituanien, de "meurtre commis en cas d'intention indirecte indéterminée" pour le quel Cantat a été condamné correspond, selon le code pénal français, à "violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Selon le droit français (qui est le seul qui nous concerne), Cantat n'est donc pas un "meurtrier". Quand au fait que son crime soit "démoniaque", je m'abstiendrai de tout commentaire. ... A part peut-être celui ci ..? Plus sérieusement, je conseille A TOUS LES INTERVENANTS DE CE DEBAT la lecture d'un article très intéressant d'un avocat (n'ayant strictement AUCUN lien avec l'affaire Cantat), rappelant les bases du droit français, notamment suite aux déclarations dans les media de l'avocate de la famille Trintignant. Il rappelle, entre autres, que les pressions exercées par la famille Trintignant pour essayer d’empêcher Cantat d'exercer sa profession relèvent de l'article 431-1 du code pénal qui dit précisément que "le fait d’entraver, d’une manière concertée et à l’aide de menaces, l’exercice de la liberté d’expression, du travail, d’association, de réunion ou de manifestation est puni d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende." CANTAT : LE DROIT EST LE MÊME POUR TOUT LE MONDE. http://www.vududroit.com/2018/03/cantat-droit-meme-monde-reponse-a-anne-marie-frison-roche/

Je n'ai strictement aucun problème à reconnaître, je l'ai d'ailleurs CLAIREMENT déjà fait dans un post précédent, que le coté soit-disant PUREMENT "festif et culturel" et EN RIEN "religieux" d'une fête célébrant la fin de Ramadan relevait un poil du foutage de gueule. Puisque vous affirmez être d'une totale et manifeste bonne foi, j'attends donc assez logiquement que vous la manifestiez vous aussi en admettant CLAIREMENT que le coté soit-disant PUREMENT "tradition artisanale" et EN RIEN "religieux" de la représentation de la naissance du Christ relève tout autant du foutage de gueule. Si vous êtes incapable de le faire, ça aura au moins le mérite d'être clair ...

Si je l'ai citée, c'est bien parce que je n'approuve pas non plus cette "manifestation". Mais, une fois de plus, nous sommes dans un état de droit. Et si aucune association (y compris celles d’extrême-droite ou/et ultra-catho) n'a posé plainte, c'est tout simplement parce que ces manifestations ne sont pas fondamentalement en infraction claire avec la loi de 1905 dans la mesure où la mairie de Paris peut arguer du fait qu'elle organise tous les ans des "manifestations traditionnelles concernant les différentes confessions ou communautés représentées à Paris", Hanouka, le nouvel an chinois, Vesak (fête bouddhiste), le nouvel an berbère, l'arbre de Noël, Diwali (fête hindoue), les marchés de Noël, etc, et qu'elle respecte donc la neutralité religieuse imposée par la loi de 1905. Par contre, où la loi sur la laïcité est on ne peut plus claire, c'est quand elle affirme que le maire doit veiller à ce qu’aucun bâtiment ou emplacement public ne présente de signes religieux, sauf si ces derniers ont été apposés avant 1905.