frunobulax

Je n'ai fait que reprendre vos propos. Ceci dit, prétendre parler au nom du peuple et vouloir "purger" les contre-pouvoir (presse, syndicats, etc.) est un grand classique chez tous les totalitaristes (de droite ou de gauche), donc rien de bien surprenant ...

Éliminez les traîtres et faire le bonheur du peuple malgré lui, bravo, vous venez quasi mot pour mot de reprendre le discours de King Jong-il !

Attention malgré tout à ne pas confondre les GJ et l'ensemble du peuple français et l'expression de comprehension de 84% des Français pour le mouvement avec un soutien inconditionnel. SONDAGE 29/11/2018 https://www.liberation.fr/france/2018/11/30/les-gilets-jaunes-font-tache-d-huile-dans-l-opinion_1695280

J'avais bien compris que c'était l'extrait d'un article et pas votre commentaire. Mais j'aurais effectivement du citer le post original, pas le vôtre, désolé.

J'ai ENORMEMENT de mal à envisager par exemple un François Ruffin se satisfaire d'une quelconque alliance, même uniquement électorale, avec Marine Le Pen. D'autant plus que les deux seuls cadres LFI (Djordje Kuzmanovic et François Cocq) ayant exprimé des opinions "patriotes et souverainistes" peu éloignées du "fond de commerce" LRN viennent de se faire virer. Ce qui semble donc franchement peu aller dans le sens d'une supposée convergence LFI/LRN. L'alliance Ligue du Nord / 5 Etoiles n'a été possible que dans la mesure où 5 Etoiles n'a jamais eu, contrairement à LFI, de ligne idéologique clairement définie en dehors de "l'antisystémisme", et ce encore plus depuis le départ de Bepe Grillo. Qui plus est, il me semble assez clair qu'ils finiront, à +ou- moyen terme, pas se faire "phagocyter" par La Ligue.

PUTSCH - DEFINITION: Coup d'Etat effectué par un groupe armé dans l'objectif de prendre le pouvoir. Au passage, merci de nous rappeler quel candidat a fait mieux que Macron au premier tour de la présidentielle et serait donc plus légitime ? (Et avez vous DEJA oublié que votre chouchou Fillon n'était plus qu'à 20% des intentions de votes fin janvier 2017, donc AVANT les révélations du Canard ?) Après, libre à vous de considérer que ce sont les sondages de popularité qui déterminent la légitimité d'un président. Dans ce cas, il aurait donc fallu virer Mitterrand en 1991 (22%), Chirac en 1997 et 2005 (27%), Sarkozy en 2011 (28%), et Hollande en 2013 (20%). On notera d'ailleurs le peu de crédibilité à accorder aux cotes de popularité du fait que parmi les 4 présidents ayant eu les pires durant leur mandat, deux d'entre eux (Chirac et Mitterrand) sont aujourd'hui les ex-présidents bénéficiant des plus hautes cotes de popularité.

Ne vous inquiétez pas, on a tous compris que VOUS avez voté pour un candidat de droite dure. Mais, pas de bol pour vous, "on" (la majorité des Français) n'a pas voté comme vous. (Au passage, merci quand même de ne pas oublier que ce sont les sympathisants UMP qui ont choisi Fillon à la primaire de la droite, pas "le peuple"). Ceci dit, je comprends parfaitement que ça vous foute grave les boules de vous être pris une grosse veste après avoir été TOTALEMENT sur que vous alliez gagner.

Merci d'évitez de penser que VOTRE avis serait supposé être celui de "tout le monde". Au passage, il est étonnant que l'ouverture à la concurrence concernant la SNCF vous ai échappé ?

Non, c'est ce que je disais sur votre lucidité.

Au passage, il n'est pas idiot de s'interroger sur à qui profite les violences de la manifestation de Paris ? - Aux Gilets Jaunes ? Clairement non - Au gouvernement ? Encore moins - Aux partis "populistes" réclamant la dissolution de l'Assemblée Nationale ? :-)

Merci à vous de confirmer que vous n'avez strictement RIEN d'apolitique. Merci également, une fois de plus, de ne pas avoir la totale prétention de considérer le parti politique que vous soutenez serait un TRES supposé porte-parole "des gens" (je remarque au passage que vous avez évité "le peuple" ;-)

Moi aussi. Mais ça ne change rien sur le fond de votre TRES pseudo "apolitiquisme".

Fillon, c'était 20% à la présidentielle et je suis assez curieux que vous m'expliquiez en quoi il était supposé défendre "le petit peuple" ???

Ce qui démontre clairement que je suis plus lucide que vous.

PASCOU, il n'a échappé à personne ici que vous n'avez STRICTEMENT RIEN d'apolitique, vu que vous exprimez (et c'est bien évidemment COMPLETEMENT votre droit !) clairement vos convictions politiques, qui ne sont un "mystère" pour personne ici, à longueur de posts. Merci donc d'éviter de nous prendre pour des truffes en essayant de façon un poil ridicule de nous persuader que votre soutien aux GJ est totalement dénué d'arrières-pensées politiciennes.

Oula ... Vous savez bien que mon intellect est un poil limité, merci donc de me faire la version "pour les nuls" !

Je suis assez curieux que vous m'expliquiez en quoi "Monsieur 24%" serait moins légitime que "Madame 21%" ou "Monsieur 19%" qui tentent de façon un poil pathétique de récupérer le mouvement des GJ ..?

Mais vu que je ne comprends rien au graphe que vous avez posté ..?

En gros, vous reprochez à Macron de ne pas avoir fait en 18 mois les réformes structurelles que ses prédécesseurs n'ont pas fait en 40 ans ? Ce qui est assez marrant, c'est qu'il n'y pas si longtemps que cela (février !!), l'interrogation concernant Macron était de savoir ... s'il lançait TROP de réformes ??? "Emmanuel Macron lance-t-il trop de réformes ? En dix mois, le gouvernement a engagé une vingtaine de réformes de fond, la dernière en date sur la SNCF. Une abondance inédite qui pourrait se retourner contre lui." http://www.europe1.fr/politique/emmanuel-macron-lance-t-il-trop-de-reformes-3587114

Avant même la révélation du "Penelopegate" (fevrier 2017), les intentions de votes pour Fillon étaient passées de 30% (novembre 2016) à 20% (janvier 2017), ce qui sera d'ailleurs son score final. Avant même les révélations du Canard, il était déjà assez largement distancé par Macron et Le Pen. Si les militants UMP ont été assez cons pour être tellement persuadés qu'ils étaient tellement surs de gagner qu'il pouvaient se permettre de choisir un candidat très clivant, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. Après, on ne peut que se bidonner de constater que les anti-Macron accusent aussi bien les "juges-de-gauche" que les "financiers-de-droite" d'être la cause de l'élection de Macron.

Comme déjà dit, les GJ (et certains de leurs soutiens) sont juste entrain de "réinventer" ... le programme commun de la gauche de 1981 ! Surimposition des riches, augmentation du SMIC, baisse de l'age de la retraite, durcissement du code du travail, renationalisation d'entreprises, etc, etc. Ca a clairement été un fiasco économique total et a causé la pire période d'austérité qu'ai connu les Français durant la Vème. (Et je le dit avec d'autant moins d'arrières pensées idéologiques que j'ai soutenu avec enthousiasme l'élection de Mitterrand) "La folie, c’est de refaire la même chose et de s’attendre à un résultat différent". Albert EINSTEIN

Libre à vous de considérez que mentionner des faits avérés (l'adoption de textes par l'Assemblée) on ne peut plus facilement vérifiables constitue un "discours mensonger". Par contre: Fonctionnaires : le gouvernement vise toujours 120.000 suppressions de postes. En 2018, seules 1600 suppressions de postes ont été programmées dans la fonction publique d'État. SEPTEMBRE 2018 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/10/20002-20180910ARTFIG00096-le-gouvernement-vise-toujours-120000-suppressions-de-postes-de-fonctionnaires.php ????

Vous auriez pu aussi citer les textes "Suppression de la taxe d'habitation", "Déserts médicaux : indemnité d’hébergement pour les internes", "Education prioritaire: doublement des classes" "Petite enfance: financement des crèches", "Extension de la CMU-C", "Extension de l'Aide Sociale à l'Enfance", "Revenu universel d'activité", "Allocation de soutien familial", "Accompagnement des élèves handicapés : un recrutement élargi", etc, etc, mais ça aurait été dommage de ne pas se contenter de CONTINUER dans la caricature à gros sabots.

Fichtre ... Voici donc que tout à coup un journaliste serait un amateur (??) "honnête" et plus un "abruti" qu'il conviendrait de "pourrir" ?