frunobulax

Votre anti-gauchisme un poil primaire vous conduit à une fixette assez obsessionnelle sur la CGT, puisque c'est le seul et unique syndicat que citez à longueur de posts. Vous semblez étrangement ignorer qu'il en existe de nombreux autres et que la CGT est aujourd'hui loin d'être toujours le syndicat "ultra dominant" qu'elle fut autrefois ? Ceci dit, oui, la défense des salariés est BIEN évidemment AUSSI question d'orientation politique. Et c'est bien évidemment (et heureusement !) pour cela qu'il existe plusieurs syndicats différents au sein d'une même branche d'activité. Et pas QUE la CGT ...

Il y a bien d'autres questions préalables à se poser sur le RIC que le choix du sujet. Par exemple: - Quel quorum minimal pour lancer un RIC ? - Qui contrôle la constitutionnalité du sujet d'un RIC ? - Quel quorum minimal de participation pour qu'un RIC soit valide ? - Faut-il prévoir de sortir certains sujets du champ d'action du RIC ? - Doit-on, et sous quelles conditions, envisager des RIC révocatoires ? - Quel délai minimal entre deux RIC portant sur le même sujet ? - L'application de mesures faisant partie du programme pour lequel un candidat a été élu peuvent elles être soumises à un RIC ? Etc, etc, etc ... N'oublions quand même pas que le modèle suisse est celui le plus souvent cité en exemple, alors qu'à peine 40% des électeurs y participent.

Voir la vidéo (une vieille pub) que j'ai rajouté dans mon post précédent. Le "et la marmotte ..." servant à se gausser (gentiment ;-) d'une hypothèse totalement irréaliste.

Oula ... il vous aurait donc échappé que nous vivons dans une société politisée ?? Du coup, votre question est tellement irréaliste que je ne peux que vous la retourner: En quoi serait-il anormal qu'un syndicat, quelqu'il soit (CGT, FO, CFGT, etc), ai une orientation politique dans la quelle ses adhérents peuvent se reconnaître ? Qu'il ne vous vienne même pas à l'esprit un seul instant que la défense de salariés puisse être différente selon le point de vue politique que l'on se fait de la société confine au ridicule ... Mais c'est sans doute clairement un point de vue purement "marxiste"de ma part !

Excuse, c'est un truc que seuls les "vieux" peuvent comprendre, désolé ...

Lire des ouvrages est une chose, les comprendre en est une autre. Vu le niveau assez consternant de vos analyses (à commencer par voir quoique ce soit de "marxiste" dans mes propos, rires!), la question ne se pose pas vraiment. Vous êtes décidément un grand comique, merci !

Et la marmotte ... Après, libre à vous de ne voir rien de particulièrement étonnant de faire un parallèle entre chariah et féminisme. Bon, à priori, on a pas encore vu beaucoup de Femen mitrailler des terrasses de cafés à la Kalach mais, bon, à chacun sa façon de voir ...

Libre à vous de ne rien voir de comique au fait de traiter de "marxiste" quelqu'un que vous traitez "d'ultralbéral macroniste" depuis des mois. C'est presque aussi grotesque (et crédible) que si je vous traitais de féministe. Un grand classique chez les militants d’extrême droite, donc rien de bien surprenant de votre part.

La "blague" (pour autant que cela fasse rire qui que ce soit) est la réponse #1 du sondage proposé par ce topic.

Un pseudo "sondage" où, sur les quatre réponses proposées, trois sont ouvertement anti-féministe, dont SURTOUT le totalement grotesque et puant "féministes et chariah, même combat !" ne mérite même pas un seul instant que l'on s'y attarde. Merci donc d'éviter de perdre votre temps et le notre, faites plutôt un "sondage" allant clairement dans le sens manifeste de vos convictions: Les féministes sont-elles des grosses pouffiasses gauchistes moches et frustrées ? Réponse 1: OUI Réponse 2: OUI

Vous préférez peut être Amnesty International ? "Le monde des médias au Venezuela est marqué par la censure, la nationalisation et une violence acerbe envers les journalistes." https://www.amnesty.ch/fr/sur-amnesty/publications/magazine-amnesty/2016-1/venezuela-victoire-de-lopposition-violences-medias-journalistes# Ou l'AFP ? "Venezuela: Le gouvernement a fermé 49 médias en 2017 Le Syndicat des travailleurs de la presse dénonce une politique systématique d'encerclement et d'asphyxie de tous les espaces permettant encore une libre expression" https://www.20minutes.fr/monde/2122171-20170827-venezuela-gouvernement-ferme-49-medias-2017

C'est assez marrant ... Ca fait 4 semaines que les GJ exigent la démission de Macron et la dissolution de l'AN au prétexte que les sondages seraient censés "démontrer" que le pouvoir ne bénéficie plus, contrairement à eux, du "soutien" populaire et ne serait donc plus "légitime". A peine apparaît dans les sondage un début de "tassement" du soutien des Français que les sondages sont à nouveau dénoncés comme un "instrument du pouvoir" ?? SONDAGES ELABE - COMPARATIF 28 NOVEMBRE / 19 DECEMBRE SOUTIEN: 28/11:46% - 18/12: 41% (-5) SYMPATHIE: 28/11:29% - 18/12:29% (=) OPPOSITION: 28/11:11% - 18/12:11% (=) HOSTILITE: 28/11:6% - 18/12: 8% (+2) INDIFFERENCE: 28/11:8% - 18/12:8% (=) POURSUITE DU MOUVEMENT: OUI: 28/11:69% - 18/12: 54% (-15) NON: 28/11:31% - 18/12: 46% (+15)

Je suis TRES loin de partager les convictions résolument "anti-gauchistes" de DDR ... (On se "fritte" d'ailleurs assez régulièrement ici). Ceci dit, je ne vous apprendrai rien en reconnaissant que je ne partage pas non plus vos convictions résolument "anti-capitalistes". Chacun ses opinions Mais force est de constater que les sympathisants LFI se retrouvent (un poil malgré eux ..?) dans une posture totalement indéfendable, d'une part d'exigences démocratiques (tout à fait défendables !) en France en réclamant la dissolution d'une Assemblée, démocratiquement élue il y a à peine 18 mois, au prétexte d'une contestation sociale indiscutable et de "mauvais sondages" tout en, d'autre part, soutenant un régime qui s'est TOTALEMENT "assis" sur sa défaite électorale, suite à une consultation pourtant clairement démocratique, aux législatives de 2015 et fait face à ce qui est effectivement ENORMEMENT plus qu'une "simple" contestation sociale. Concernant la liberté de la presse, merci quand même de ne pas oublier que, selon le classement de "Reporters sans Frontieres", La France est classée 33ème et le Venezuela ... 143ème (entre le Cambodge et le Soudan du Sud) ? Que vous le vouliez ou non, vous perdrez forcément en crédibilité en tenant deux discours que le simple bon sens suffit à constater comme totalement antinomiques. En conclusion, à titre purement personnel, l'expression de vos opinions ne me "dérangent" pas (d'autant que j'y suis BEAUCOUP moins radicalement opposé que l'expression de convictions d’extrême-droite qui abondent sur ce forum, la plupart du temps nettement plus vindicatives et agressives que les vôtres). Permettez moi donc de pouvoir moi-aussi exprimer mes opinions et mes désaccords sans que vous le ressentiez pour autant comme une agression.

Fichtre ... Je vous ai vu beaucoup loquace quand il s'agissait de commenter le "panier repas" exhibé par Corbière à l'AN correspondant à la baisse de 5€ d'APL ? Pour rappel, voici donc celui que peut se payer un Vénézuélien au SMIC avec son salaire mensuel:

Osez un parallèle entre le pouvoir d'achat des Vénézuéliens et des Français est pour le moins ... audacieux ! Pour mémoire: "Pour la quatrième fois cette année, le président Nicolás Maduro a augmenté le salaire minimum des Vénézuéliens. Il passera le 1er juillet à 3 millions de bolivars, contre 1 million depuis le 1er mai. ... Le gouvernement garde secret les chiffres de la hausse des prix, que des sources extérieures (Banque mondiale ou Fonds monétaire international) situent à 2 700% pour 2017, avec une prévision à 13 800% pour cette année. Trois millions de bolivars, c’est le taux du dollar américain au marché noir. Un mois de salaire minimum équivaut donc à moins d’un euro. C’est bien sûr insuffisant pour s’alimenter pendant un mois. Suivant les témoignages, cette somme permet d’acheter deux bouteilles d’huile, ou un kilo de poulet, ou une douzaine d’œufs." https://www.liberation.fr/planete/2018/06/22/au-venezuela-le-salaire-minimum-atteint-1-dollar_1661292

"Sébastien Auzière, spécialisé dans les statistiques, est vice-président d'une filiale du groupe Kantar depuis deux ans. Si le groupe réalise bien des études d'opinion via son institut Kantar TNS, Sébastien Auzière, lui, ne travaille pas pour la TNS, mais pour une autre filiale du groupe, Kantar Health, qui s'occupe essentiellement d’études de marché dans le domaine de la santé. Rien à voir donc avec la politique."

Le sondage annonçant une approbation de 70% des Français aux GJ serait donc une "ânerie" ..? On se demande bien alors pour quelle raison vous ne cessez de le citer ?

Il est pour le moins paradoxal (pour rester courtois ;-) de citer les sondages quand ils vous conviennent et de les dénigrer quand ils ne vous conviennent pas.

Dans le détail: SONDAGE ELABE 19 DECEMBRE: APPROBATION DE LA MOBILISATION GILETS JAUNES 41% (=) la soutiennent 29% (-3) ont de la sympathie 11% (+2) y sont opposés 11% (+2) y sont hostiles 8% (=) y sont indifférents TOTAL PLUTOT FAVORABLE: 70% (-3) TOTAL PLUTOT DEFAVORABLE: 22% (+4) LA MOBILISATION DOIT-ELLE SE POURSUIVRE ? OUI : 54% NON : 46%

Merci pour ce grand moment de rigolade ! L'argument d'autorité est un grand classique chez ceux qui n'ont rien à dire.

Vous avez raison, imaginer ne serait-ce qu'un seul instant que les salariés et les dirigeants de multinationales puissent ridiculement avoir des objectifs politiquement et idéologiquement différents est totalement grotesque ! Il ne devrait donc n'y avoir qu'un seul et UNIQUE syndicat défendant les intérêts CLAIREMENT COMMUNS des salariés et des patrons de multinationales, à savoir l'enrichissement des actionnaires et les licenciements "boursiers".

?? Je ne vois pas le rapport entre le prélèvement à la source et la fraude fiscale des multinationales ? Merci de me l'expliquer.

En quoi ce serait supposément "anormal" qu'il existe des syndicats ayant des engagements politiques, de droite libérale ou de gauche ? Qu'un syndicat censé défendre les droits des "travailleurs" soit de plutôt gauche vous parait si invraisemblable que cela? Tout comme le fait qu'un syndicat censé défendre les "cadres" soit plutôt libéral ou qu'un syndicat censé défendre le droit des "patrons" soit de droite TRES libérale ?

Encore et toujours de la "grosse ficelle à deux balles" et aucune vraie réponse sur le fond. Donc, si la question est "suis-je plus bête que vous pour tomber dans le panneau du stratagème de "noyade-de-poisson-à-gros-sabots", ben, désolé, mais la réponse est "non". Et, plus chiant pour vous, vu que la ficelle est tellement grosse,, ça a TRES peu de chance d'échapper à qui que ce soit. Ceci dit, merci à vous de continuer à vous tirer des balles dans le pied, c'est que du bonheur !

Fichtre ... Il vous aurait donc "échappé" que la CGT serait plutôt de gauche que de droite ?