frunobulax

Mouvance identitaire - définition: Mouvement de pensée ou un courant politique de l'extrême droite européenne apparu à la fin du XXe siècle mettant l'accent sur la défense des européens de race blanche avec une vision ethnique de la politique.

C'est vrai vous avez raison, ce témoignage n'a rien d'anonyme, mea culpa. Après, on peut soit se baser sur un témoignage ("mon service est vide") soit, de façon purement factuelle, sur les chiffres publiés quotidiennement par l'AP-HM, où travaille ce médecin: Point de situation chiffré des patients COVID-19 dans les Hôpitaux Universitaires de Marseille – AP-HM http://fr.ap-hm.fr/actu/covid19-point-de-situation 17 octobre: 168 patients hospitalisés 46 patients en réanimation (Rappelons qu'il y a en tout et pour tout 90 places de réa disponibles à l'AP-HM)

Libre à vous de privilégier le témoignage D'UN "réanimateur marseillais" (TOTALEMENT anonyme et donc invérifiable !) plutôt que les témoignages de l'ensemble du personnel hospitalier des AP-HM (infirmières, réanimateurs, chefs de service, professeurs, etc !) Vous ne faites que confirmer ce que je disais; Valider une pseudo "théorie du complot" en ne tenant compte que D'UN (pseudo) témoignage non vérifiable et en considérant que tous les autres témoignages sont de facto "complotistes" !

Comme d'habitude, et sans AUCUN surprise, tout ce qui va dans votre sens (y compris le comique témoignage d'un "obscur" psychiatre de Pessenas !) est censé démontrer que vous avez raison, tout ce qui vous contredit (y compris de la part de chefs de services hospitaliers gérant REELEMENT les cas grave de COVID, y compris à Marseille, et contrairement à Raoult dont l'IHU qui n'a PAS de service de réanimation) est bien évidemment soit relevant de l'incompétence totale soit relevant de la "soumission-au-complot-bigpharma" ! Ca me rappelle clairement les "débats" sur le "complot-du-11-septembre", où, au fur et à mesure que les faits contredisaient clairement les "adeptes du complots", les théories censées justifier le complot devenaient de plus en plus grotesques. Perdre mon temps à essayer débattre avec vous ne présente donc aucun intérêt vu que, de façon purement factuelle, les FAITS ne cesseront de vous donner tort (ils le font déjà TRES largement par rapport aux "prédictions" ridicules de Raoult) et que vous allez de +en+ vous enfoncer dans des théories de +en+ délirantes. Ce qui ne m’empêchera pas de faire des mises-au point, quand vous citerez, comme TRES souvent, comme supposément des "vérités indiscutables" des pseudos faits totalement "bidons". Comme le fait que les affirmations "populisto-politiciennes " de Craig Kelly seraient supposément représenter MAJORITAIREMENT le point de vue des Australiens.

Rappelons quand même que les objectifs du terrorisme islamiste sont TRES clairement définis dans leurs écrits idéologiques: A savoir provoquer la radicalisation de la "zone grise", soit "l'espace de coexistence entre musulmans (modérés) et non-musulmans (modérés)", tous les deux TRES majoritaires et persuadés qu'un "vivre ensemble" est possible. Et faire en sorte: D'une part que les "non-musulmans modérés" glissent vers les extrêmes Et valident des mesures de rétorsion envers TOUS les musulmans. D'autre part que les "musulmans modérés" glissent eux aussi vers les extrêmes En se sentant de plus en plus discriminés et opprimés du seul fait de leur croyance religieuse. http://www.slate.fr/story/110081/attentats-13-novembre-daech-coexistence-musulman La réponse de l’extrême droite française est donc exactement ce que cherche à provoquer le terrorisme islamiste. Partout dans le monde (Israël, Irlande, etc.) , on a pu constater que quand les extrêmes arrivent au pouvoir, les problèmes ne font que s'amplifier, vu qu'ils "alimentent" de facto les deux camps ...

Rien de nouveau, Craig Kelly milite ultra activement depuis le début de l'épidémie en Australie pour l'usage du HCQ, quitte, tout comme vous, à évoquer un pseuso "complot.. https://www.smh.com.au/politics/federal/craig-kelly-accused-of-pushing-dangerous-covid-19-conspiracy-theory-20200827-p55pw4.html Ce ne sont donc pas LES australiens qui "commencent à comprendre" mais clairement une petite partie de l'opinion publique qui suit un député populiste, qui plus motivé clairement par une stratégie purement politico-politicienne qui n'échappe à pas grand monde ... sauf vous ..? https://www.smh.com.au/politics/federal/craig-kelly-accused-of-pushing-dangerous-covid-19-conspiracy-theory-20200827-p55pw4.htm Pour ce qui est de l'éventuelle efficacité de l'HCQ, un rappel purement factuel: "La chloroquine ou l’hydroxychloroquine sont-elles efficaces pour prévenir ou traiter l’infection par COVID-19 ? La réponse à cette question a fait l'objet d'un consensus d'expert (mise à jour le 12 octobre 2020) : A l’heure actuelle, les données disponibles concluent que l’hydroxychloroquine n’est pas associée à une réduction de la mortalité à 28 jours, de l’aggravation de la maladie, ni à une amélioration des symptômes. Les données disponibles suggèrent également que la chloroquine ou l’hydroxychloroquine utilisées en association avec l’azithromycine ne sont pas cliniquement efficaces pour traiter le COVID-19, ni pour prévenir l’infection chez les sujets à risque." https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1094-la-chloroquine-ou-l-hydroxychloroquine-sont-elles-efficaces-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus Mais toutes ces études sont bien évidemment le fait du "complot-BigPharma" ! D'autre part, on notera au passage que, contrairement à ce qu'affirme régulièrement Raoult, une fois de plus TOTALEMENT péremptoirement (voire de façon clairement mensongère ?) , non, il n'y a pas "4,6 milliards de gens (plus de la moitié de la population) qui vivent dans des pays dans lesquels on recommande l’hydroxychloroquine" Seuls 9 pays dans le monde recommandent l'HCQ (au 29/09/2020): Inde, Algérie, Maroc, Venezuela, Egypte, Ouzbekistan, Géorgie, Turquie, Panama, Costa Rica. Soit 22.66% de la population mondiale et environ 1.7M de personnes (l'Inde à elle seule représentant 1.3M de personnes). On notera que la Chine, qui a été l'un des premiers pays à le recommander, est revenu sur sa décision. Idem pour les USA. https://hcqstats.neocities.org/

Il serait quand même bon de revenir au "purement factuel"; La pensée "indigiéniste" n'est qu'une infime fraction "extrémiste" soutenue par à peine quelques pourcents (2 à 3% en voyant large ??) de la population française. La pensée "identitaro-gauloise" est, elle, un courant soutenu par tous les mouvements identitaires et l’extrême droite française, soit environ entre 20% et 25% de la population. Donc, présenter la "guerre-contre-la-pensée-blanche" (sic!) comme une supposée menace pour la société française confine clairement au ridicule. Il y a une règle communément admise, et de facto constatée: L'éventuelle "oppression/domination" d'une communauté envers une autre se fait factuellement TOUJOURS de la part de celle qui est majoritaire au détriment de celle qui est minoritaire. C'est d'une telle évidence que tenter de le nier confine clairement au ridicule.

Il serait temps que vous assumiez un tout petit peu ... Soit vos sources sont GLOBALEMENT crédibles, soit elles ne le sont pas.

C'est marrant cette étrange habitude des complotistes à cracher sur tous les media qui les contredisent et à avoir une confiance totalement aveugle dans les (très..) rares qui vont dans leur sens. Après, libre à vous de croire aveuglément en un media (Planet360) qui soutient Alain Soral,Dieudonné, la peine de mort, etc, et qui, SURTOUT, publie sans commentaire un article affirmant que le port du masque "est un rituel des pédo-sataniques" !

On pourrait aussi rajouter "L'histoire d'un rebond, c'est une fantaisie" (28 Avril 2020). Mais il y a tellement l'embarras du choix dans les affirmations s'étant avérées totalement erronées de la part de Raoult ...

Ca n'est pas une "critique", c'est une analyse argumentée sur les biais méthodologiques et les manipulations de données. Vous avez vous même été tout autant "pointilleux" sur la méthodologie de certaines études (parfois TOTALEMENT à juste titre, par exemple concernant une étude sur l'HCQ publiée par Lancet, d'ailleurs également TOTALEMENT contestée par des professionnels de santé TRES loin d'être des "adeptes" du "protocole Raoult"). Il est donc pour le moins paradoxal (quoique ;-) que vous soyez si "pointilleux" sur la méthodologie des études n'allant pas dans votre sens et totalement aveuglément bienveillant envers celles allant dans votre sens. Après, en temps qu'adepte, semblerait-il, assez manifeste, des théories du complot, on comprend facilement que vous soyez "fan" de Perronne et adhériez entre autres à sa "thèse" affirmant que "le Pentagone a militarisé les tiques afin de les utiliser comme des armes capables de répandre la maladie de Lyme" (sic !). Théorie, au passage, qui a valu à Perronne d'être qualifié de quasi "charlartan" par Raoult (2017). Mais, au final, ça démontre on ne peut plus clairement, si besoin était, que si un camp (les "non-adeptes" du protocole Raoult) sont capables d'être TRES critiques envers des études allant pourtant dans leur sens, la réciproque de la part de "l'autre camp" n'est CLAIREMENT pas effective. Mais ça n'est pas franchement une surprise ... Merci à vous de confirmer mes propos précédents ! Quand des co-auteurs se retirent de l'étude foireuse du Lancet, c'est parce qu'il ont conscience qu'elle est bidon. Quand des co-auteurs se retirent de l'étude tout autant foireuse de Perronne, c'est bien évidemment parce qu'ils ont peur pour leur carrière ! Analyse on ne peut plus ridiculement typique de la théorie du "petit-comploteur-pour-les nuls" !

C'est marrant ... Les médecins GENERALISTES "savaient bien et très tôt" ... mais, dans le même temps, Raoult, supposé être "la star" de l'infectiologie, ne cessait de se tromper ! Au passage: TESTER / DEFINITION: essayer, vérifier, questionner, expérimenter. Il n'y que vous pour penser que "tester" signifierait "approuver, valider".

Rappelons que ce sondage date du 4 avril 2020. Et que la question exacte était "êtes-vous prêt à tester l’hydroxychloroquine sur vous-même ?" https://www.lequotidiendumedecin.fr/sondage/covid-19-etes-vous-pret-tester-lhydroxychloroquine-sur-vous-meme Vu le peu de connaissance de la maladie au mois d'avril, le fait que 79% des médecins interrogés se déclarent prêts à TESTER l'HCQ ne démontre évidemment EN RIEN sa supposée efficacité. Rappelons quand même que, dans le même temps (14 avril 2020), Didier RAOULT affirmait lui que "d'ici un mois (donc mai 2020 !), il n'y aura plus de cas du tout dans les pays tempérés". Il est amusant de constater que vous citez les médecins quand (fut un temps) ils semblaient aller plutôt dans votre sens, mais que vous ne teniez PLUS DU TOUT compte d'eux quand l'énorme majorité des soignants (médecins généralistes, personnel hospitalier, urgentistes, médecins, chefs de service, professeurs, etc.) constatent et s’inquiètent AUJOURD'HUI de la reprise épidémique, et, dès le mois de juillet, s'alarmait du "relâchement" des gestes barrière, ce que vous ne cessez pourtant de nier. Quand à l'étude de PERRONNE censée être irréprochable, vous sombrez dans le comique: "Une nouvelle étude à la méthodologie douteuse publiée au sujet de ce qu'on appelle désormais le « protocole marseillais » dans le cadre de la Covid-19 vient d'être mise en ligne sur un serveur de prépublication et a été partagée massivement. L'étude est truffée d'énormes biais méthodologiques et de potentielles manipulations de données. L'auteur principal de cette étude n'a pas souhaité répondre à nos questions. Le Professeur Raoult souligne pourtant sur son compte Twitter le « très bon travail de l'équipe du Pr Perronne ». C'est très étonnant étant donné la piètre qualité de cette étude." https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-nouvelle-etude-methodologie-douteuse-chloroquine-80987/

Il y a un moment où il serait quand même bon d'arrêter de dire des conneries. Sauf à considérer que TOUT le personnel hospitalier de France (infirmières, soignants, chefs de service, etc, etc !) qui EUX, accueillent et soignent REELLEMENT les malades de la COVID au lieu de passer leur temps sur les réseaux sociaux et les plateaux de télé, feraient TOUS grotesquement partie du pseudo "complot-big-pharma" et mentiraient donc honteusement en affirmant qu'ils sont actuellement de plus en plus débordés par l'arrivée de malades graves de la COVID. Vous êtes dans un déni de réalité complotisto-idéologique quasi aussi consternant que celui des militants communistes des années 60 refusant obstinément juste de VOIR les dégâts du stalinisme.

Il ne fait aucun doute pour personne que le RN est clairement "pro-musulmans".

D'un autre coté, il y a un paradoxe assez surprenant ... Alors qu'en France : - On "s'indigne" de l'affaire Benalla, alors que Netanyahou, multirécidiviste avérés en matière de corruption, se maintient au pouvoir pour empêcher toute action de la justice à son encontre* ? - On "s'indigne" des violences policières contre les GJ, alors que les exactions de Tsahal envers les Palestiniens, condamnées de façon 1000 fois plus sévère, aussi bien par l'ONU que par la quasi totalité des ONG ne posent pas fondamentalement problème en Israël ?(Même s'il est bien évident que les violences commises par les "ultras" GJ n'ont STRICTEMENT rien de comparables avec les actes terroristes de certaines organisation palestiniennes !). Bref, étant clairement TRES loin d'être en quoique ce soit un éventuel "soutien" à MLP, j'ai malgré tout un peu de mal à voir en quoi se "réfugier" en Israël serait supposément faire preuve d'une pseudo recherche de démocratie ? D'autant qu'il est manifestement clair pour tout le monde que la "cible" de MLP est TRES les musulmans et plus du tout, contrairement à son père, les juifs. Je vous rassure: Ca fait bien longtemps que j'ai compris que la majorité de vos propos relevait du "comique". Effectivement, je les aurais "oubliés" dans 5 minutes !

A titre purement personnel, je suis totalement opposé à la fonction "@". Qui consiste à mentionner quelqu'un ... sans citer ses propos. Et qui permet donc (éventuellement/parfois/souvent) d'interpréter (déformer) ses propos. Dans la mesure où, très justement, il est obligatoire de citer expressément les sources "externes" des arguments que l'on publie, je ne vois pas pour quelle étrange raison il ne serait pas tout autant obligatoire de le faire également quand la "source" est "interne" (un membre du forum) ? A nouveau à titre purement personnel, j'ai trouvé positivement agaçant de devoir ré-intervenir dans des débats dont je m'étais retiré ("il faut savoir dire stop" ;-) parce que "mentionné" ... et pas toujours "correctement".

Eric ZEMMOUR est surtout très proche de Marion MARECHAL et de son projet à +ou- moyen terme d'union de la droite "dure" ultralibérale (une bonne partie du RN et de LR, la grande majorité des souverainistes, etc.) qui ne se "reconnait" pas du tout dans le programme économique du RN. "Union" qui serait peut-être bien plus apte à "briser le plafond de verre" électoral que le seul RN ?

Coronavirus : Oui, l’épidémie a bien provoqué une surmortalité en France "En se basant sur le fichier le plus complet pour établir des statistiques, qui a été mis à disposition sur le site de l’Insee ce vendredi 2 octobre, pour la période de janvier à fin août, on arrive à environ 430.000 décès survenus en France en 2020, soit 20.000 de plus qu’en 2019, il y a donc bien eu une surmortalité liée à l’épidémie de Covid-19 ... En mars-avril, on constate qu’il y a eu environ 27.000 décès de plus que sur la même période en 2019." https://www.20minutes.fr/societe/2879899-20201007-coronavirus-oui-epidemie-bien-provoque-surmortalite-france

Raoult est juste "la star mondiale de l’infectiologie" (sic!) qui n'a cessé de se tromper dans absolument TOUTES ses prévisions, qui a pondu des pseudos études défiant toutes les règles déontologiques, qui ne traite aucun cas grave de la covid dans son IHU vu qu'il n'y a pas de service de réanimation, qui traite ses confrères le faisant, y compris marseillais et en désaccord avec lui (donc pas mal de monde ;-) de "crétins", de "corrompus" et de "fonctionnaires ne sortant pas de leur bureau", et a même grotesquement qualifié de "très bon travail" l'étude clairement foireuse de Christian Perronne ... qu'il avait pourtant lui-même qualifié il y a à peine quelques années de quasi charlatan suite à son son "analyse" complotisto-délirante de la maladie de Lyme. Toute la pseudo "analyse" des raoultiens ne repose que, d'une part, sur une pseudo théorie du complot de "BigPharma" et sur, d'autre part, le "syndrome de Galilée", consistant à être persuadé que quiconque s'oppose à la théorie TRES majoritairement admise par la communauté scientifique ne peut qu'avoir raison. Il n'y a donc aucun intérêt à essayer de débattre puisque, d'après eux, tout argument n'allant pas dans leur sens est de facto soit le fait de "moutons manipulés", soit de "membres du complot" et que même ce qui est purement factuel est supposément explicable par des théories de plus en plus fumeuses.

I KNOW THIS MUCH IS TRUE. Les jumeaux Thomas et Dominick Birdsey sont nés à quelques minutes d'intervalle. Depuis l’enfance, et des traumatismes occasionnés par le cadre parental, Thomas est fragile, violent et développe une schizophrénie grave et délirante qui le mène au bord du gouffre, rattrapé par son frère qui tente de surnager dans les remugles suffocants de sa propre existence. Une série vraiment "difficile", à l'atmosphère parfois au bord de l'irrespirable, lente (parfois un peu trop ...), mais d'une terrible puissance tragique, avec un Mark Ruffalo absolument fantastique. Une série donc TRES loin du "divertissement grand public" (bien trop oppressante pour envisager un seul instant un binge watching sans risque de dépression grave !) mais qui m'a vraiment remué. BANDE ANNONCE https://youtu.be/yUbOkKgaJkU

UTOPIA 2020: Le remake US de la série culte britannique de 2013. On ne retrouve bien évidemment pas les finesses de la version originale, c'est du "rouleau compresseur" 100% action à l'américaine ... C'est assez déstabilisant au début pour les fans de la version originale mais c'est carrément bien foutu et pas mal addictif ! BANDE ANNONCE: https://youtu.be/IDNPdLal2Lw

OKTOBERFEST "À Munich au début du XXe siècle, un brasseur ambitieux n'hésite pas à employer des mesures drastiques pour s'assurer la main mise sur la très lucrative fête de la bière." Allocine Une série allemande avec tel pitch ne soulève à priori pas un enthousiasme délirant ..! Et ben, en fait, c'est franchement pas mal et ça se regarde avec plaisir ! C'est magnifiquement filmé, brutal, sans temps morts, bref, bien accrocheur. CineReflex, de façon certes un poil trop optimiste, considère, "toute proportion gardée", Oktoberfest "comme un "mélange de Gangs of New york, Peaky Blinders et Babylon Berlin". BANDE ANNONCE: https://youtu.be/EnplqE2mooQ