frunobulax

"42% des musulmans ont déjà été victimes au moins une fois d’une forme de discrimination liée à leur religion 40% des musulmans estiment avoir fait l'objet de comportements racistes (contre 17% chez les non musulmans)." https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2019/11/synthese_fk_IFOP_DILCRAH_2019.11.06-2.pdf Pour mémoire: RACISME - DEFINITION: Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain. Et 61% des Français pensent effectivement comme vous que l'Islam est incompatible avec la République. Ceci dit, 55% d'entre eux sont aussi favorables à la peine de mort, ça n'est pas pour autant qu'ils ont forcément raison ni que je doive être obligatoirement de leur avis. Rappelons aussi que 68% des Français estiment que la laïcité est instrumentalisée par les personnalités politiques. Au passage, pour mémoire: GENERALISATION - DEFINITION Elaborer une conclusion en allant du particulier au général. Etendre ce qui a été observé sur minorité à la majeure partie ou la totalité des personnes ou des choses. 82% des victimes du terrorisme islamiste dans le monde sont des musulmans. Mais libres à vous de mettre victimes et bourreaux dans le même sac. Il est vrai que 40% d'une population, ça fait "peu" ...

Merci de noter que je ne vous ai jamais traité de raciste. Mais, à titre personnel, je ne suis pas "adepte" de la généralisation à la majorité "silencieuse" des agissements d'une minorité (trop) "visible". Pas plus que je ne prétendrai déduire, comme certains le font, que la France est globalement "islamophobe-raciste" suite à l'étude récente de l'IFOP (novembre 2019): 40 % des musulmans estiment avoir fait l’objet de comportements racistes, contre 17 % chez les non-musulmans. 24 % a été exposé à une agression verbale au cours de sa vie, contre 9 % chez les non-musulmans. 7 % de musulmans ont fait l’objet d’agressions physiques, contre 3 % dans le reste de la population.

L'article mentionne 6 élèves pour tout le collège. Ni vous, ni moi, ni qui que ce soit, n'est en mesure de dire à quel point ces 6 élèves seraient ou non représentatifs de l'ensemble des élèves musulmans de ce collège.

L'islam radical n'est effectivement pas "compatible" avec les valeurs républicaines, mais ni plus ni moins que ne ne le sont toutes les "idéologies" radicales "séparatistes", qu'elles soient religieuses, politiques, identitaires, etc ... Quand, à TRES juste titre, certains trouvent déplacé que des militants mettent "dans le même sac" des citoyens attachés à la culture française et se considérant comme "patriotes" et des identitaires extrémistes nationalistes racistes, on peut trouver tout autant déplacé de mettre "dans le même sac" des citoyens français de "culture musulmane" ou/et ayant une pratique religieuse tout à fait conforme aux valeurs de la République avec des islamistes radicaux. Comme (malheureusement) TRES souvent, les minorités exaltées sont bien plus audibles que les majorités silencieuses ...

"Du côté des produits casher, la mise en place de rayons spécialisés en grande surface remonte à la fin des années 1990. Si les produits casher se trouvent toujours dans les mêmes corners dans les hyper et supermarchés, les rayons demeurent plus confidentiels que ceux destinés à la nourriture halal. "Les Français pratiquants de confession juive ont plus tendance à se tourner vers des magasins spécialisés", explique un spécialiste de l'alimentation casher. Les étalages sont mis en avant en période de fêtes religieuses."

Par définition, les ados sont ... des ados ! Donc, oui, ils peuvent commettre des erreurs graves parce qu'ils n'ont pas eu conscience des implications. Nous somme dans une état de droit, ça sera donc à la justice (et ni à vous ni à moi)de déterminer leur responsabilité pénale. Après, à titre purement personnel (et n'ayant donc donc strictement AUCUNE valeur démonstrative), je trouve effectivement TRES consternant que des élèves, qui connaissaient pourtant parfaitement le contexte et les menaces sur les réseaux sociaux, juste pour quelques 10aines d'euros et sans à priori aucune conviction "idéologico-religieuse", ai "balancé" leur prof.

Vous avez raison ! On devrait donc également supprimer les rayons "produits asiatiques" des supermarchés au prétexte de communautarisme ..?

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que ça ne sont pas les produits en eux-mêmes qui font souci mais leur aspect "communautaire" (le mode d'abattage halal des animaux ne se posant évidemment pas problème pour les confiseries, les boissons, etc, etc, c'est donc un faux "débat") Après, je suis moins d'accord avec vous sur le fait de "mélanger les choses" ... Car il va devenir compliqué d'expliquer pourquoi les produits halal et casher devraient être "mélangés" aux autres produits, alors, par exemple, que les produits bio bénéficient de rayons particuliers ? Même si, je l'admets sans aucune difficulté, les "adeptes" du bio - dont je fais +ou- partie -, ne représentent clairement pas une "communauté" en éventuelle "marge" de la République ! Pour autant que la très grande majorité des musulmans et juifs consommateurs des produits "cultuels" seraient de leur part en quoique ce soir "en marge de la République" ..? Au passage, on note un paradoxe pour le moins un poil consternant de la part de Darmanin qui, au nom d'un supposé "non-communautarisme", se dit "choqué" par les rayons halal et casher dans les supermarchés "tout public", supposés "flatter quelques bas instincts" (??) tout en affirmant d'autre part "qu'on aille dans un supermarché casher ou halal pour acheter des produits, chacun peut le faire" ? Lutter contre le communautarisme consisterait donc à "reléguer" une partie de la population dans des commerces clairement communautaires ?

Confondre l'islamisme radical et l'indigénisme relève de l'inculture la plus totale. INDIGENISME: Terme utilisé pour qualifier un pan de l'antiracisme, en particulier celui défendu par le Parti des Indigènes de la République. Il désigne la pensée selon laquelle il existerait une catégorie de citoyens, issus de l'immigration post-coloniale, dont le statut social et symbolique subalterne dériverait de l'indigénat historique en vigueur au Maghreb et en Afrique Noire. Plus concrètement: "Les identitaristes indigénistes s’autoproclament les représentants des populations immigrées ou d’origine étrangère et des descendants de l’immigration postcoloniale. Ils se définissent comme des activistes "racisés", c’est-à-dire des personnes originaires de pays anciennement colonisés qui dénoncent le "privilège blanc", les discriminations et le "racisme structurel d’État" dont ils seraient les premières victimes."

Je note juste, une fois de plus de façon PUREMENT FACTUELLE, que vous nous avez présenté GILEAD comme le"super-grand-méchant" ayant supposément à lui seul provoqué un crise économique mondiale se chiffrant en CENTAINES DE MILLIARDS D'EUROS ! (Vos posts étant on ne peut plus faciles à retrouver sur le forum, pas de bol ;-) Pour, supposément, provoquer une pré-commande européenne (donc pas forcément "honorable" ...) de REMDEVISIR à hauteur de ... 63 millions d'euros ??? Rappelons quand même que le CA de GILEAD est d'environ 19 MILIARDS d'euros par an Et que que 63 millions de plus ne relèvent, pour eux, que du "peanuts" ! Une entreprise "BigPharma" aurait donc pu créer une crise sanitairo-financière mondiale , impactant GRAVEMENT financièrement des secteurs économiques comme la finance, les banques, le pétrole, les transports, le commerce, etc, etc, juste pour une augmentation de son CA de ... 0,03% ??? Franchement, qui peut être assez con pour penser ça ..?

Non, son service n'était pas vide ce jour là, il l'était quand il a publié sa vidéo, supposée démontrer la validité de sa théorie. Un strict petit minimum d’honnêteté intellectuelle aurait consisté à rectifier l'information quand des patients y ont été admis, ce qui fait peu de doute vu que le nombre de patients en réa à l'AP-HM de Marseille a atteint un "pic" ce jour là ! Donc, même si l'on peut considérer clairement que Fouché n'a pas été un "menteur" quand il a posté cette vidéo, force est factuellement de constater qu'il a fait preuve de malhonnêteté intellectuelle en "oubliant" de poster que la situation n'était PLUS DU TOUT la même plus tard. Après, il y a quand même un paradoxe pour le moins amusant ... Vous faites d'une part un "caca nerveux" sur le fait que l'on puisse accuser Fouché d'avoir fait preuve de malhonnêteté intellectuelle ... alors que vous passez pourtant votre temps à accuser à peu près l'intégralité des chefs de services hospitaliers de France recevant les malades REELLEMENT grave de la COVI (contrairement à l'IHU de Raoul) d'être TOUS des incompétents/imposteurs/corrompus ! D'autre part, de façon là aussi PUREMENT factuelle, absolument TOUS les indicateurs de la reprise de l'épidémie en France vous donnent tort: L'augmentation du pourcentage de cas positifs dans les tests. L'augmentation des hospitalisations pour cause de COVID. L'augmentation des admissions en réanimation pour cause de COVID. L'augmentation des décès pour cause de COVID. Mais, comme le dit le bon vieil adage: "Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir". Au passage, on rappellera quand même que le constat de la reprise épidémique n'est pas que "franco-française", voire, encore plus ridiculement, supposée être "élite-parisienn-corrompue" vs "illuminations-roualtiennes" mais au minimum européenne, voire mondiale ...

Je n'ai pas mémoire d'attentats terroristes commis par des indigénistes ? Par contre, la liste d'actes terroristes commis par des identitaires d’extrême droite est assez longue (Oslo 77 morts, Christchurch 51 mort, El Paso 23 morts, Hanau 9 morts, La Halle 2 morts, etc.)

J'aimerai que vous citiez à quel moment j'ai nommément traité Fouché de menteur ? Après, de façon purement factuelle, force est de constater que quand Fouché annonce que son service de réa est vide, ceux de l'AP-HM où il travaille accueillent 43 patients en réa. Si cet état de fait n'a été que très ponctuel, et uniquement dans son service, un minimum d'honnêteté intellectuelle aurait consisté à rectifier son affirmation du matin ? Ce qui, sauf erreur de ma part, n'a pas été fait ..?

Il y a deux sujets: 1- les opinions / convictions. 2- la réalité factuelle. Force est de constater que vous vous contrefoutez totalement de la réalité et restez totalement dans vos convictions, en fuyant, de façon parfois franchement grotesque, toute réponse aux questions purement factuelles que l'on vous pose. Mais bon, c'est un grand classique chez les "théoriciens du complot", donc rien de nouveau ni de surprenant. Au fur et à mesure que les faits de l'épidémie seront de +en+ avérés (beaucouo vous contredisant déjà TOTALEMENTt), vos arguments seront de facto de +en+ "fumeux" (pour ne pas dire pathétiques). On est juste dans consternant "remake" du "complot-du-11-septembre" ... qui finira lui aussi en "eau-de-boudin".

Ca ne met pas un terme à "mes suspicions délirantes", ça met "un terme" aux affirmations, au mieux, ignorantes, au pire, mensongères, de Fouché. Bien sur, le fait que les pays que j'ai cités soient des démocratures n'a strictement rien de factuel !

Ben non, justement, vos supposées "réponses" consistent uniquement ... à ne pas y répondre en détournant les sujet en posant des questions n'ayant rien à voir avec celles que je vous pose ! Une fois de plus (ça finit par devenir lassant ...) c'est un stratagème tellement connu qu'il n'y a bien que vous pour vous auto-persuader que ça trompe qui que ce soit ! Donc, une fois de plus: Y avait-il ou non que 43 patients en réanimation dans l'AP-HM le 26/09 ? Quand Fouché prétend n'en avoir vu aucun ..? Les 7 pays que j'ai cité sont-ils ou non des démocratures avérées ? Contrairement à ce que vous semblez penser ..? Ce sont des questions on ne peut plus simples, car purement factuelles, il est donc pour le moins "étrange" (quoique ;-) vous sembliez TOTALEMENT incapable d'y répondre de façon claire ..? Je suis sympa, je vous pose des questions où, à priori, il suffirait juste de répondre "oui" ou "non", ce qui ne devrait pas vous poser une "gros" effort intellectuel !

Bis-repetitas: L'art d'avoir toujours raison: Stratagème XVIII: Détourner le débat

L'art d'avoir toujours raison: Stratagème XVIII: Détourner le débat Une fois de plus, les stratagèmes ultra-connus ne trompent personne, désolé ... Merci donc de répondre à la question que vous ai clairement posée: Les pays que je vous ai cités sont-ils (ou non) CLAIREMENT des démocratures ? Au passage, doit-on vraiment vous rappeler UNE FOIS DE PLUS que l'épidémie n'est pas que "franco-française" et que la gestion de la COVID ne concerne pas QUE le gouvernement français mais TOUTES les démocraties occidentales ???

Il est clair qu'il est bien connu que la Russie, la Turquie, l'Algérie, l'Egypte, le Maroc, le Venezuela, l'Ouzkekistan, sont des parfaits modèles de démocraties !! Ceci dit, je vous remercie, vous ne faites qu'une fois de plus démontrer votre clair déni de la réalité ... Vous !

Le nombre de lits occupés par des patients covid le 26 septembre à l'AP-HM ne relèverait donc pas du factuel ? Comment faites vous pour ne pas être conscient qu'en être à un tel point de déni de réalité vous décrédibilise totalement ..?

Au passage, que le traitement soit "librement disponible" ne signifie évidemment pas qu'il est appliquée à la totalité de la population, contrairement au décompte qu'en fait Raoult (et vous) ! Ceci dit, il est assez instructif de regarder quels sont les pays "favorables" ou ayant des "recommandations neutres" concernant le "protocole Raoult": Favorables au "protocole Raoult" (10) : 6 démocratures: Algérie, Maroc, Venezuela, Egypte, Ouzbekistan, Turquie. 1 populiste (et ayant pris des positions sur la COVID confinant au grotesque): Inde 2 réelles démocraties: Panama, Costa Rica. Ayant des recommandations "neutres" (2) : 1 démocrature: Russie 1 réelle démocratie: Irlande Au final, sur 12 pays favorables / non opposés au protocole Raoult, il y a donc: 7 démocratures avérées 1 populiste 3 démocraties Il est évidemment bien connu que les dirigeants de démocratures ne sont en rien corrompus et font tout pour le bonheur de leur population ! Contrairement à (quasi) toutes les démocraties occidentales, bien évidemment "à-la-botte-de-Bigpharma" !!

L’Art d’avoir toujours raison Stratagème XXXVI Déconcerter l’adversaire par des paroles insensées Après, je comprends aisément que les arguments purement factuels et démontrés vous perturbent au point de n'avoir rien d'autre à opposer qu'un stratagème tellement connu qu'il ne trompe personne ... à part vous ?

Appelez comme vous voudrez le fait de prétendre démontrer qu'il n'y a pas de rebond de l'épidémie à Marseille en claironnant qu'il y a 0 patient dans son service de réanimation alors que, le jour même (26 septembre), l’hôpital pour lequel il travaille en accueille 43, soit 14 fois plus qu'un mois et demi auparavant. Fouché, tout comme Raoult, devrait donc peut-être sortir un peu de leur "bulle" (son service pour l'un, l'IHU pour l'autre) et s'intéresser à ce qu'il se passe ailleurs ... d'autant plus, pour Fouché, quand ça se passe dans l’hôpital pour lequel il travaille ??

Ca n'était pas mon propos non plus ... Je faisais juste le constat purement factuel que la mouvance extrémiste "indigiéniste" est tellement extrèmement minoritaire dans la population française, ne serait-ce que par rapport à la mouvance "identitariste blanc", que la considérer comme une supposée menace est clairement très excessif.

50% des lits de réanimation occupés UNIQUEMENT par des patients COVID, libre à vous de considérer que ça ne pose aucun problème. D'autant plus quand on constate que ça a été en progression constante: 3 le 14 aout 15 le 31 aout 29 le 15 septembre 43 le 26 septembre Après, oui, les chiffres sont à peu près stables depuis le 26 septembre. C'est pourtant bien lui qui a publié sur facebook, comme supposé démonstration de sa théorie, une vidéo de son service intitulée "mon service de réanimation est vide depuis ce matin" ? Ce qui est ballot, c'est que cette vidéo date du 26 septembre, dont exactement le jour où l'AP-HM atteignait son pic de patients en réanimation (43) ...