frunobulax

D'un autre coté, en quoi demander (qui plus est de façon facultative ?!) le pays de naissance des parents serait supposé "nécessaire et justifié" ..? Et est-il totalement "injustifié" que La Ligue des Droits de l'Homme s'inquiète de l'utilisation qui pourrait être faite de ces fichiers par un potentiel futur gouvernement de droite de la droite (qui relève malgré tout d'une potentielle réalité ?), exprimant vouloir supprimer le "droit du sol" pourtant constitutionnel..?

J'avoue être assez amusé de vous voir reprendre comme supposées "vraies" les "théories" émises par la gauche de la gauche (LFI+CGT) ... que vous ne cessez pourtant de démonter dans tous vos posts ?? La seule et précise question qui a été posée (dont la supposée "réponse" a été péremptoirement affirmée !?) consistant à savoir si Franceinfo ferait supposément ... de la propagande pro extrême gauche ?? La question que je vous pose à titre personnel est donc TRES simple ... Pensez-vous vraiment que Franceinfo fait clairement de la "propagande pro LFIste" ?? Malgré le fait que Mélenchon a été condamné pour "injures publiques et diffamation" envers des journaliste de Franceinfo qu'il a traité ... "d'abrutis" et de menteurs" ??? https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/jean-luc-melenchon-condamne-pour-injure-publique-et-diffamation-envers-radio-france_4912699.html

Franceinfo est un média "généraliste" ... Qui, à priori, n'est pas supposé publier des infos totalement "orientées", comme le TRES discutable des supposés "otages palestiniens" § Cette pseudo "info" a été TRES rapidement totalement contestée par FI ... C'est ex

On est assez clairement dans l'idéologie de droite de la droite reposant sur le principe de "la loi du plus fort" ... En un premier temps, le "petit peuple", plutôt très conservateur, va être assez persuadé d'être supposément "défendu" par des "milliardaires" au pouvoir ... dont il fait malgré tout néanmoins aucuns doutes que leurs objectifs principaux est défendre leurs propres intérêts financiers ?? Il est TRES paradoxal de la part des sympathisants/militants de droite de la droite de s'être totalement indigné de la supposée "présidence des riches" de Macron ... tout en avalisant totalement la présidence américaine de Trump de multimilliardaires ???

Il faut clairement être idéologiquement totalement sourd et aveugle (et surtout TRES cons !) pour faire un pseudo "procès/caca nerveux" à la petite chaine d'info qu'est Franceinfo pour l'utilisation d'un terme (certes totalement inapproprié .. et condamné sans aucune ambiguïté par la chaine !) ... tout en, d'autre part, ne voir strictement aucun problème à ce que l'homme le plus riche du monde (Elon Musk ... supposé "défendre le petit peuple" et pas ses intérêts financiers personnels, rires !!) soit en train d'imposer, à coup de milliards de dollars, son soutien à des partis d'extrême droite anticonstitutionnels éradiquant toutes les libertés individuelles (droits des femmes, droits à l'IVG, etc, etc !) ???? De façon purement factuelle, on est clairement dans le grotesque absolu de voir certains, condamner d'une part Macron comme le supposé "candidats des riches" ... mais s'extasier par ailleurs totalement de la présidence d'un héritier milliardaire (Trump) soutenu par le mec le plus riche au monde (Musk) ?? Qui sont très clairement en train de tenter d'imposer à tous les autres pays démocratiques leur "loi du plus fort" ?? C'est supposément ça pour vous votre "vision" de la démocratie ..?

Je ne connais pas (pas plus que vous ..?) le fonctionnement interne de Franceinfo pour la publication d'infos dans l'urgence. Mais, à priori, j'ai plutôt tendance à penser (certes peut-être à tort ..?) qu'il s'agit plus d'une erreur due à la précipitation que de l'action délibérée d'un employé. Ceci dit, quand bien même ça serait le cas, ça ne concernerait au final qu'un seul et unique salarié de Franceinfo et en rien une prise de position de la totalité de la rédaction de Franceinfo, supposée "mélenchonisto-islamo-gauchiste". (On se souviendra au passage que Mélenchon a qualifié des journalistes de Franceinfo "d'abrutis" et de "menteurs" ??!) Non puisque cette "maladresse" relève de la faute professionnelle ...

Je ne "sais" que les infos sourcées ...

Bayrou a clairement fait mention au "sentiment de submersion migratoire". Le fait que ce "sentiment" existe clairement factuellement en France ne signifiant pas pour autant qu'existe factuellement une éventuelle "submersion migratoire" ..?

Source ?

Source ?

GOUVERNEMENTS FRANCAIS VE REPUBLIQUE: DROITE: 20 ANS GAUCHE: 16 ANS

Ca c'est sans aucune discussion possible une "erreur inadmissible", d'ailleurs reconnue sans aucune ambiguïté en quelques heures par Franceinfo. On est actuellement dans un système médiatique de terrible concurrence entre chaines d'info continue, se précipitant pour être la première à publier une info ... avec parfois des "dérapages" inadmissibles. PS/ Au passage, merci de noter que mon utilisation de guillemets relève ... du typographique ! Donc ayant pour but soit de citer (avec en plus les italiques), soit de mettre en relief.

Ben oui, c'est la définition du signe typographique que vous trouverez dans TOUS les dictionnaires (Robert, Larousse, etc.). Après, il ne faut pas confondre avec l'expression populaire "entre guillemets", signifiant "prétendu, soit-disant".

"Jean-Luc Mélenchon a été condamné, mardi 11 janvier [2022] pour injure publique et diffamation envers Radio France. Le chef de file de LFI avait durement critiqué en octobre 2018 des journalistes de Franceinfo, les qualifiant d’« abrutis » et de « menteurs », après une enquête de la cellule investigation de Radio France sur sa campagne présidentielle de 2017."

GUILLEMETS - DEDINITION: Signe typographique double placé au début et à la fin d'une citation, d'un discours direct ou d'un mot que l'on veut mettre en relief. https://www.cnrtl.fr/definition/guillemet#:~:text=[Gén.,on veut mettre en relief.

Tout à fait ! C'est pour ça que je trouve beaucoup plus intéressants les topics où des forumeurs expriment clairement leurs goûts personnels pour certaines séries ... même si à priori ils ne correspondent pas du tout aux miens ! Certains avis/arguments de forumeurs (pas mal "convaincants" !) m'ont incité à revoir des séries que j'avais très prématurément "éliminées" ... Et dont certaines (mais clairement pas toutes, rires !) se sont finalement avérées être de claires "bonnes surprises" ! PS/ Après, il est aussi totalement indispensable que les (supposés ?) "vrais" fans de "vraies" bonnes séries fassent le constat TOTALEMENT factuel de la qualité lamentable des séries du "service public" ... par rapport à celles proposées par les chaines "privées" ..? PPS/ Quand une série met en scène un personne atteinte de nanisme, ça donne "Joséphine, ange gardien" en France … et "Games Of Thrones" à l'International ?? PPPS/ Des séries mettant en scène de façon "positive" des "membres d'une minorité" sont supposées, TRES clairement (selon certains à droite de la droite ??), relever d'un encore plus supposé ... "wokisme" ??

Ben, malgré le fait que beaucoup de gens regardent des séries, les divers topics de ce forum ne me semblent pas vraiment être en adéquation avec cette "tendance" ..? Le topic clairement le plus (ou moins ?) "intéressant" étant "Votre série du moment" ... Puisqu'il propose des vrais avis sur des séries ... mais qui ne sont que positifs ?? A titre perso, en tant que "fan total" de séries, j'avais TRES envie d'un topic où chacun présenterait, de façon totalement personnelle, les séries qu'ils ont adorées ... et celles qui les ont totalement déçus ..? Mais, bon, manifestement, ça n'est pas un "principe" fonctionnel sur le forum ... Tant pis !

J'ai regardé la totalité de la série ... et je n'ai pas personnellement "accroché" ... Après, je ne conteste en rien la réelle "qualité" intrinsèque de cette série, aussi bien au niveau de l'originalité du scénario que du casting "haut de gamme" ! Comme déjà dit, cette série avait "à priori" tout pour me plaire ! Ce qui n'a pas été le cas ... Après, cette série est clairement "qualitativement" très bien foutue !

Ca serait surtout "chouette" que les "amateurs" de séries participent un peu plus à ce topic ..? Mais, bon, ils font comme ils veulent ... Au moins, j'aurais essayé !

Non, c'est une série diffusée uniquement sur Arte en 2020 et rediffusée aujourd'hui (en replay ?) par cette même chaine.

Cette "solution" est surtout très "optimiste" de la part de LFI ..!? Puisque, selon les sondages en cas de présidentielle anticipée, pour le moment, (car il est bon de ne pas oublier la "volatilité" des sondages), Mélenchon est TRES loin d'être en position de figurer au second tour ..? PREMIER TOUR: 1- MARINE LE PEN 35/38% 2- EDOUARD PHILIPPE 24/26% 3- JEAN-LUC MELENCHON 11/12% Sondage IFOP https://www.ifop.com/publication/les-intentions-de-vote-dans-la-perspective-de-la-prochaine-election-presidentielle/ On rappellera aussi au passage que Mélenchon est l'un des deux hommes politiques (à quasi égalité avec ... Zemmour ?!) à avoir le pire indice d'insatisfaction (69% ?!) https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-politique-ipsos-la-tribune-dimanche

Vous partez (semblerait-il ?) du principe un peu péremptoire que centre=centre droite et niez donc l'existence du centrisme de gauche ..? Ca fait pourtant plus de 40 ans que le PS "au pouvoir" est assez clairement au centre gauche (social démocrate / social libéral): Mauroy 1983, Jospin 1997, Hollande 2012 ? Après, il y a une façon très simple de savoir si un parti est de centre gauche ... C'est quand les sympathisants de (la supposée "vraie") gauche le considère comme étant de droite et que les sympathisants de droite le considère comme étant de gauche !

Jean-François Kahn Heu ... Le même Jean-François Kahn que celui qui a fondé en 1984 "L’Événement du Jeudi", un magazine d'opinion centriste, qui a soutenu la liste centriste "Entente radicale écologiste pour les États-Unis d'Europe" aux Européennes de 1984 et la candidature du centriste Bayrou à la présidentielle de 2007 et qui s'est présenté aux Européennes de 2009 sur la liste centriste du Modem ..? PS/ "L’égotisme de Mélenchon l’a transformé en gourou d’une secte". Jean-François Kahn - Juillet 2023

"Whiskey on the Rocks". Disney+ / Suède 2024 Au plus fort de la Guerre de la Froide, les marins d'un sous-marins soviétique fêtent tellement à coup de vodka leur retour à la "mère Patrie" que, complètement bourrés, ils se plantent totalement dans la route à suivre et se retrouvent … échoués sur la coté suédoise, en plein cœur d'une zone militaire "sensible" !? Tiré d'une anecdote vraie, l'échouage sur des rochers ("rocks") d'un sous-marin soviétique de type "Whiskey", ("Whiskey on the rocks", lol !) la série n'est clairement en rien supposément "historique" ! Mais est une franche déconnade, certes parfois un peu "lourdingue", mais malgré tout assez bidonnante où quasi tous les personnages (dont Brejnev et Reagan !) sont caricaturaux au possible et totalement ridicules. Bon, c'est pas la série de l'année … mais on se marre pas mal quand même !

Pardon, erreur de topic.