frunobulax

Seul le gouvernement a également le pouvoir de changer le statut des cheminots. Cela n'empèche pas pour autant les syndicats d'exprimer leurs exigences. Et un référendum national sur ce sujet n'en fait manifestement pas partie.

Je peux vous retourner la question: Vous pensez VRAIMENT que les syndicats accepteraient de se plier au résultat d'un référendum national ?? Un début de réponse, un sondage TRES récent indiquant qu 62% des Français seraient favorables à cette réforme. https://www.20minutes.fr/societe/2250919-20180408-sncf-62-francais-souhaitent-reforme-menee-bien Ceci dit, si vous avez des sources démontrant que les syndicats sont prêts, contrairement à ce que je pense, à se soumettre à une consultation nationale plutôt qu'à une consultation des SEULS bénéficiaires du statut actuel (dont le vote fait de facto peu de doutes), n'hésitez surtout pas à nous les communiquer.

Le SAMU est un dispositif assez unique qu'à peu près tous les pays du monde envient à la France. En 2017 (comme environ chaque année) le SAMU a recu 25 milions d'appels. Il est parfaitement "normal" de faire en sorte pour que ce dispositif fonctionne au mieux et de dénoncer ses dysfontionnements. Mais, par contre, ne se focaliser que sur la minorité d'appels n'ayant pas été traités comme ils l'auraient du relève du "jeter-de-bébé-avec-l'eau-du-bain" un poil consternant. A titre purement personnel (ce qui n'a certes strictement AUCUNE valeur de généralité) mon frère a été on ne peut plus indiscutablement "sauvé de la mort" par une intervention aussi rapide qu'efficace du SAMU. Je suis bien évidemment TRES loin d'être le seul à n'avoir que des louanges à faire au SAMU, mais, selon le principe bien connu des "trains-arrivant--l'heure", ça n'intéresse médiatiquement strictement personne. J'ai donc, même si je reconnais sans AUCUNE discussion possible certaines de leurs erreurs, un avis personnel nettement plus positif concernant leur action que ceux ne se basant QUE sur leurs (rares) défaillances.

Aie, aie, aie ... Manifestement, Dieu n'est pas encore franchement intervenu pour vous doter d'un quelconque minimaliste "don" de la répartie dépassant le niveau "cour de récré" ... Pas grave, j'attendrais que la "grâce" vous ai touchée, ça sera du coup, je l'espère, sans nul doute un poil plus intéressant de "polémiquer" avec vous ! Bonne soirée.

Aie ! Vous manquez manifestement tout aussi cruellement de répartie ... Mais ne désespérez pas, Dieu est avec vous, rien n'est impossible !! Une "illumination" aussi soudaine que miraculeuse ..?

Si j'envisage comme une flagellation la totale absence d'humour de vos réponses, je ne peux être que totalement comblé ! Rââââââh, lovely !!! Que du bonheur !!!! Merci Vilaine !!!

Une consultation organisée par des organisations partisanes dans des conditions qui ne sont en rien contrôlées par des organismes indépendants ne relève assez clairement pas du "droit de vote" tel qu'il est décrit par la Constitution. Au passage, il est pour le moins paradoxal que des sympathisants de mouvements politiques ne cessant de dénoncer la supposée "non légitimité" du vainqueur d'une élection démocratique se fassent tout à coup les chantres du "droit de vote" ? Le vote ne serait donc étrangement "légitime" que quand il répond à leurs convictions ?

Je pense plutôt rejoindre une secte ... Les "Vilainistes" existeraient-ils ..? Me faire flageller tous les jours par ma "Vilaine" maîtresse devrait sans aucun doute être largement plus jouissif au niveau de "l'amour qui ne s'explique pas" que d'élever une feignasse d'ado boutonneux !

Tandis que, pour ma part, votre terrible sarcasme va définitivement bouleverser ma vie ... A cause de vous, je vais finir comme une loque immonde, désespérément seul ... et sans enfant !! Et sans jamais connaitre ce sublime "amour qui ne s'explique pas" !!! Aaaaaaargl !!!!

Vous n'avez donc rien compris à mon post ...

Les intégristes religieux sont eux aussi "guidés par un amour qui ne s'explique pas" ... Et s'imposer des préceptes de vie chiants comme la mort ou finir par se faire sauter dans un attentat suicide ne parait pas franchement plus "confortable" que supporter un ado grincheux ? Ceci dit, être intégriste religieux ET parent doit donc forcément être le pied total du summum absolu de "l'amour qui ne s'explique pas" ! Raaaah, la vache, ça fait envie !!

Si vous n'êtes pas camerounais et que vous prétendez l'être, vous êtes juste TRES con. Mais si vous êtes VRAIMENT camerounais mais que certains considèrent que vous ne l'êtes MOINS qu'eux (et donc au final pas VRAIMENT) et ce UNIQUEMENT en fonction de LEURS propres pseudo critères "d'appartenance", c'est de la hiérarchisation, donc du racisme. D'autant plus quand ces pseudos critères se réduisent très principalement la couleur de la peau. Si vous ne parvenez pas à comprendre un fait aussi simple que cela, je n'y peux rien. Désolé, ne vous en déplaise, ça n'est pas la droite identitaire qui détermine les critères d'appartenance à la nation française mais le Code civil des Français.

Pour ma part, j'ai argumenté. Pour la votre, vous n'avez fait que des affirmations péremptoires. Donc, rien de bien étonnant vous concernant, vu que vous êtes dans votre posture habituelle "complotisto-élitiste" consistant à être persuadé que vous êtes plus intelligent que vos contradicteurs et que vos affirmations non argumentées relèvent forcément de la "vérité absolue", quiconque les contestant ne pouvant être qu'un crétin total... Essayer de "débattre" avec quelqu'un persuadé de détenir "la vérité universelle" ne présentant strictement aucun intérêt, je vous laisse à vos convictions péremptoires. Chacun son truc.

Merci de vous auto-couvrir de ridicule, ça me simplifie férocement la tâche pour démontrer que vous ne racontez que des grosses conneries ... Ceci dit, ça ne surprendra pas grand monde ici ayant l'occasion de lire vos diverses interventions ...

Sans commentaire ... Puisque vous êtes si sur de vous, scientifiquement parlant, merci donc de me citer vos sources démontrant l' existence d'une pseudo "ethnie française" !?? Sinon, vous n'êtes, une fois de plus, que dans l'affirmation péremptoire. Et je vous renvoie donc à l'adage précédemment cité.

PERSONNE MORALE - DEFINTION: Une personne morale est un groupement d’individus réunis dans un intérêt commun à laquelle la loi confère une existence et une personnalité juridique autonomes. Donc, désolé, mais, oui, la citoyenneté française relève TRES clairement de la "personne morale" et non de la "personne physique". Ceci dit, j'ai un peu de mal à voir en quoi cela ça change quoique ce soit ..? Ben, non, "l’ethnie française" n'existe clairement pas. Cela relève tellement de l’aberration scientifique purement idéologico-identitaire que cela ne mérite pas le moindre commentaire. A part celui ci:

Mais la question est de savoir à qui, de vous ou de moi, s'applique ce précepte..?

Sans commentaire ...

Même si j'ai un peu de mal avec le concept du "bon Français", je suis par contre totalement d'accord avec vous sur le principe du "charme de nos origines multiples" ! Pour ma part, je suis ravi de vivre dans une société où je peux profiter pleinement d'un multiculturalisme cinématographique, musical, culinaire, littéraire, etc, etc ..! Mais libre à d'autres de s'enthousiasmer pour des sociétés "cultuellement fermées" comme celle, par exemple, du Japon ... Chacun son truc.

Ceci dit, j'ai moi aussi un ami "d'origine" italienne ... Mais c'est une immigration suffisamment ancienne pour que la question de son "origine" ne se pose plus du tout. Vu que l'expression des "racines italiennes" de mon pote se limitent aux recettes de "pasta" de sa mère (délicieuses !) et à (l'éventuel...) soutien de la "Squadra Azzura" à la coupe du monde du foot ! Au passage, on notera que le soutien d'une partie des Français à l'équipe de foot italienne ou/et portugaise est nettement moins sujet à polémique que le soutien d'une partie des Français à l'équipe de foot algérienne ou/et sénégalaise ..?

Les miens aussi ... et alors ?? En quoi le fait d'appartenir à une famille qui vit en France depuis 300 ans serait-il susceptible de faire en sorte que mon rapport à la France soit fondamentalement différent de quelqu'un dont la famille n'est française que depuis 50 ans ? En quoi des Français dont les grands-parents ont fui une dictature ou la misère pour venir en France seraient forcément moins "reconnaissants" pour le pays où ils vivent que vous et moi, les pseudos "Français de souche", qui nous contentons d'y vivre peinardement depuis 300 ans ?? En quoi, donc, au final, y a t-il un quelconque "intérêt" à différencier les Français selon qu'ils soient "de souche" ou non ??? Votre notion de "non-infériorité" semble assez étrangement se limiter à l'immigration d'origine européenne ..? Pour ma part, j'ai des VRAIS amis "d'origine" Marocaine, Algérienne, Malienne, Vietnamienne ... et non seulement il ne me viendrait EVIDEMMENT PAS un seul instant à l'esprit de les considérer comme "inférieurs" (??!!!), mais, qui plus est, et SURTOUT, je ne vois strictement EN RIEN en quoi ils seraient supposément moins "français" que moi et mes "300 ans de descendance française" ??? D'autant que l'un deux (dont les parents sont Algériens installés en France) est TRES clairement le meilleur conseil que je connaisse pour les bons vins et les bons restos !

Le fumeux "concept" de "Français de souche" est une aberration dont le seul objectif est de créer une pseudo hiérarchisation entre concitoyens. On notera d'ailleurs que les gens l'utilisant abondament sont par ailleurs totalement infoutus d'en donner une définition unique et précise, si ce n'est une notion pour le moins floue "d'appartenance à une famille ayant depuis longtemps la nationalité française". On s'amusera au passage de noter que la pseudo définition est tellement hypocrite (l'origine ethnique étant en fait CLAIREMENT le seul et unique critère) qu'un Sarkozy, fils d'un père immigré hongrois et d'une mère grecque, sera facilement considéré comme "Français de souche" tandis que n'importe quel Martiniquais, pourtant Français depuis des siècles, ne le sera pas. Après, libre à vous de trouver "normal" que l'on demande incessamment à certains de nos concitoyens, pourtant nés en France de parents français depuis plusieurs générations, "de quel pays vous êtes ?". On notera cependant que ce sont à peu près les mêmes qui s'offusquent quand certains "Arabes" expriment trop clairement leurs "origines". On est donc dans le paradoxe assez amusant qui consiste, pour certains, à penser que les "Arabes" doivent se considérer comme des "Français d'origine étrangère" mais, malgré tout, ne doivent AUCUNEMENT faire référence à une quelconque culture "étrangère".

Dire que l'on est Français n'a jamais valu à qui que ce soit d'être traité de raciste. Il est en par contre tout autrement quand on se revendique "Français de souche". Et c'est assez normal puisque cette revendication sous-entend clairement une hiérarchisation de la nationalité française, principalement en fonction de "l'origine ethnique", entre supposés "vrais" Français et Français "de papier". Et établir une hierarchie en fonction de l'origine ethnique, c'est la définition même du racisme. On notera au passage qu'en tant que "bon Gaulois", personne en France ne me demande jamais de quelle nationalité je suis. Contrairement à beaucoup de mes concitoyens ayant une apparence physique plus "exotique".

Pour ma part, je ne suis PAS DU TOUT fan de séries "ultra-grand-public" type super-héros (Flash, Arrow, etc), SF "bas de gamme" (UTD, Crossing, etc) sans parler des innombrables séries hospitalières ou zombiesques ! Si vous vous cherchez des séries sortant de ces clichés scénaristiques un poil gonflants, voici ce que je peux vous conseiller comme: Séries en cours: - The Handmaids Tale. - I'm Dying Up Here - Westworld - The Expanse - Legion Grands "classiques": - The Wire - Breaking Bad - Deadwood - Fargo - Luther - Top Of The Lake - True Detective - The Tunnel Et les (un peu) moins connues: - Boardwalk Empire - Fortitude - Justified - Narcos - Peaky Blinders - Ray Donovan - Mr Robot - The Leftovers - Utopia Il y en a pas mal d'autres que j'ai oubliées ... mais ça laisse déjà pas mal de choix !

On est effectivement clairement dans le cas typique d'une "bande" n'ayant rien d'autre à foutre que de faire chier le monde et chercher des embrouilles pour n'importe quel prétexte à la con. Il n'y a bien que les identitaires français pour trouver une quelconque corrélation entre l'Islam et un phénomène de délinquance et de violence gratuite (donc évidemment AUSSI homophobe) existant pourtant dans quasi TOUS les "quartiers sensibles" du monde (USA, Afrique, Afrique du Sud, Amérique Latine, etc, etc.) et ce quelque soit l'appartenance ethnique, culturelle et religieuse des gens y vivant.