frunobulax

Sur les Champs, 150 fouteurs de merde d'un coté, 300.000 personnes qui font la fête de l'autre. Il parait assez étrange de partir de principe que ça serait les 150 et non les 300.000 qui seraient les plus "représentatifs" du football ?

Les Croates ont clairement été meilleurs que les Français en première mi-temps, le score favorable à l'EdF relevant presque du miracle. Mais ils ont tout aussi clairement lâché prise en seconde mi-temps et la victoire finale de l'EdF ne relève en rien d'un hold-up. Ceci dit, la France était meilleure que le Portugal en 2016 et meilleure que l'Italie en 2006.

Ca a au moins un intérêt, c'est qu'on arrêtera peut être enfin de nous passer "I Will Survive" en boucle à chaque coupe du monde !

J'ai assez hâte que vous nous expliquiez en quoi le candidat arrivé en 4ème position est censé être "le juge de paix" ? Surtout vu les "brillants" résultats de LFI des législatives qui ont suivi (4,86% des suffrages exprimés, 1,87% des inscrits) ??

Contrairement à vous, les parents de Macron ont effectivement eu l'intelligence de penser que la meilleure solution face à cette situation ne consistait pas à faire appel à la justice. Que ça vous plaise ou non, la suite leur a donné raison. Il est donc assez évident que les parents de Macron ont été bien plus "nets dans leur tête" que vous semblez en être capable ...

Essayer de nous expliquer qu'il y a une coupable mais aucune victime, difficile de faire plus pitoyable dans l'antimacronisme grotesque. Merci donc pour ce grand moment de rigolade !

J'ai toujours parlé de sa PROF, c'est elle qui aurait dû se retrouver face à la justice. Elle a eu de la chance que les parents Macron, deux médecins qui tenaient à leur réputation, n'aient jamais porté plainte. 1- Vous faites de ce fait divers un pseudo élément à charge contre Macron ... qui est pourtant, de votre point de vue, clairement LA VICTIME et non le coupable ?? 2- La suite de "l'affaire" a TRES clairement démontré que les parents du "mineur victime" ont été clairement nettement plus intelligents que vous en n'envoyant pas la "responsable du détournement de mineur" devant les tribunaux.

Ca correspond assez exactement au pourcentage de "beke" (les descendants des "immigrants" blancs aux Antilles). C'est assez amusant de constater que les sympathisants de droite n'accordent que peu de valeur aux votes des Français issus de l’immigration sur le territoire français mais se gobergent du vote des descendants de colons dans les DOM-TOM.

On connait tous l'argumentaire des sympathisants LFI: Les sondages défavorables sont de l'ignoble manipulation capitaliste, les sondages favorables sont significatifs du rejet populaire du "président des riches".

Je vous rappelle que Macron n'est pas l'auteur du détournement de mineur, il est donc un poil ridicule que vous lui reprochiez des faits dont il est (éventuellement) la victime.

Vous confondez le brassage d'air et l'adhésion des Français. Pour le moment, rien ne semble indiquer que LFI soit en mesure de dépasser électoralement le RN, même si celui-ci est actuellement beaucoup moins "visible" dans les media ... et même LR, avec pourtant un Wauquier qui racle le fond du tonneau ! SONDAGE ELECTION EUROPEENNES 2019: LRM-MODEM: 24% RN: 19,5% LR: 15% LFI: 10% PS: 6% 30/05/2018 - ELABE http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/05/30/97001-20180530FILWWW00378-sondageeuropeennes-2019-lrem-en-tete-devant-le-fn.php LRM-MODEM: 28% RN: 15% LR: 13% LFI: 12% PS: 8% 28/05/2018 - HARRIS INTERACTIVE https://www.ouest-france.fr/politique/elections/elections-europeennes/europeennes-de-2019-un-sondage-met-nettement-en-tete-la-republique-en-marche-5788222 LRM-MODEM: 27% RN: 17% LR: 15% LFI: 14% PS: 7% 16/05/2018 6 IFOP https://www.huffingtonpost.fr/2018/05/15/europeennes-2019-un-sondage-place-la-liste-lrem-modem-largement-en-tete_a_23435562/

Je doute TRES fortement que les identitaires considèrent comme étant "Français de souche" les blacks antillais et les petits enfants d'immigrés maghrébins ou asiatiques, dont les parents sont pourtant tous nés français.

Vous êtes surtout dans le délire identitaire total consistant à nier l'évidence que les supposées "différentes factions" ne sont pas hermétiques mais qu'elles interagissent entre-elles et que la "mixité" n'est pas une légende "gauchisto-partourzarde" mais une réalité. A part en adhérant aux thèses nazies de la "race pure supérieure en droit d'exterminer les race métissées inférieures", votre pseudo théorie de la "séparation" est une grosse fumisterie vu que personne ne sera foutu de déterminer les critères de cette pseudo "séparation". Il suffit juste de constater l'incapacité des identitaires à déterminer CLAIREMENT ce que serait supposé être un "français de souche", concept qu'ils ne cessent pourtant d'invoquer de façon pour le moins clownesque.

1- Mélenchon a clairement pour objectif de se faire passer pour l'opposant numéro 1 à Macron. Sa méthode est simple, occuper les media à coups de déclarations fracassantes en profitant du fait que le reste de l'opposition (PS, RN, LR) est au fond du trou pour des raisons diverses et variées. Il ne fait qu'appliquer la règle de base de toute communication: "Dites du bien, dites du mal mais parlez de moi". Ca enchante certes les sympathisants LFI qui confondent présence médiatique et popularité mais ça ne semble pas, du moins pour le moment, générer vraiment réels adhésion et soutien à Mélenchon. Cela aurait même plutôt tendance à conforter le rejet de ceux qui ne supportent pas les excès verbaux de Mélenchon. 2- Les Macron donnent surtout l'image d'un couple soudé et complice qui dure malgré les obstacles. Après, libre à vous de préférer au niveau de "l'image" les guignolades "sentimentales" de Hollande ou Sarkozy, les multiples coucheries "10-minutes-douche-comprise" de Chirac ou la double-vie maritale de Mitterrand. 3- Puisque vous parlez de votre fils de 15 ans, trouveriez vous vraiment "sympathique" qu'il interpelle de cette façon ne serait-ce que ses professeurs ou/et le directeur de son école en les appelant par leurs prénoms et en les tutoyant ?

On est effectivement dans l'autre cas de la population la plus touchée par le chômage: les plus de 50 ans sans qualification. Affirmer qu'elle n'aurait eu aucun souci à retrouver un emploi à 54 ans après avoir fait quasi toute sa carrière dans une seule entreprise est pour le moins osé.

Pardon, je vous avais mal compris quand vous avez mentionné "les représentants" des joueurs, j'ai pensé, à tort, que vous parliez de leurs agents. Le père de Mbappé est aussi son agent et n'est pas réputé pour être particulièrement "désintéressé" par l'argent. On a quand même passablement l'impression que cette déclaration relève de la com à gros sabots.

Les primes des joueurs lors de compétitions internationales ne sont pas négociées individuellement par les joueurs, c'est la FFF qui les fixe et tous les joueurs touchent la même. Ceci dit, la FFF est aussi une "entreprise commerciale" dont les revenus sont TRES largement issus du sponsoring. La mauvaise image et les résultats sportifs très médiocres qu'ont pu avoir un temps l'EdF a coûté un fric monstre de perte de revenus issus des annonceurs à la FFF. La redistribution de primes des joueurs fait bien évidemment totalement partie de la communication mise en place par la FFF pour faire en sorte que l'EdF redevienne "sympathique" aux Français ... et donc bankable vis-à-vis des sponsors. Il a été d'ailleurs beaucoup reproché à Deschamps, à plus ou moins juste titre, d'avoir plutôt choisi ses joueurs en fonction de leur "image policée" que de leurs performance et de leur talent (le "fameux" débat Giroud vs Benzema vs Lacazette) afin de "redorer" l'image de l'EdF ... et les revenus de sponsoring qu'elle génère. S'il gagne la Coupe du Monde, il mettra fin à toutes le critiques. Même si les "puristes" noteront que (pour le moment !) l'EdF n'a proposé qu'un jeu pas franchement enthousiasmant ... Ceci dit, c'était déjà le cas pour France 98, hormis la finale ...

Vous ignorez donc totalement les arguments de campagne anti-accord européen de Melenchon en 2005 ?? Il suffit pourtant juste de taper "plombier polonais melenchon" et "plan b referendum 2005 melenchon" pour avoir la réponse, ce qui aurait tendance à prouver un certain manque de curiosité de votre part ..? On notera au passage que Melenchon est tout à fait conscient que la plupart des gens ont oublié sa guignolade du "plan B" en 2005 puisqu'il nous a refait exactement le même coup du "plan B" 12 ans plus tard !

Informez-vous un peu par vous-même sur les arguments de la campagne contre l'accord de Mastrich de Mélenchon, ça n'est pas à moi de faire votre "éducation" politique ...

Votre obsession de TOUT ramener à Macron, même n'importe quel sujet n'ayant aucun rapport avec lui, ne fait que démontrer votre monomanie antimacroniste à la limite du pathologique. En un sens, il est assez amusant de vous voir faire des cacas nerveux en dénonçant "l'obsession" de ceux qui ramènent tout à (un parmi d'autres) Le Pen ... sans que ayez la lucidité de vous rendre compte que vous faites exactement la même chose avec Macron !

Vous semblez étrangement ne pas tenir compte (ou ignorer ?) du fait que les jeunes sans diplôme et sans qualification (donc le "public" que l'on retrouve TRES majoritairement comme vendeur/vendeuse dans des grandes enseignes) sont les plus touchés par le chômage (trois ans après avoir quitté le système éducatif, un jeune non-diplômé sur deux est au chômage) ?

Mélenchon a quitté le PS en 2008. Le PS a ensuite gagné: Les municipales de 2008 Les régionales de 2009 Les cantonales de 2011 Les sénatoriales de 2011 La présidentielle de 2012 Les législatives de 2012 Il parait donc un poil osé d'affirmer que le PS était en "chute" quand Mélenchon a quitté le parti ? D'un autre coté, Mélenchon a clairement pris (et le résultat du vote semblerait lui donner raison) les électeurs pour des gros cons avec son story-telling bidon du "plombier polonais" et sa TOTALE invention d'un supposé "plan B" en cas de victoire du non.

Quel rapport avec l'Europe ..?

J'ai pourtant bien écrit en gras, en espérant que vous y prêteriez attention, le fait que le socialisme est une doctrine politique ET économique. Et la doctrine politique du nazisme n'ayant strictement AUCUN point commun avec le socialisme, y étant même TOTALEMENT opposée, fin du débat sur le pseudo socialisme des nazis. Libre à vous de continuer à vous obstiner à mettre sur le même plan "lutte des classes" et génocide des juifs si ça vous amuse, mais la ficelle est tellement outrancière qu'elle confine assez au ridicule. Le Front Populaire était majoritairement socialiste, il ne me semble pas me rappeler qu'il ai pratiqué un génocide de masse des bourgeois ?? Au passage, je note que vous reconnaissez (enfin !) de facto que l'objectif du nazisme était bel et bien l'extermination de races inférieures et non la lutte des classes, ce qui n'a pas grand chose de "socialiste" ... Pour le reste, vous ne faites une fois de plus de façon totalement redondante qu'enfoncer des portes ouvertes en relevant les points de convergences fonctionnelles entre des régimes totalitaristes, qui plus est en limitant de façon un peu trop visiblement biaisée la comparaison à seulement deux régimes totalitaires pour pouvoir supposément démontrer votre axiome de départ. Comme déjà dit précédemment, la comparaison entre le totalitarisme communiste et, entre autres, le totalitariste islamiste aurait à très peu de choses près démontré les mêmes convergences fonctionnelles, mais il aurait été beaucoup plus osé d'en tirer la conclusion d'un socialisme ayatollesque. Ceci dit, on aurait également obtenu ENCORE PLUS de convergences en comparant l'Allemagne nazie et le Japon impérial (ce qui a d’ailleurs été assez régulièrement fait par les historiens) ... pour en tirer on ne sait quelle conclusion sur l'éventuel "socialisme" de l'un ou de l'autre ?? Puisque nous sommes clairement la multiple redite lassante des même arguments, fin du débat me concernant. Bonne continuation.