frunobulax

Et, dans ce même article: "Les billets de 500 euros ne seront plus émis à partir de fin 2018, mais conservent leur valeur d'échange. Une décision uniquement destinée à lutter contre le crime organisé, assure la BCE. A Francfort, Moritz S., lycéen de 17 ans, s'est récemment acheté la moto d'occasion de ses rêves pour 3.500 euros, réglés pour partie en coupures de 500 euros qu'il s'est procurées à sa banque. Une réalité banale en Allemagne mais bien vouée à disparaître à moyen terme, comme du reste dans toute la zone euro."

Je serai curieux de le lire ... surtout concernant la Suisse qui ne fait pas partie de la zone euro ?

On devrait donc fermer les topics qui dénoncent les propos racistes, antisémites et sexistes ..?

Il y a une ENORME différence entre "projeter une stratégie" et, comme le fait Branco, dénoncer un supposé complot médiatico-financier ayant "placé" Macron au pouvoir par la mise en place d'un "système court-circuitant l’ensemble des garde-fous de notre démocratie". Une fois de plus, c'est TRES étrangement "oublier" que Fillon était TRES largement soutenu par le grand patronat et la finance, pourtant décrits par Branco comme étant ceux qui ont "placé" Macron au pouvoir ?? La pseudo "démonstration" de Branco est formatée comme toutes les théories du complots: les faits cités de façon individuelle sont (à peu près) exacts mais le lien qui est fait entre eux et les conclusions qui en sont tirées sont péremptoires voire faux et ne démontrent donc strictement rien. C'est exactement le principe utilisé pour la fameuse théorie du 11 septembre, donc rien de nouveau. La nomination d'Edouard PHILIPPE "sorti de nulle part" (??!) au poste de premier ministre ? La preuve du complot. Le recrutement de Benalla ? La preuve du complot. Etc, etc, etc, tout le texte est du même tonneau. Après, à peu près tout le monde sait que démontrer la non existence d'un complot à ceux qui sont persuadés de son existence relève de l'impossible (cf le 11 septembre), je ne vais donc pas perdre mon temps à détailler point par point TOUS les points grotesques de cette pseudo démonstration. Elle convaincra bien évidemment les antimacronistes de base n'ayant toujours pas supporté la défaite électorale démocratique de leur camp politique et essayant de se consoler en s'auto-persuadant de l'illégitimité de son élection.

D'après Branco, donc, d'après vous également puisque vous dites approuver totalement ce texte, le soutien n'a rien d'opportuniste à 4 mois de l'élection mais est bel et bien un plan ourdi depuis des années pour porter Macron au pouvoir.

Je ne fais qu'appeler par son nom ce que vous qualifiez comme "un plan élaboré en catimini sur plusieurs années pour porter Macron au pouvoir" Pour mémoire: CONSPIRATION - DEFINITION Accord secret entre plusieurs personnes pour renverser ou/et prendre le pouvoir.

La BCE a cessé fin 2018 la production et l'émission des billets de 500€. Mais la suppression du billet de 500€ ne signifie pas que celui-ci sera retiré du marché, il conservera donc de façon illimitée sa valeur d'échange. Et bien évidemment pas uniquement en Allemagne ... et encore moins en Suisse où l'euro n'a pas cours !

Un opportunisme à 4 mois d'une élection n'a rien à voir avec une pseudo conspiration préparée des années à l'avance pour porter Macron au pouvoir comme l'affirme Branco. Merci donc de confirmer que vous êtes clairement dans la théorie du complot.

Qu'un sympathisant LFI lise Marianne n'a rien de bien surprenant non plus ... Mais il vous aurait donc échappé malgré tout que c'est Fillon et non Macron qui y ai présenté comme le candidat du grand patronat et de la finance ..?

Mais, à part ça, vous n'êtes PAS DU TOUT dans la théorie du complot ... Vous allez sans doute aussi nous expliquez que ces sont des manœuvres "en catimini" de Niel qui ont fait que Fillon a battu Juppé à la primaire LR ?

Déjà, vous n'avez pas la moindre idée de ce que j'ai "vécu" ou non. De toute façon, les vécus personnels n'ont strictement aucune valeur de généralisions donc de "preuves" de quoi que ce soit.

Il ne s'agit pas de dire que la création de Free Mobile a été une mauvaise chose mais que Niel était redevable à Fillon. Durant la campagne présidentielle, la visite de l'école 42 de Niel par Fillon et Juppé avait même été prévue. Après, que Niel ai une préférence pour Macron, personne n'en doute. Mais son soutien (assez tardif) relève plus de l'opportunisme que d'un soit-disant "plan/complot" pour le porter au pouvoir établi des années à l'avance.

Je l'ai péniblement lu vu que c'est TRES indigeste, ne reposant que sur des raccourcis péremptoires. Et vous, avez-vous lu l'article de Marianne ?

Il l'était encore très largement en décembre 2016 (31% d'intention de votes).

Je vous rappelle quand même que le "contexte politique" dont il est question, à savoir la disqualification évidente de Fillon, n'a eu lieu que 4 mois avant la date de la consultation alors que Branco affirme que cette pseudo "conspiration" remonterait à "bien avant 2016". Dans sa pseudo démonstration assez grotesque, ne reposant QUE sur l"amitié entre Niel et Macron, Branco semble avoir TOTALEMENT "oublié" que Fillon (qui, au passage, malgré le désaccord de Sarko, a signé le décret permettant la création de Free Mobile !) était AUSSI candidat, ultra favori, et soutenu par "un puissant réseau de grands patrons": Henri de CASTRIES (AXA), Pierre DANON (Numéricable), Stanislas de Bentzmannn (Devoteam), Anne Méaux (Image 7), Alain Afflelou (Afflelou), Jean-Paul Faugère (CNP Assurances), Patrick Pouyanné (Total), Marc Ladreit de Lacharrière (Fimalac), Henri Lachmann (Schneider Electric), etc. "François Fillon : le candidat des banquiers et des grands patrons, c'est lui." MARIANNE - 23/11/2016 https://www.marianne.net/politique/francois-fillon-le-candidat-des-banquiers-et-des-grands-patrons-c-est-lui Après, libre à chacun d'utiliser des grands mots savants ("accointances endogamiques à l'intérieur d'une sphère politique et financier" rires !) pour décrire une évidence: la plus grande proximité du patronat et de la finance avec un candidat de centre droit (Macron) qu'avec les deux autres candidats potentiellement éligibles d’extrême droite et gauche (Le Pen et Mélenchon).

Bien sur ... Il ne fait pas le récit d'un complot ... mais d'un "petit groupe se réunissant en catimini pour lancer une OPA sur le pouvoir". Ce qui, en gros, est JUSTEMENT la définition d'un complot. Qui plus est, les "complotistes" sont SUPER forts puisqu'ils avaient même prévus des années à l'avance l'élimination de Juppé à la primaire UMP et le "Pénélopegate", qui disqualifieraient le candidat LR pourtant unanimement présenté, jusqu'à à peine 5 mois avant le scrutin, comme le vainqueur incontestable de la présidentielle.

La théorie du "grand-complot-de-la-finance" pour faire arriver Macron au pouvoir ne tient pas une seconde. Macron est arrivé au pouvoir en grande partie "grâce" aux sympathisants UMP qui étaient tellement persuadés de leurs "victoire annoncée" qu'ils ont choisi lors de leur primaire un candidat clivant très à droite (Fillon) plutôt qu'un candidat centriste plus rassembleur (Juppé). Avec une candidature Juppé, Macron ne se serait même pas présenté. Et, pour ce qui est de Fillon, il est bon de se rappeler quelques faits que certains semblent avoir (déjà ...) oubliés: - C'est bel et bien LUI qui était le candidat très activement soutenu par le "grand" patronat et "la finance" et pas Macron. Il suffit juste de relire les programmes des deux candidats pour comprendre facilement pourquoi, celui de Fillon REELLEMENT ultra-libéral faisant passer celui de Macron pour quasi gauchiste (n'oublions d'ailleurs pas que c'est justement ce pseudo "gauchisme" qui a été reproché à Juppé par les militants fillonistes lors de la primaire). - Sa chute libre d'intentions de vote date d'AVANT le début du "Pénélopegate", puisqu'elles n'ont céssé de baisser, le faisant passer de 31% d'intentions de vote en décembre 2016 à 21% d'intention de votes fin janvier 2017, donc au moment où vont débuter les révélations du Canard. A partir du moment où il est devenu on ne peut plus clair que Fillon n'avait plus aucune chance de l'emporter, que le patronat et la finance aient reporté leur soutient plutôt à Macron qu'à Le Pen ou Mélenchon relève juste de la logique, pas du complot. PS/ Juan Branco, cadre et candidat LFI aux législatives de 2017 (battu dès le premier tour). Dont on ne peut bien évidemment pas contester la TOTALE impartialité politicienne.

Un GJ, bien évidemment ! Depuis le temps qu'ils nous l'expliquent, vous ne l'avez toujours pas compris ..?

Et peut-être un futur sujet pour un RIC ? "Au nom de la souveraineté du Vrai Peuple, supprimer le droit de vote à quiconque gagnant plus de 3.000€ par mois".

D'un autre coté: "52% des personnes se définissant comme gilets jaunes condamnent les violences, 47% ne les condamnent pas. 73% de ceux ne se sentant pas gilets jaunes mais soutenant leurs revendications condamnent les violences, tout comme 93% de celles ne se sentant pas du tout gilets jaunes." https://elabe.fr/gilets-jaunes-5janvier/

Encore un propos idiot dont vous avez le secret ..? "Près de huit semaines après le début de la mobilisation, l’approbation (soutien et sympathie) est en baisse significative pour la première fois : -10 points par rapport à la mesure du 19 décembre. Dans le détail, le soutien est en forte baisse (31%, -10), et la sympathie est stable (29%)." ELABE - 9 JANVIER 2019 https://elabe.fr/gilets-jaunes-5janvier/

Ben ... vu que même dialoguer JUSTE entre eux, ils n'y arrivent pas franchement non plus ...? "Des élus locaux de Haute-Vienne et des "gilets jaunes" s'étaient donné rendez-vous mardi 11 décembre dans un restaurant de Saint-Just-le-Martel. Malheureusement, la discussion a tourné court. D'autres "gilets jaunes" plutôt mécontents de ne pas avoir été invités sont venus corser la discussion. "Apparemment, c'est une réunion publique et vous parlez au nom des 'gilets jaunes'", lance, énervé, un manifestant. Les échanges deviennent houleux et dégénèrent en bagarre." https://youtu.be/7GKva2yeAkQ Comme quoi les GJ n'ont pas forcément besoin de supposées "provocations policières" pour sombrer dans la violence ..?

Encore plus fort que le RIC: décider de l'éventuelle légitimité des uns ou des autres au nombre de gilets que PASCOU voit sur les tableaux de bord.

Pour ce qui est des manifestations GJ, elle ne respectent pas le droit, on ne peut donc pas parler d'excès de droit mais au contraire de non-respect du droit. Pour ce qui est de la démocratie, on en est loin également puisque 14% des Français (c'est le pourcentage de Français interrogés se déclarant GJ) exigent par la force de "dégager" un président démocratiquement élu parce que eux le considèrent comme supposément illégitime car n'ayant eu "que" 24% des suffrages au premier tour ??

C'est de la folie pure .. Vous enfermez le pays dans le court-termisme démagogue le plus absolu. Pire, en interdisant un second mandant consécutif, vous rendez totalement irresponsables de leurs actes ceux qui auront pris les décisions pendant 2 ans.