frunobulax

Merci à vous, une fois de plus, de reconnaître clairement que vous ne savez ABSOLUMENT pas en quoi consiste l'aide aux plus démunis. Continuez donc à vous faire gravement enculer par LRN, qui, EUX, tirent TRES clairement électoralement parlant les "marrons du feu" du mouvement des GJ, malgré les maneuvres franchement pathétique de LFI pour essayer de "récupérer" le mouvement. Mais, bon, libre à vous de vous satisfaire du rôle "d'idiot utile" de l’extrême droite.

Libre à vous d'être les "idiots utiles " de LRN. (Tout comme le "Mouvement 5 Etoiles" l'a été pour la "Ligue du Nord" en Italie.) Parce qu'à peu près tout le monde, hormis les "adeptes Mélenchonistes" (comme vous !) constatent clairement une "5étoilisation" de LFI dans sa pseudo "convergence des luttes" avec LRN. Au point que les leaders LFI en arrivent à ouvertement soutenir des Etienne Chouard, un temps TRES proche de Soral (Ruffin) ou Maxime Nicolle "adoubé" par Eric Drouet (et donc par Mélenchon) affirmant que le "Pacte de Marrakech" obligerait 8 pays à accueillir 480 millions de migrants, soit 60 millions par pays ??! Si vous étiez capables d'un TOUT PETIT PEU de lucidité, vous auriez compris à quel point vos "amis de convergence des luttes" de LRN ont une détestation TOTALE aussi bien de votre idéologie que, surtout, de votre "leader" Mélenchon. Vous êtes juste en train de vous faire "enculer à sec" par LRN ... Mais vous êtes les seuls à ne pas vous en rendre compte.

Qu'est-ce que vous connaissez des personnes qui "viennent à Emmaüs" , vu que vous n'en avez manifestement jamais rencontré AUCUNE ? Avez-vous UNE SEULE ET UNIQUE fois été dans un centre d'hébergement et de réinsertion sociale, un centre d'hébergement d'urgence, un centre d’accueil migrants, un centre d'hébergement hivernal, un accueil de jour, un accueil de nuit, une maraude ? Vu les propos que vous tenez, la réponse est assez claire

Vous démontrez donc encore et encore que vous êtes dans la totale incapacité d'argumenter en dehors de l'attaque personnelle, qui plus est totalement "gratuite" puisque ne reposant que sur des élucubrations totalement péremptoires. Merci !

Je n'ai fait que vous poser une question: Puisque vous critiquez les actions menées par Emmaüs Solidarité (d'ailleurs en manifestant votre ignorance totale en affirmant que l'association ne fonctionnerait qu'avec des bénévoles) quelles sont les actions concrètes que vous menez à titre personnel ? Question à laquelle vous n'avez d'ailleurs jamais répondu. (Ceci dit, le fait que vous considériez cette question comme une "attaque personnelle" est déjà une forme de réponse ;-). Après, une fois de plus, tenter de ne pas y répondre par une pseudo "analyse" tenant de la psychologie de comptoir ne ridiculise que vous. Qui plus est, vu que vous ignorez TRES manifestement le fonctionnement et les actions menées par Emmaüs Solidarité, oser prétendre parler au nom des "gens qui vont à Emmaüs" est ENCORE plus grotesque. Mais la question dont je vous parle est beaucoup plus récente: Question à la quelle, une fois de plus, vous évitez de répondre par une attaque personnelle à gros sabots qui ne trompe pas grand monde à part vous.

Je suis en accord avec certaines des revendications des GJ mais en total désaccord avec la méthode qui relève la plupart juste du dégagisme stérile et populiste. J'ai toujours reproché aux politiques leur manque de courage et de vision à long terme pour des raisons purement électoralo-démagogiques. Donc, non, désolé, je ne peux en rien soutenir un mouvement prônant un court-termiste permanent et une forme de "dictature" de l'opinion. Et, non, je ne peux pas non plus soutenir un mouvement dont les "leaders" (Eric Drouet ou Maxime Nicolle) font dans les complotisme de bas étage et la manipulation à gros sabots (voire dans l'auto-promotion).

Me considérer comme étant "d'extreme gauche" risque de faire s'étouffer bon nombre de vos "collègues" GJ militants LFI qui eux, me considèrent comme "ultra-liberal de droite".

Après avoir prétendu parler au nom du "peuple", voilà que vous prétendez parler au nom de l'abbé Pierre. D'autre part, je serai assez curieux que vous m'expliquiez où sont supposé être "les politiques d'extrème gauche" chez Emmaüs ?? Ceci dit, je vous rappelle que vous êtes censé être dans la "convergence des luttes" avec vos "amis" de LFI, ça n'est donc pas très sympa de votre part de traiter leur "leader" de "permanent politique d'extrême gauche fonctionnarisé".

En plus d'avoir la mémoire très sélective, vous l'avez également TRES inventive puisqu'il n'y était nullement question de votre vie personnelle (dont je me contrefous totalement)

Tout le monde a effectivement constaté que le mouvement ne s’essoufflait pas mais qu'il "évoluait". Au point que les "têtes pensantes" du mouvement recommandent de ne plus porter le gilet jaune pour ne pas pouvoir être comptabilisés.

C'est marrant comme vous avez parfois la mémoire sélectivement très courte.

L’Art d’avoir toujours raison Arthur Schopenhauer Ultime stratagème : Soyez personnel, insultant, malpoli Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne. Rien à ajouter.

Belle "convergence des luttes" avec votre ami zebusoif dans la détestation de ceux qui agissent vraiment contre la misère. Merci pour cette superbe démonstration de mépris. Ceci dit, j'ai quelques doutes sur le fait que faire les guignols sur des ronds points ait beaucoup plus aidé les plus démunis ... mais, bon, à chacun sa secte et son(sa) gouru.

Bel exemple de novlangue consistant à dire qu'un mouvement "évolue" quand, de 280.000 personnes qu'il réunissait il y a quelques semaines, il n'arrive plus à en mobiliser qu'à peine quelques milliers.

On retrouve bien votre aptitude récurrente à l'amalgame grossier vous faisant confondre "plusieurs fois" et "constamment". Mais merci quand même de tant vous préoccuper de ma vie personnelle, j'ai un peu honte pour ma part de devoir avouer ne pas du tout m’intéresser à la votre ... Ceci dit, désolé, mais le stratagème à deux balles consistant à se livrer à une attaque personnelle pour éviter de répondre à une question dérangeante relève tellement du stratagème à gros sabots archi connu que ça ne trompe plus grand monde. Mais, puisque VOUS en parlez, je ne pourrais que vous inciter à effectuer quelques maraudes en tant que bénévole, ça relativiserait sans doute votre vision de la "misère" des ronds points.

Je constate donc que vous évitez de façon un poil pathétique de répondre à la question pour peu qu'elle vous dérange. Ce qui, de votre part, n'est pas non plus une grande surprise. Après, il est un peu étonnant de la part de quelqu'un qui se prétend si proche du "petit peuple" d'être si méprisant envers une association tentant de lutter contre la misère et l'exclusion ? (Au passage, merci de noter que ça n'est pas forcément sur le ronds-points que l'on fréquente les plus démunis ...) Ceci dit, ça ne fait qu'une contradiction de plus "à votre arc", là non plus, donc, rien de bien surprenant.

Et tenter de récupérer pathétiquement les GJ comme le fait Mélenchon, vous appelez ça comment ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 90/100 Mon temps 80 secondes  

Bien sur ! Pour la suppression du sénat ... mais sénateur pendant 20 ans ? Contre l'immunité parlementaire ... sauf la sienne ? Contre le pouvoir de l'argent ... mais avec un patrimoine supérieur à celui Fillon et Macron (pas de bol pour vous ;-) ? Etc, etc, etc ... il y a tellement l'embarras du choix que je ne vais pas me faire chier à faire la liste ! Ca n'est pas du "respect démocratique", c'est exactement les supposés "privilèges de l'oligarchie" que vous ne cessez de dénoncer ... chez les autres. PS: "Je ne m'estime pas si bien logé que ça dans Paris où tous les appartements sont bruyants." N'importe quel autre politique que Mélenchon parlerait comme ça de son appart à 900.000€ dans le Xème , vous lui seriez tombés sur le râble depuis longtemps.

"Compliment" que l'on peut facilement vous retourner quand on considère Mélenchon, qui n'a quasi jamais bossé de sa vie en dehors de la politique (ce qui ne l'a pas empêché d'acquérir un patrimoine de millionnaire), qui bénéficie financièrement sans scrupule depuis plus de 30 ans d'un "système" qu'il prétend pourtant dénoncer, comme pouvant supposément être le "chevalier blanc" du dégagisme anti-oligarchisme politique.

Fichtre ... Sa Personne serait donc tellement "sacrée" qu'il serait interdit d'invoquer son Nom ??

Et pour quelle étrange raison vous évitez très bizarrement de dire clairement son nom ?

"Et à la fin il n'en restera qu'un" ? Fichtre ... Et qui est donc ce fameux "Highlander" ?

Magnifique, c'est justement ce que réclament les Gilets Jaunes ! Le NPA devrait donc faire un carton TOTAL aux européennes !! Ah, ben non, zut ... Il n'est crédité que de 1% des intentions de vote dans les sondages ..?

A lire beaucoup de commentaires ici, il apparaîtrait donc que le Président "idéal" devrait être un homme du "peuple", totalement hors de l'élite politique, connaissant le vrai monde du travail car ayant un boulot "normal", anti libéral, ennemi de la finance et prônant la démocratie directe ? En gros, c'est exactement la description de ... Philippe POUTOU ?? On se demande donc alors pour quelle étrange raison il n'y a eu que 1,09% des électeurs à avoir voté pour lui en 2017 ..?