frunobulax

On connait la rhétorique habituelle des sympathisants de droite sur les supposés "juges-rouges" à chaque fois que l'un de leurs dirigeants est condamné ... Au passage, on se demande bien quel très étrange phénomène ferait que les juges seraient TOUS de gauche ? Ca ne paye pas assez, les juristes de droite préfèreraient donc la carrière beaucoup plus lucrative d'avocat d'affaire ?? Après, il semblerait qu'il n'y a qu'à vous qu'ai échappé que les Hauts de Seine sont depuis plus de 30 ans (Pasqua 1988) un panier de crabes total où, après quelques mandatures (Chirac, Sarko) "d'étouffage" des affaires, se multiplient depuis les poursuites judiciaires et les condamnations visant des élus (tout comme ça a également été le cas durant un temps à gauche en PACA).

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que les juges qui ont prononcé la sentence appartiennent au Syndicat de la Magistrature ? Les probabilités pour que ça soit le cas étant assez faibles, vu qu'à peine la moitié des juges sont syndiqués et que le SM ne représente que 25% d'entre eux. Donc, en gros, environ 78% des juges ne sont pas adhérents de ce syndicat.

Contrairement à Balkany, Cahuzac n'était pas récidiviste lors de sa condamnation. Regrettez-vous que la justice soit plus sévère avec les récidivistes ? Ca ne me semble pourtant pas franchement être le "credo" des sympathisants LR ..? On notera surtout que le tribunal a motivé le mandat de dépôt du fait de "l’indéniable enracinement" de Patrick Balkany dans la fraude, car "il ne saurait être exclu que ses intérêts économiques continuent de diverger du sol national". Sans compter le fait que ce jugement n'est QUE le "premier étage de la fusée" puisque le procès pour soupçon de blanchiment et corruption n'aura lieu que le 18 octobre.

Bien sur ... ce sont "certains journalistes" du Monde, mais pas Le Monde ! Pour rappel, les premières révélations concernant Ferrand ont été faites par Le Canard Enchainé le 24 mai 2017. La publication des faits révélés par l’enquête du Monde date du 30 mai. De nouvelles révélations du Monde sur les pratiques de Richard Ferrand https://www.sudouest.fr/2017/05/30/de-nouvelles-revelations-du-monde-sur-les-pratiques-de-richard-ferrand-3489612-710.php Vous pensez vraiment qu'il ne leur a fallu que 6 jours pour découvrir tout ça ..? PS/ Pour mémoire: REVELATION - DEFINITION: Information nouvelle ou élément inédit. On est donc loin de faits supposément connus de tous ...

Sauf que Le Monde est TRES loin de s'être contenté de "pendre le train en marche" comme "les autres" puisque cinq journalistes du Monde ont enquêté sur Ferrand. MAI 2017 "L’enquête du Monde démontre que le nouveau ministre de la cohésion des territoires, soutien de la première heure d’Emmanuel Macron et élu local depuis la fin des années 1990, pratique, depuis vingt ans, un mélange des genres assumé entre politique et affaires, intérêts publics et privés." Ne vous inquiétez pas, je comprends très bien ... votre obstination dans l'aveuglement, même face à des faits avérés pourtant peu contestables. Toutes mes excuses de n'avoir pas saisi le second degré ...

"Après analyse des éléments complémentaires susceptibles de mettre en cause M. Richard Ferrand, ministre de la Cohésion des territoires, révélés par différents organes de presse, j'ai décidé de saisir ce jour la direction interrégionale de la police judiciaire de Rennes d'une enquête préliminaire". Eric Mathais - Procureur de la République de Brest - Mai 2017 Ce sont donc bien les révélation des "merdia" qui sont à l'origine de l'affaire Ferrand.

C'est étrange, il ne me semble pas me rappeler que vous aviez fait preuve de la même mansuétude (ni dénoncé "l’acharnement de la plèbe") envers Cahuzac, également condamné pour fraude fiscale en première instance à une peine assez proche (3 ans de prison ferme et 5 ans inéligibilité) ? Le fait que les Balkany soient de votre bord politique et des très proches de Sarko y serait-il pour quelque chose ..?

On notera qu'une fois de plus, cette affaire a été révélée par les media, certaines importantes révélation provenant, entre autres, du Monde (mai 2017) et de BFMTV (juin 2017). C'est étrange, on entend plus parler de "merdia-à-la-botte-de-Macron" ?

Évidemment ! Tout comme le fait que les PIRES mafiosi italiens sont TRES majoritairement de TRES fervents catholiques.

Bien sur que c'est difficilement contestable. Mais on peut également s'interroger sur la "constestabilité" du fait que cette fête ai été organisée en dépit de toutes les règles élémentaires de sécurité ainsi que sur la violence avec laquelle ont réagi les organisateurs et les participants quand il leur a été demandé de mettre fin à cette fête ? Une fois de plus, la dichotomie prétendant opposer "les méchants vs les gentils" est forcement caricaturalement réductrice.

Il suffit de lire la définition de "psychopathe". "Le psychopathe est une personne souffrant d’un important trouble du comportement. Ce trouble se traduit par un comportement fortement anti-social. Il agit de manière très impulsive, dans le but de détruire psychologiquement et/ou physiquement l’individu. Ce comportement destructeur n’entraîne chez le psychopathe aucun sentiment de culpabilité." A la lecture de la définition, on comprend assez facilement qu'un réel psychopathe musulman puisse facilement se "reconnaitre" dans le terrorisme islamisme.

"Pour l'instant, le portrait du mineur reste assez flou. C'est un jeune qui logeait chez sa sœur dans la cité voisine de la Pauline. Une habitante l'aurait vu sauter d'une fenêtre de l'appartement torse nu, en caleçon et sans chaussure. Un comportement pour le moins étrange et il aurait tenu des propos religieux confus." https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/les-infos-de-12h30-marseille-ce-que-l-on-sait-de-l-agression-dans-une-ecole-7798289770

Je vous conseille la lecture de cet article : https://www.liberation.fr/checknews/2019/09/05/fraude-sociale-est-il-vrai-que-84-millions-de-personnes-dont-3-millions-de-centenaires-ont-un-numero_1749254 Donc, oui, la fraude sociale existe forcément. Mais, non, elle n'a rien à voir ni avec le nombre de personnes ni avec les montants annoncés très péremptoirement par certains.

Le CETA permet tout autant aux Européens "d'inonder" le marché Canadien. C'est d'ailleurs ce que semblent démontrer les chiffres puisque le CETA est déjà en application. Au final, la balance commerciale serait excédentaire en faveur de la France (455 millions d'euros en 2018 contre 39,7 millions en 2017). https://www.latribune.fr/economie/international/ceta-les-gagnants-et-les-perdants-d-un-traite-conteste-823348.html Au passage, on notera que 13 Etats européens ont déjà ratifiés le CETA, je doute assez fortement que ça soit JUSTE pour permettre aux Allemands de vendre des voitures au Canada ?

Ceci dit ... EUROPEISME - DEFINITION: Position favorable à l'Union européenne et plus généralement à l'approfondissement de l'intégration européenne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Europhilie Position politique favorable à l'édification de l'Europe. https://www.universalis.fr/dictionnaire/europeisme/ Parti pris politique en faveur du fédéralisme européen et de l'intégration à l'Europe. https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/europeiste/ etc, etc etc ...

Fichtre ... Trump serait donc européiste ??

Les USA n'ont jamais été des fervents partisans de l'UE qu'ils ont toujours considérée comme une puissance économique rivale. Affirmer que Merkel aurait-été leur "cheval de Troie" consiste donc à considérer qu'elle cherchait, comme les USA, à affaiblir l'UE. Assez étrange donc cette affirmation de votre part, vous qui ne cessez de dénoncer "l'européisme forcené" de Merkel ..?

Merkel un cheval de Troie des USA ??

Il est très peu probable que Maréchal soit la candidate RN en 2022. D'une part parce que les sympathisants RN lui préfèrent très largement Le Pen (69%). D'autre part parce que l'objectif de Maréchal est clairement la création d'un mouvement de droite trans-partis (sur le même "principe" que LREM au centre) beaucoup moins clivant que LRN et qui lui permettrait de siphonner LRN, les "restes" de LR et les divers partis souverainistes, comme Macron l'a fait avec LR, le PS et le MODEM.

Libre à vous d'être persuadé (ceci de façon très péremptoire) que l'origine ethnique est plus un facteur différentiel dans les banlieues que les inégalités sociales. Ceci dit, force est de constater que l'on a forcément un peu de mal à voir où serait une supposée "unicité ethnique" entre un jeune "d'origine" maghrébine et un jeune "d'origine" d'Afrique sub-saharienne ?? Ou, plus simplement, il y a AUSSI des blancs qui sont des kailleras, sans que ça soit forcément par unique soucis de supposément "s'intégrer". (Les jeunes "blancs" de banlieue n'ont pas attendu l'arrivée des Maghrébins ou/et des Africains pour être délinquants :-). Au passage, les "jeunes de banlieue" utilisent AUSSI assez abondamment le verlan, qui est un vieil argot parisien n'ayant strictement rien à voir avec l'arabe. Sans commentaire ...

J'habite à Pantin dont il est assez difficile de dire qu'elle n'est pas "multi-ethnique" (même si, à titre purement personnel, je préfère plutôt le terme de "multi-culturel"). Quand des gens habitent le même quartier dans les conditions +ou- comparables, la question de la couleur de peau ne se pose pas. Dans la "citée" en face de chez moi, les "blancs" sont d'ailleurs loin d'être absents (et donc victimes de racisme) des groupes de jeunes qui "trainent" en bas des bâtiments. Encore à titre perso (qui, il est vrai, n'a strictement AUCUNE valeur de généralisation), personne de ma famille ni aucun de mes voisins ou/et potes "blancs" du quartier n'a jamais subi de quelconques remarques anti-blanc. Par contre, il est clair que dans d'autres zones du 93 où se côtoient des citées "défavorisées" plutôt majoritairement "bronzées" avec une zone pavillonnaire "aisée" très majoritairement "blanche", la situation est évidemment très différente. Dans les deux sens.

Il y a deux définitions de racisme, suivant qu'on le considère du point de vue idéologique ou comportemental. Dans le premier cas, il s'agit effectivement d'une "idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains". (définition Larousse) Dans le second cas, il s'agit alors d'une "attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes". (définition Larousse). On peut également rajouter la définition juridique: Le racisme se traduit par des propos, des comportements ou des violences "envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée". On ne peut donc réduire le terme "racisme" à la seule et unique définition de la hiérarchisation des "races".

D'un autre coté, le mot libéralisme est construit sur "liberté", le mot socialisme sur "social", le mot communisme sur "communauté"... mais il ne me semble pas franchement pour autant, à vous lire, que cela vous ai plus convaincu que cela du bien fondé de leur idéologie ? Après, force est de constater que les dictatures les plus abominables de l'histoire de l'humanité sont, par un bizarre hasard, celles s'étant réclamées comme étant supposément "pour le peuple et contre les élites" (Mao, Hitler, Staline, etc.).

Vous avez oublié que "la France est une dictature", contrairement aux modèles de démocratie sur lesquels les gentils populistes français ne tarissent pas d'éloge: Syrie et Russie pour LRN, Venezuela et Cuba pour LFI. PS/ "bobos islamo-gauchistes" ..!