frunobulax

Pour précision, mon propos ne consistait bien évidemment à approuver le message de cette affiche mais à rappeler ce qu'est vraiment la laïcité, principalement à certains qui "l'invoquent" à tort et à travers. D'autant que je suis globalement en accord avec vous.

Comme beaucoup, vous confondez laïcité et athéisme. La laïcité n'interdit pas l'expression des convictions religieuses, mais, tout au contraire, elle garantit la liberté de les exprimer. La laïcité garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion. Elle garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs convictions. https://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite Que des athées, au nom de leurs convictions, interdisent à des croyants d'exprimer leurs propres convictions serait donc une infraction à la laïcité.

Vous avez raison, la seule chose qui compte, ce sont les VRAIES consultations populaires et démocratiques, les élections. LFI /LEGISLATIVES 2017: 4.86% LFI /EUROPEENNES 2019: 6.31%

On pourrait plutôt inverser la question: Hormis les purs-et-durs-mélenchonistes, qui ne lui reproche pas ? 72% des Français ayant "une mauvaise opinion" de Mélenchon, ça commence à faire un sacré tas de "mous du slip" ..? http://www.odoxa.fr/sondage/jean-luc-melenchon-seffondre-lopinion/

Pour ma part, je cite des sources. Et je ne peux que constater que vos propres affirmations ne relèvent au final que du péremptoire non argumenté ... En tant que (supposé) "patriote", vous ne pouvez bien évidemment pas ignorer le "bon-vieil-adage-bien-de-chez-nous": "Ce qui est affirmé sans preuve se nie sans preuve" PS: Bon, ceci dit, c'est supposément être une affirmation d'Euclide, qui n'est pas fondamentalement très "Gaulois".

Vous auriez aussi pu citer: La baisse du chômage. https://www.lejdd.fr/Politique/le-taux-de-chomage-poursuit-sa-baisse-a-85-son-niveau-le-plus-bas-depuis-10-ans-3914174 L'augmentation du pouvoir d'achat. https://www.lepoint.fr/economie/nouvelle-politique-de-macron-les-trois-quarts-des-menages-gagnants-29-01-2019-2289798_28.php La baisse des impôts sur le revenu. https://www.toutsurmesfinances.com/impots/baisse-dimpot-2020-qui-est-concerne-par-la-baisse-dimpot-voulue-par-macron.html L'augmentation de la croissance. https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/locde-juge-que-les-reformes-de-macron-auront-un-impact-important-sur-la-croissance-en-france-1007781 La stabilisation de la dette publique. http://avocats.notaires.over-blog.com/macron-et-ses-reformes-ont-reussi-a-stabiliser-la-dette-publique Etc ..? Mais, "étrangement", ça vous a échappé ..? Quelle surprise ! Au passage, il serait bon que les militants du "macrondégagisme" s'accordent sur le fait que Macron "ne-fait rien-à-part-de-la-diversion" ... ou que ses "réformes-détruisent-la-France" ?

Vous avez complètement raison, on préfèrerait que Macron se préoccupe de reforme du marché du travail, des retraites, de l’organisation territoriale de l’État, de la fiscalité, de la fonction publique, de l'assurance-chômage, de la formation professionnelle, de l'apprentissage, etc ..! D'ailleurs, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi les Gilets Jaunes, la CGT, la RATP, la SNCF, les avocats, les agriculteurs, etc, etc, manifestent contre Macron qui, depuis le début de son mandat, n'a fait QUE proposer une charte contre le sexisme sans se préoccuper d'aucun dossier important ..??

Tant qu'il n'était condamné qu'à des amendes, vu le pognon que lui rapporte ses diverses activités commerciales (site web, livres, conférences, etc.), l'antisémitisme et le négationnisme restaient malgré tout un "fond de commerce" clairement profitable.

J'ai quelques GROS doutes sur le fait que Soral attende avec impatience d'aller en taule pour se "la jouer lascar" ! Et pour ce qui est de la "énième daube sur la Justice", il pourra difficilement faire plus grotesque que les accusations de supposés "procès politiques" des Sarko, Fillon, Le Pen, Drouet, Génération Identitaire, Balkany, Mélenchon, etc, etc ...

"Perdre ses nerfs" est justement ce qui est reproché à Mélenchon, et ce dans l'exercice de fonctions que lui-même affirme/vocifère ("La République, c'est moi !!") comme beaucoup plus élevées que celles du simple officier de police qui lui fait face . Pensez-vous donc qu'il serait judicieux de lui conseiller de se convertir à la broderie ..? Ceci dit, la broderie, ça n'est pas si facile ... ça risque de l'énerver !!

Merci de lire l'intégralité de la loi ... que "nul n'est censé ignorer". Ceci dit, de façon BEAUCOUP moins fastidieuse, il vous aurait JUSTE suffi de lire le lien que je vous ai proposé sur l'autorisation de la CNIL pour que l'URSSAF puisse recouper des fichiers. Ce que vous n'avez manifestement pas fait ... Alors que c'est pourtant le gros titre de l'article ?? "Contre la fraude, la CNIL autorise l’URSSAF à croiser des données" A votre avis, s'il faut l'autorisation de la CNIL pour que l' URSSAF puisse croiser des données, c'est parce que c'est autorisé ou interdit "par défaut" ..?

La loi informatique et liberté ne permet pas, par défaut, le recoupement de fichiers. Les recoupements de certains fichiers sont autorisés après avis et éventuelles recommandations de la CNIL. Après, libre à chacun d'être favorable (ou non) à un fichage biométrique généralisé. On notera cependant que les lois informatiques et liberté ont été votées pour, entre autres, éviter d'éventuelles dérives étatiques de fichage et contrôle des données personnelles des citoyens.

La loi informatique et liberté, comme son nom l'indique, n'a pas pour "vocation" de lutter contre la fraude sociale. Pour ce qui est de recoupements de fichiers, l'autorisation de la CNIL est obligatoire pour y procéder. Au passage, l’État n'a pas attendu vos "préconisations" pour procéder à des recoupements de fichiers, mais ce après autorisation de la CNIL et donc en conformité avec la loi informatique et liberté. URSSAF https://www.nextinpact.com/news/88960-contre-fraude-cnil-autorise-l-urssaf-a-croiser-donnees.htm CAF http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1561532/la-caf-traque-mieux-la-fraude-sociale-aux-allocations

D'un autre coté, on peut aussi raisonnablement se poser la question de savoir qui sont les plus cons ... Les CRS qui envoient des gaz lacrymo dans une foule ou se trouvent des touristes ? Ou des touristes infoutus de comprendre qu'ils sont au cœur d'une manif violente ? Ceci dit, pour être franc, et à la décharge des touristes, on notera la volonté claire de GJ de ne respecter EN RIEN la législation encadrant les manifestations, dont, principalement, la déclaration préalable (et son respect) d'un itinéraire. On peut donc comprendre qu'ils se retrouvent TRES involontairement mêlés à des évènements dont ils se retrouvent être les "victimes".

J'avoue avoir un peu de mal (quoique ...) à comprendre le sens de ce débat ? Sauf erreur de ma part, il me semble que les 3 "grandes" religions monothéistes considèrent que le seul et unique "objectif" d'un rapport sexuel est la procréation et absolument pas le plaisir ? Je ne vois donc pas en quoi la position (sans mauvais jeu de mots, lol !) de l'Islam concernant la sodomie (ou/et de toutes autres pratiques sexuelles "non procréatrices") serait fondamentalement différente de celle de la religion chrétienne ou juive et mériterait donc un "débat" spécifique le concernant ..?

"Quand le sage montre la lune ..."

Vous avez raison, nous avons déjà eu ce débat.

Il est vrai qu'il est particulièrement "comique" de respecter l'état de droit. https://afcdp.net/la-loi-informatique-et-libertes/

J'ai du mal à comprendre en quoi "confisquer toutes les activités" revient à "nier les différences entre les individus" ? Les régimes totalitaires ne pourraient donc être qu'exclusivement communistes ? "Entre la société capitaliste et la société communiste se place la période de transformation révolutionnaire de celle-là en celle-ci. A quoi correspond une période de transition politique où l'Etat ne saurait être autre chose que la dictature révolutionnaire du prolétariat." Karl Marx Difficile d'être plus clair ... Sauf à faire semblant de ne pas comprendre la différence entre "théorie" et "pratique" ..? Je vous accorde sans aucun problème ma méconnaissance de la religion ... qui, ceci dit, n'est pas DU TOUT le sujet de ce débat. Mettre en parallèle deux déclarations/faits et faire semblant de s'indigner quand votre contradicteur y voit une corrélation est un stratagème tellement à gros sabots qu'il est un poil dommage que vous pensiez pouvoir l'utiliser sans que ça se remarque. Faites un petit tour sur les sites anti-libéraux (voire même "anti-système" comme, par exemple, ceux du RN ou/et de LFI), vous verrez qu'ils sont TRES loin de partager votre point de vue. Ceci dit, bien que n'étant pas DU TOUT communiste, il me parait malgré tout difficile de nier que le capitalisme "impose" de facto une "ligne de vie aux individus", même si elle n'est pas clairement théorisée ... Je n'ai fait qu'appliquer un système rhétorique que vous utilisez régulièrement consistant à "retourner" l'argumentaire de votre contradicteur en le caricaturant.

En conformité avec la loi ...

Parce que l'état est tributaire de lois "informatique et liberté" qui sont TRES contraignantes. Au passage, on s'amusera de constater que bon nombre de citoyens flippent sur le fait que l'état puisse disposer d'informations personnelles les concernant ... mais ne voient par contre STRICTEMENT RIEN de problématique à fournir ENCORE PLUS de données personnelles sans AUCUN contrôle à des entreprises privées (Facebook, Instagram, Google, etc.).

En quoi votre lien démontre t-il que la burka est interdite... "sauf dans les cités" ??

Dire deux conneries en une seule phrase, c'est un très joli score, bravo ! 1- Pour info (vu que vous semblez l'ignorer): POPULISME: Idéologie ou attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l'opposer à l'élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité ayant "accaparé" le pouvoir. La simple lecture de la définition de "populisme" suffit donc à être mort de rire au fait de le voir attribuée à Macron. 2- Il n'a échappé à personne doté de plus de deux neurones que le thème de l'immigration relève de la future campagne présidentielle et en rien des municipales. Ceci dit, on comprend très bien que les sympathisants RN, parti ayant l'immigration comme seul et unique thème de campagne depuis près de 50 ans, et ce quelque soit la consultation électorale (présidentielle, législatives, européennes, municipales, etc !), ai un poil du mal à comprendre que ça ne soit pas le cas pour TOUS les autres partis de France. Source ?