frunobulax

Vous avez raison, nous avons déjà eu ce débat.

Il est vrai qu'il est particulièrement "comique" de respecter l'état de droit. https://afcdp.net/la-loi-informatique-et-libertes/

J'ai du mal à comprendre en quoi "confisquer toutes les activités" revient à "nier les différences entre les individus" ? Les régimes totalitaires ne pourraient donc être qu'exclusivement communistes ? "Entre la société capitaliste et la société communiste se place la période de transformation révolutionnaire de celle-là en celle-ci. A quoi correspond une période de transition politique où l'Etat ne saurait être autre chose que la dictature révolutionnaire du prolétariat." Karl Marx Difficile d'être plus clair ... Sauf à faire semblant de ne pas comprendre la différence entre "théorie" et "pratique" ..? Je vous accorde sans aucun problème ma méconnaissance de la religion ... qui, ceci dit, n'est pas DU TOUT le sujet de ce débat. Mettre en parallèle deux déclarations/faits et faire semblant de s'indigner quand votre contradicteur y voit une corrélation est un stratagème tellement à gros sabots qu'il est un poil dommage que vous pensiez pouvoir l'utiliser sans que ça se remarque. Faites un petit tour sur les sites anti-libéraux (voire même "anti-système" comme, par exemple, ceux du RN ou/et de LFI), vous verrez qu'ils sont TRES loin de partager votre point de vue. Ceci dit, bien que n'étant pas DU TOUT communiste, il me parait malgré tout difficile de nier que le capitalisme "impose" de facto une "ligne de vie aux individus", même si elle n'est pas clairement théorisée ... Je n'ai fait qu'appliquer un système rhétorique que vous utilisez régulièrement consistant à "retourner" l'argumentaire de votre contradicteur en le caricaturant.

En conformité avec la loi ...

Parce que l'état est tributaire de lois "informatique et liberté" qui sont TRES contraignantes. Au passage, on s'amusera de constater que bon nombre de citoyens flippent sur le fait que l'état puisse disposer d'informations personnelles les concernant ... mais ne voient par contre STRICTEMENT RIEN de problématique à fournir ENCORE PLUS de données personnelles sans AUCUN contrôle à des entreprises privées (Facebook, Instagram, Google, etc.).

En quoi votre lien démontre t-il que la burka est interdite... "sauf dans les cités" ??

Dire deux conneries en une seule phrase, c'est un très joli score, bravo ! 1- Pour info (vu que vous semblez l'ignorer): POPULISME: Idéologie ou attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l'opposer à l'élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité ayant "accaparé" le pouvoir. La simple lecture de la définition de "populisme" suffit donc à être mort de rire au fait de le voir attribuée à Macron. 2- Il n'a échappé à personne doté de plus de deux neurones que le thème de l'immigration relève de la future campagne présidentielle et en rien des municipales. Ceci dit, on comprend très bien que les sympathisants RN, parti ayant l'immigration comme seul et unique thème de campagne depuis près de 50 ans, et ce quelque soit la consultation électorale (présidentielle, législatives, européennes, municipales, etc !), ai un poil du mal à comprendre que ça ne soit pas le cas pour TOUS les autres partis de France. Source ?

"L'essence" du totalitarisme n'est en rien de "nier les différences" (merci de relire la définition ;-), comme en attestent d'ailleurs les divers régimes totalitaires de droite (qui ont, par exemple, proliféré un temps en Amérique du Sud) et dont on peut assez difficilement prétendre qu'ils "niaient la différence" entre riches propriétaires et ouvriers. C'est également ce que prétend faire le capitalisme. Selon votre théorie, tous les systèmes seraient donc de facto totalitaires ..? Sauf que le catholicisme, contrairement à la théorie Marxiste, n'a à AUCUN MOMENT prévu que la phase transitoire puisse s'interrompre du vivant de ceux qui y participent, ce qui est une différence pour le moins notable. Qui plus est, également contrairement à la religion, la théorie marxiste ne concerne pas QUE "l'homme" mais la totalité de la société civile. Il ne m'a pas semblé que l'objectif de Maris dans le rapprochement entre catholicisme et marxisme était de démontrer le totalitarisme des ces deux "idéologies" mais plutôt que les deux relevaient de la même "croyance" aussi utopique qu' irréaliste ? (Au passage, j'ai quelques doutes sur l'éventualité d'une proximité "idéologico-intellectuelle" entre Pie XI et Bernard Maris ..?) Il faudrait donc que vous me définissiez clairement le concept, pour le moins obscur, de "totalitarisme originel". Même si je comprends parfaitement qu'aussi bien le catholicisme que le marxisme prétendent définir ce qui serait supposément être "la bonne façon de penser/agir" ... Mais n'est-ce pas ce que TOUTES les idéologies politiques/religions/courant de pensée/etc. prétendent faire ? Ceci dit, si vous tenez à tout à prix à me démontrer que la religion chrétienne est une "idéologie" totalitaire et mortifère, ça ne va pas franchement me perturber plus que ça.

Si l'on ne s'en tient qu'au strictement théorique, le communisme est censé être à l'opposé du totalitarisme. COMMUNISME: Organisation sociale sans classes sociales, sans salariat et sans Etat, basé sur l’abolition de la propriété privée des moyens de production et d’échange au profit de la propriété collective et sur la répartition des biens produits suivant les besoins de chacun. TOTALITARISME: Régime à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée et dans lequel l'État tend à confisquer la totalité des activités de la société. Toujours d'un point de vue strictement théorique, la "dictature du prolétariat" n'est également censée être qu'une phase transitoire. Après, il est clair que d'un point de vue purement pratique, AUCUN régime communiste n'a JAMAIS dépassé la phase censée être transitoire et que TOUS se sont très rapidement installés dans le totalitarisme absolu. Conclure, comme le fait Bernard Maris, que le communisme tel que l'a théorisé Marx ne serait au final qu'une sorte de christianisme athée utopique parait plutôt judicieux. Mais ne démontre pas pour autant son aspect intrinsèquement totalitaire ? (Au passage, aussi agréable et passionnant que Maris puisse être à lire, il ne détient pas non plus forcément "La Vérité" ;-)

+1 "Parmi ceux qui sont français de naissance, 18% pense que la charia doit s'imposer, contre 26% pour les français d'acquisition et 46% pour les étrangers. 63% des femmes dont le père est issu d'Afrique subsaharienne fréquente les mosquées contre 32% pour ceux du Maghreb et 18% si le père est né en France." Par contre, je suis plus dubitatif sur le fait que le niveau d'éducation renforcerait la religiosité. Car d'autres chiffres semblent démontrer que l'on retrouve le clivage assez habituel ouvriers / cadres ? "55% des employés et ouvriers pensent qu'il faudrait affirmer son identité religieuse, contre 38% pour les professions intermédiaires et 26% pour les cadres."

Vous êtes tellement habitué à votre parti monomaniaque ayant l'immigration comme seul et unique thème de campagne depuis près de 50 ans que vous n'arrivez pas à comprendre que d'autres partis (ainsi que les Français) puissent avoir plusieurs enjeux et préoccupations ... dont l'immigration. PS/ l'UMP n'existe plus.

En 2022, l'immigration sera le grand enjeu du scrutin A en croire le sondage que VOUS avez cité, pour les Français, l'immigration ne serait que le 4ème enjeu. A moins de considérer qu'il y aurait donc le mega-super-extra-grand enjeu (l'environnement), le mega-super-grand enjeu (la protection sociale), le super-grand enjeu (le pouvoir d'achat) et, enfin, le grand enjeu (l'immigration) ..? Après, que Valeurs Actuelles, le "merdia-à-la-botte-de-le pen", soit le relai de la propagande du RN n'a rien de bien surprenant non plus.

D'un autre coté, difficile de considérer que LR, dont les résultats du sondage sont très comparables à ceux de FN, fasse particulièrement "recette" en ce moment. Ceci dit, je constate que vous en revenez au bon vieux clivage "gauche-droite" ... dont vous nous aviez pourtant annoncé la mort il y a encore peu.

"Il n’y a pas « 84 millions de cartes Vitale valides » en France ... L’attribution du NIR [le numéro de Sécurité sociale] est uniquement un prérequis qui ne permet pas à lui seul de bénéficier de prestations sociale" https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/09/05/y-a-t-il-vraiment-84-millions-de-cartes-vitale-actives-en-france_5506868_4355770.html https://www.liberation.fr/france/2019/09/06/fraude-84-millions-de-numeros-de-secu_1749802 Et pourtant: Enjeux qui préoccupent le plus les Français: 1/ 52%: La protection de l'environnement 2/ 48%: L'avenir du système social 3/ 43%: Le pouvoir d'achat 4/ 32%: Le niveau de l'immigration Enjeux sur lesquels le gouvernement doit intervenir en priorité: 1/ 48%: La protection de l'environnement. 2/ 46%: L'avenir du système social 3/ 45%: Le pouvoir d'achat 4/ 32%: Le niveau de l'immigration Résultats tirés du sondage que vous avez cité.

D'un autre coté, il est assez intéressant, une fois de plus, de consulter l'intégralité du sondage, où les réponses sont classées par "sympathie" politique: ON NE SE SENT PLUS CHEZ SOI COMME AVANT FI/PCF: 34% PS: 45% LREM: 42% LR: 83% RN: 90% IL Y A TROP D’ ÉTRANGERS EN FRANCE FI/PCF: 33% PS: 42% LREM: 39% LR: 83% RN: 97% LES IMMIGRÉS NE FONT PAS D’ EFFORTS POUR S’ INTÉGRER FI/PCF: 41% PS: 35% LREM: 51% LR: 88% RN: 93% On notera au passage que les résultats tordent assez clairement le bras de la théorie de la pseudo disparition du clivage droite/gauche annoncée par certains et comme supposément remplacé par un clivage pro/anti système. A moins bien évidemment de considérer LR comme furieusement anti-système ?? https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-09/fractures_francaises_2019.pdf

Il est toujours intéressant de lire les études en entier au lieu de n'en lire que quelques extraits choisis. On y apprend par exemple que seuls 32% des personnes interrogées considèrent le niveau de l'immigration comme étant un enjeu préoccupant, loin derrière l'environnement (52%), l'avenir du système social (48%), et le pouvoir d'achat (43%). Idem, seuls 32% des personnes interrogées considèrent que l'immigration doit être une priorité du gouvernement.

C'est vous qui confondez "bons musulmans" et "islamistes de Daesh", pas moi ... A moins que vous ne soyez persuadé qu'il n'y avait aucun musulman parmi les 600.000 spectateur ??!

FESTIVAL RAï D'OUJDA "Le Festival attire chaque année plus de 600.000 spectateurs".

D'autant que tout était déclaré au fisc. Dans le genre "reine de la fraude", on a déjà vu mieux !

Une minorité de pseudo GJ "post-décembre-2018" continue à se couvrir de ridicule en tentant pathétiquement de "faire du nombre" en se ralliant, en tant qu'idiots utiles, à des causes que, pourtant, la majorité des GJ "originels" n'a cessé de dénoncer comme, entre autres, les (éventuels...) "privilèges" des retraites des fonctionnaires.

Excusez-moi, je n'ai pas été assez attentif sur l'auteur(e) de la réponse. Mea culpa.

Merci pour cette "brillante réflexion" démontrant on ne peut plus clairement que vous êtes dans l'incapacité totale de répondre à un argumentaire factuel et que votre propre pseudo "argumentaire" ne repose que sur des affirmations aussi péremptoires qu'idéologiques et sur des attaques personnelles assez grotesques.

Vous semblez connaitre manifestement assez mal l'affaire Ferrand ? Elle est constituée de plusieurs volets, certains liés, d'autres pas du tout: Transaction immobilière de la Mutuelle de Bretagne, favoritisme dans l'attribution de marchés, assistants parlementaires non déclarés, conflit d'intérêt dans la loi mutuelle. Le Canard a révélé le premier, Le Monde les autres. Libre à vous de penser que les révélations du Monde "comptent pour du beurre", Ferrand, lui ne partage pas votre point de vue: "Un article publié dans Le Monde de ce jour met directement en cause mon honnêteté." Richard Ferrand - 30 mai 2017 Faire de 6 jours d'écart de publication des deux enquêtes un pseudo unique "suivisme opportuniste" est donc un poil ridicule puisque celle du Monde est TRES loin de se contenter de reprendre/développer celle du Canard. Oui, rien de nouveau, quelques media sont plus orientés sur l'investigation, le Canard ayant toujours été à la pointe dans ce domaine (et ce bien avant les très supposés "merdialabottedemacron"), Mediapart en ayant même fait son modèle économique (avec parfois quelques "dérapages"). On notera au passage que la presse clairement d'opposition (Valeurs Actuelles, Marianne, l'Humanité, etc.) ne font pas plus d'investigations que les autres. PS/ "L’affaire Panama Papers. Le Monde , associé à plusieurs médias internationaux, dévoile un vaste scandale d’évasion fiscale mondial via des sociétés offshores situées au Panama."

Après avoir évoqué "la plèbe vengeresse", "les juges rouges", vous nous sortez un pseudo antisémitisme. On ne peut donc que faire un rapprochement entre votre "argumentaire" et la célèbre citation de Pasqua: "Quand on est emmerdé par une affaire, il faut susciter une affaire dans l'affaire, et si nécessaire une autre affaire dans l'affaire de l'affaire, jusqu'à ce que personne n'y comprenne plus rien". Vous avez bien retenu la leçon du mentor de Sarko et Balkany, bravo ..!

?? Totalement HS ... Les faits pour lesquels les Balkany ont été condamnés sont-il avérés ? Oui, même eux ne le contestent pas. On peut donc s'interroger si ce sont les "gauchistes" qui sont "rancuniers" ... ou les "droitards" qui sont totalement aveugles ?