frunobulax

Je condamne sans réserves toutes insultes et menaces de mort proférées sur les réseaux sociaux, quelqu'en soit la provenance. Après, libre à chacun de croire (ou non) que la connerie haineuse qui sévit sur les réseaux sociaux serait censée être représentative de l'ensemble de la société française.

Mon avis sur le titre très putassier du bouquin ? Ou sur le fait que "les islamistes représentent moins de 5% de la communauté musulmane" ? Sauf que ça fait 15 ans que le MSP plafonne entre 6% et 9% et qu'il est très loin d'être en progression constante ... D'autre part, il me semble assez difficile de considérer qu'il existerait une réelle adhésion des Algériens au MSP alors qu'il n'a réuni que 1,69% des inscrits aux dernières législatives ?

Quel rapport avec le résultat des législatives algériennes ? Principalement du fait de son passé et de sa forte implantation au niveau local. Parce que, nationalement, à part la petite guéguerre médiatique à deux balles entre Faure et Castaner ...

Certes, mais avec 6% des suffrages et 34 sièges, ça leur donne à peine plus de "poids" que celui du PS aux législatives de 2017 (5.7% et 30 sièges) ? Ceci dit, il est vrai qu'avec 60 partis présents à l'Assemblée algérienne, le nombre de sièges est forcément TRES dilués ...

D'un autre coté, les résultats électoraux du MSP aux législatives ne sont pas non plus mirobolants ? 2002: 7.00% (2.91% inscrits) 2007: 9.64% (3.43% inscrits) 2012: 5.09% (AAV) (2.18% inscrits) 2017: 6.09% (1.69% inscrits)

Rappelons quand même que la théorie du grand remplacement n'a strictement rien de factuelle.

Fillon, englué jusqu'au cou dans ses affaires d'enrichissement personnel sur le dos des Français, a malgré tout pu maintenir sa candidature et a obtenu un score (20%) pas si éloigné que ça de celui dont il était crédité juste avant le démarrage des révélations (23%). Mais y a un truc qui est bien plus efficace que les malversations pour "flinguer" un politique, c'est le ridicule. Et on peut difficilement faire plus ridicule que d'être montré à la France entière en train de se branler. Tous les tentatives pour supposément justifier la diffusion de ces vidéos relèvent donc de la mascarade: le seul et unique objectif était clairement de flinguer un macroniste par n'importe quel moyen, y compris le plus minable. Et illégal.

Notons au passage que: L'affaire Benalla a été révélée par Le Monde en juillet 2018, le premier à l'avoir identifié sur les videos, puis développée par Mediapart fin 2018. L'affaire Ferrand a été révélee par Le Canard Enchainé en mai 2017. Donc, sans les "merdia-alabottedemacron", il est fort probable que personne n'en ai entendu parler. Notons également que les deux sont mis en examen par la justice. Au passage, il est assez amusant de constater que, pour certains, les affaires judiciaires/révélations impliquant des proches du "pouvoir" (Benalla, Ferrand, Bayrou, de Rugy, etc) seraient censées démontrer les turpitudes de la "macronie", alors que les affaires judiciaires/révélations impliquant des opposants (Fillon, Le Pen, Mélenchon,etc) seraient censés être d'abominables complots politiques..?

Fillon a été premier ministre de 2007 à 2012, puis candidat aux législatives de Paris, puis candidat à la présidence de l'UMP, puis candidat à la primaire de la droite, puis candidat à la présidentielle. Quelque soit le moment où aurait été révélé l'affaire, il y aurait eu des gens pour y voir un "complot politique". Que la posture de "Monsieur Propre" de Fillon durant la campagne, tapant au passage sur quelques membres de son propre parti (les "mis en examen" Sarko, Juppé, Copé), ai incité à délier quelques langues, probablement d'ailleurs dans son propre camp, ou/et des journalistes a enquêter plus profondément, personne n'en doute. Mais,de toute façon, cette affaire serait forcément ressortie à un moment ou un autre, comme c'est également le cas pour les affaires d'emploi fictifs du RN et du Modem. Au GROS détail près malgré tout que, pour le RN et le Modem, il ne s'agit pas d'enrichissement personnel mais de financement de partis. Il y a un paradoxe évident à réclamer l'exemplarité des élus en matière de fonds publics et à hurler au complot à chaque fois qu'un politique de son bord se fait prendre la main dans le sac.

Source ? Libre à vous de considérer qu'il aurait été préférable que les fraudes de Fillon soient révélées APRES son élection. Quand on voit que Macron est considéré comme supposément "illégitime" pour n'avoir réuni "que" 24% des suffrages exprimés (soit bien plus que Chirac lors de ses deux élections), je vous laisse imaginer ce qu'il aurait été de la légitimité de Fillon si ses malversations à unique but d'enrichissement personnel avaient été révélées après son élection ?? (Et encore faut-il partir du principe que Fillon aurait forcément été élu, ce qui est TRES loin d'être avéré, tant il s'était totalement effondré dans les sondages d'intention de votes avant la révélation de l'affaire). Au passage, je vous rappelle une fois de plus que le libertinage ne constitue en rien un délit, contrairement à l'enrichissement personnel par abus de biens sociaux et détournements de fonds publics.

"Le taux de départ en vacances des Français en 2018 au plus haut depuis près de vingt ans." https://www.banquedesterritoires.fr/le-taux-de-depart-en-vacances-des-francais-en-2018-au-plus-haut-depuis-pres-de-vingt-ans Quand on veut accuser quelqu'un de tous les maux de la terre, le petit minimum d’honnêteté intellectuelle consiste à comparer ce qui existait avant son arrivée et depuis son arrivée.

Etre pour un rétablissement de la retraite à 60 ans est effectivement partagé par la gauche de la gauche et la droite de la droite. Mais la "fin de la mondialisation" et le "rétablissement des frontières" (clairement pas uniquement "économiques" du point de vue de la droite de la droite) est cependant moins partagée entre une extrême gauche internationaliste et une extrême droite nationaliste. Si l'on peut débattre du fait que la mondialisation aurait provoqué un appauvrissement des classes populaires des démocraties occidentales, on peut aussi débattre du fait qu'elle semblerait avoir d'autre part provoqué une amélioration du niveau de vie des classes populaires des pays considérés comme "en développement" ? Après, qu'un populisme assez évident fasse que certains de ces deux "extrêmes" semblent avoir de visions très proches n'est pas fondamentalement une découverte.

Je pense que peu d'habitués du forum ayant lu mes interventions ont quelques doutes sur mes éventuelles sympathies avec LRN. Ce qui ne m’empêche pas pour autant de considérer votre propos comme aussi grotesquement caricatural que totalement contreproductif.

Vous avez raison, le jugement n'a pas encore eu lieu. Après, libre à vous de nier les éléments à charge ... Ceci dit, si vous êtes si attaché au principe de la présomption d'innocence, aucun "jugement" ne conclue non plus que c'est bien Griveaux qui figure sur ces sextapes, ce qui ne vous empêche pas pour autant de l'affirmer ? Qui plus est, il n'est pas inutile de rappeler que le libertinage n'a strictement rien d'illégal et que, par contre, la divulgation de vidéos/photos privées l'est (heureusement !) totalement. En l’occurrence, dans le strict respect de l'Etat de droit, donc d'un principe fondamental de la démocratie, il n'y a strictement aucune ambiguïté sur qui a oui ou non respecté le droit.

C'est quand même assez étrange que vous ne voyez toujours pas la différence entre abuser de sa position politique pour s'enrichir à coups d'abus de biens sociaux et de détournements de fonds publics et un libertinage qui, il y a encore peu (cf Jacques "10mn-douche-comprise" Chirac, l'ex président favori des Français) était considéré comme relevant de la "gauloiserie sympathique" par les Français ?

C'est effectivement totalement envisageable. Ce qui démontre de façon on ne peut plus claire que la "macronie" n'est ni une dictature ni une démocrature. Contrairement à la Russie de Poutine, au pouvoir depuis 20 ans (la pseudo "parenthèse" Medvedev n'ayant trompé personne).

Tous les policiers n'ont pas brutalisé des manifestants, c'est un mythe. En disant ça, vous mentez comme un rodrigues

Rappelons quand même que tromper sa femme est certes (éventuellement) "immoral" mais que ça n'est en rien illégal. Contrairement au détournement de fonds publics, à la complicité et recel de ce délit et à la complicité et recel d’abus de biens sociaux, sur un montant estimé à 1 million d'euros d'enrichissement personnel sur la seule période de 1998 à 2003. Au passage, vous aurez beaucoup de mal à démontrer que Le Canard Enchainé et Mediapart sont des media "poutinien-alabottedemacron". Quand à qualifier de "citoyen journaliste", Piotr Pavlenski, recherché par la police pour avoir poignardé deux personnes lors d'une fête chez Juan Branco, pourfendeur au melon démesuré de Macron ...

Ce qui est purement factuel, et donc le seul fait dont on peut prendre réellement acte, c'est que le Brexit n'a pas encore commencé. La seule analyse qui est donc "foireuse", c'est d'ironiser sur l'absence d'effets (négatifs ou positifs) d'une mesure qui n'est pas encore appliquée.

Si vous n'avez pas compris la démonstration du binarisme réducteur d'un référendum, c'est votre problème, pas le mien. Pour ce qui est du Brexit, il est juste dommage que l'on doive encore et encore et encore redire que sa REELLE application débutera (au mieux ...) le 1er Janvier 2021. En gros, vous ricanez sur le fait que des médicaments n'agissent pas, alors que vous avez juste l'ordonnance mais que vous n'avez pas commencé le traitement ! Ceci dit, quand bien même on adopterait votre point de vue, il faudra que vous nous expliquiez où sont les bénéfices fabuleux du Brexit promis par Johnson et Farrage ?

Un second tour de présidentielle à deux candidats ni plus ni moins réducteur et binaire qu'un référendum ne laissant le choix qu'entre deux propositions opposées. Lors du référendum du BREXIT, il n'y a pas eu de "premier tour" proposant aux électeurs de choisir entre: - Un retrait sans aucun accord - Un retrait avec un accord minimaliste avec l'UE - Un retrait avec un accord commercial étendu avec l'UE - Un maintient en l'état actuel des accords - Un maintient avec renégociation des accords - Un maintient avec un renforcement de l'UE De façon tout autant réductrice et binaire, les électeurs ont uniquement eu le choix entre "retrait" et "maintient". Sans savoir ce que signifierait l'un ou l'autre dans le détail s'il l'emportait.

Vous êtes d'une naïveté assez consternante pour penser qu'une campagne référendaire ne sera pas tout autant (voire plus) violente, démagogique ou mensongère que ne peuvent l'être les autres campagnes électorales. Ca ne sont pourtant pas les exemples (très) récents qui manquent.

CALENDRIER ELECTORAL: 2017 PRESIDENTIELLES 2017 LEGISLATIVES 2019 EUROPENNES 2020 MUNICIPALES 2021 DEPARTEMENTALES 2021 REGIONALES Soit 6 consultations électorales en 4 ans. Si vous avez décidé de ne voter que tous les 5 ans, c'est votre problème, pas celui de la démocratie française. Après, comme déjà dit, libre à vous de considérer que les sondages d'opinion ont plus de poids démocratique que les élections au suffrage universel. Chacun son truc.