frunobulax

Vous avez "apporté des tonnes de sources" dont BEAUCOUP (voire la TRES grande majorité) sont clairement grotesques, dont, ne vous en déplaise, celle émanant d'un site AFFIRMANT la présence d'extra-terrestres et d'elfes sur Terre ! Que vous ne vouliez en renier AUCUNE, y compris les plus grotesques, c'est VOTRE problème, pas le mien ... Ca n'est pas aussi clairement démontré que vous l'affirmez ...

J'attends vos sources démontrant le contraire ...

Il n'y a pas de service de réanimation à l'IHU de Raoult. Et le personnel hospitalier (directeurs, chefs de service, etc.) de l'AP-HM de Marseille, qui ont, eux, VRAIMENT traité les "cas grave" du COVID, ont TOUS contredit les pseudos "constatations" de Raoult.

Totalement grotesque vu que vous êtes factuellement incapable (et pour cause ;-) de démontrer que j'ai tort.

On peut, à +ou- juste titre, reprocher les erreurs du gouvernement dans la gestion de l'épidémie du COVID. Ceci dit, si l'on a une "vison" un poil moins "franco-française", force est de constater que de TRES nombreuses administrations "étrangères" se sont TRES largement plus TOTALEMENT "plantées" que la France ?

Libre à vous "d'assumer TOTALEMENT" les affirmations d'un site (que VOUS avez cité) affirmant d'autre part la présence sur Terre d'extra-terrestres, d'elfes et la pseudo véracité de la "théorie" des chemtrails ! A chacun son niveau de "crédibilité" des sources qu'il cite ...

Désolé, mais de façon purement factuelle, il est CLAIR que VOS peudos "arguments "sont CLAIREMENT issus de "sources" pour le moins parfois grotesques. Vous semblez assez clairement atteint du "syndrome du poisson rouge" faisant que vous oubliez "étrangement" les posts que VOUS avez publiés ? Mais, pas de bol, ils sont retrouvables ...

Non, la "rationalité" consiste à citer des arguments sourcés scientifiquement et "crédibles". Donc à des années lumières des pseudos "analyses" dont vous nous abreuvez, issues de youtubeurs, de "scientifiques" n'ayant aucune compétence dans le domaine ou/et de sites web affirmant d'autre part la présence sur Terre d'extraterrestres et d'Elfes !

Syndrome de Galilée, un TRES grand "classique" chez les complotistes ! Ceci dit, il suffit effectivement juste de "relire l'histoire" RECENTE pour constater FACTUELLEMENT que les pseudos "théories alternatives" VS "le consensus scientifique" se sont toutes avérées fausses (voire clownesques ;-).

C'est assez étrange (quoique, rires!) que vous n'ayez pas noté que les mots cités entre guillemets et en italique (comme "emmerder") sont DIRECTEMENT issus du post auquel je réponds. Il est donc pour le moins assez ridicule de me reprocher d'utiliser un terme ... que je n'ai fait QUE strictement cité du post auquel je réponds. Si le terme "d'emmerder" vous choque à ce point, merci d'en faire part à celui qui en est l'auteur.

Ben oui, désolé (pour vous !) que la "rationalité" soit un concept qui vous échappe totalement ! Et que vous fassiez preuve d'un mépris TOTAL à l'opinion EXTREMENT majoritaire des Français. C'est pour le moins paradoxal pour quelqu'un prétendant être "la voix du peuple" !

D'un autre coté, qu'une infime minorité (180.000 personnes) décide "d'emmerder" la TRES grande majorité de Français (48.000.000) qui ont compris qu'il était utile de se vacciner n'est-il pas TOTALEMENT "inutile et sans intérêt" ??

Non, ça n'a rien de "résumé". C'est une analyse purement factuelle et complète, faite par un chercheur reconnu et compétent dans ce domaine, des chiffres COMPLETS émanant des hôpitaux Israéliens, soit EXACTEMENT la même source que celle citée, mais de façon totalement INCOMPLETE, par les antivax pour supposément "prouver" l'inefficacité des vaccins. Vous ne pouvez pas à la fois citer une étude ne reposant QUE sur des chiffres et, d'autre part, contester une autre étude reposant EGALEMENT sur des chiffres au nom de "théories scientifiques" ("le système ganglionnaire" ??) non sourcées et dont il est donc IMPOSSIBLE de savoir si elles contredisent ou non ce qui relève de l'observationnel ? Après, il est quand même bon de noter, qu'avec l'évolution des connaissances concernant le COVID: 1- Que plus personne ne prétend que la vaccination protège à 100% des risques de contamination. 2- Que plus personne ne prétend connaitre EXACTEMENT la durée de protection des vaccins. 3- Qu'un ENORME consensus médical a établi qu'elle protège néanmoins des formes graves. 4- Qu'un également ENORME consensus médical constate que la vaccination réduit DRASTIQUEMENT les risques de transmission. Donc: - OUI la vaccination datant de plus de 6 mois semble perdre de son efficacité de protection avec le variant Delta. - OUI la vaccination reste cependant la MEILLEURE protection, même si elle est "imparfaite", à la protection des formes graves, à la propagation de l'épidémie et à la limitation d'apparitions de nouveaux variants.

Rappelons, une fois de plus, que l'analyse effectuée en Israël sur les hospitalisions démontrait TRES CLAIREMENT que les personnes vaccinées de +50 ans ont 42 FOIS MOINS DE RISQUES de développer des complications graves que les non-vaccinés.

Factuellement: 48.000.000 de Français entièrement/partiellement vaccinés. 175.000 Français ("beaucoup de personnes" ??) manifestant contre la vaccination. Au passage: 1- OUI, la vaccination collective est un "besoin". 2- OUI les enfants sont "concernés". 3- OUI le port du masque est efficace. 4- NON il n'existe pas de traitements. Et, pour rappel: "La liberté des uns (individuelle) s'arrête la où commence celle des autres (collective)"

Ceci dit, perso, je ne sais toujours pas comment on fait pour mentionner un membre ! Honte sur moi ...

J'avoue (à ma grande honte ;-) ... ne pas franchement comprendre le sens de ce post ..?

On peut cependant se poser la question de la justification du retrait TOTAL accordé par Trump ? Ainsi que de la libération de prisonniers "terroristos-islamiques"" également actée par Trump dans l'accord avec les Talibans..? Ceci dit, comme dit précédemment, ça n'excuse pas non plus la gestion logistique clairement "ratée" (pour ne pas dire "catastrophique") de l'évacuation US menée par Biden pour respecter les engagements de Trump !!

Biden respecte et applique, bien évidemment, les accords passés par l'administration américaine, y compris celles précédentes à son élection. Que Biden ai clairement merdé dans l'organisation du retrait US (même si la prise de pouvoir TOTALEMENT "express" de l'Afghanistan par les Talibans n'était prévue par à peu personne) , je ne le conteste pas un seul instant. Mais "dédouaner" totalement Tump de l'

Rappelons quand même que le "bordel" actuel a pour source l'accord de retrait TOTAL des forces armées US passé par Trump avec les Talibans ... Ceci dit, que Biden ai lui aussi totalement merdé dans l'organisation de ce retrait n'est franchement pas contestable ! Mais, par contre, n'impliquer qu'à lui seul la responsabilité du TOTAL "fiasco afghan" est clairement faux.

On est passé du cassoulet seulement à le cassoulet + la paella + la pizza + les nems + le couscous + le yassa + les sushis + etc !

A la lecture des adeptes du pseudo "Grand Remplacement", on comprend très vite que ce qu'il leur ai TOTALEMENT insupportable, c'est l'augmentation "visible" du "métissage" en France, donc qu'il y ai, (même si cela reste TRES minoritaire sur l'ensemble du territoire français) de +en+ de "bronzés". Quand bien même ils n'auraient plus fondamentalement de liens avec la culture/religion "d'origine" de leurs grands-parents/arrière-grands-parents immigrés en France.

Une fois de plus, un "témoignage", qui plus est sans aucun élément permettant de le "valider", n'a AUCUNE valeur démonstrative. Le citer n'a donc strictement AUCUN intérêt, si ce n'est en précisant que c'est PUREMENT à titre personnel.

Pour rappel, les exemples "personnels" n'ont aucune valeur démonstratives "généralistes" ...

On notera au passage le biais pour le moins étonnant (quoique ...) consistant à considérer que sont DE FACTO des "étrangers-extra-européens" tous les enfants issus d'une union dont JUSTE L'UN DES PARENTS est "étranger-extra-européen" ?? C'était déjà le biais assez consternant de la première "analyse" de CAUSEUR censée démontrer le supposé "Grand Remplacement", qui appliquait la théorie du "One Drop Rule", en cours aux USA dans sa pire période raciste, consistant à affirmer que "toute personne ayant une goutte de sang noir (musulman) doit DE FACTO être considéré comme noir (musulman)" Donc que les descendants multigénérationnels de grands-parents ou/et arrière-grands-parents d'origine "extra-européenne" seraient DE FACTO eux-mêmes "extra-européens" ???