frunobulax

A titre perso, je ne trouve pas que LR est fondamentalement plus "à droite de la droite" qu'il ne l'était du temps de Sarko ..? Après, oui, LR s'est quand même fait clairement "bouffer" son électorat de centre droit modéré ... par LREM !? Ce qui l'a assez logiquement obligé à tenter de reconquérir un électorat plus "radical" ..? Ceci dit, il est arrivé exactement le même problème ... au PS ?! Qui s'est lui aussi fait "bouffer" son électorat de centre gauche modéré par LREM ! D'où son rapprochement, purement électoral, idéologiquement totalement "improbable", avec LFI ? Après, on ne peut que constater: Que les dirigeants LR le plus à droite: Ont rejoint le RN (cf Ciotti). Que la "direction" majoritairement centriste du PS: A clairement "clashé" avec LFI ? Donc, oui, il existe, comme en Allemagne, un socle de centre droit / centre gauche susceptible de parvenir à un accord de coalition gouvernemental ? Et c'est justement tout le problème ! Les partis politiques français sont "habitués" à un système majoritaire fonctionnant avec deux "blocs", désignant toujours une majorité absolue pour l'un ou l'autre. Modèle qui ne fonctionne factuellement plus aujourd'hui, avec trois (voire quatre ?) blocs, aucun n'ayant la majorité absolue. C'est une situation TOTALEMENT INEDITE en France ..! Qui est d'autant plus "politiquement" complexe du fait de la proximité de l'élection présidentielle ... où le président en fonction ne peut PAS se représenter ?? Après, à titre purement personnel, en tant que "sympathisant" du centre gauche, au lieu de militer pour la nomination d'un premier ministre de gauche (ce qui n'a strictement aucune chance de fonctionner ??), j'opte plutôt pour une nouvelle dissolution de l'AN. Election qui verra très probablement l'effondrement total du supposé "front républicain", et permettra au RN d'accéder au pouvoir. Les Français ayant donc deux ans, avant le présidentielle, pour se faire une idée de la réelle supposée "efficacité" du RN au pouvoir ..?

Les coalitions gouvernementales en Allemagne entre la CDU (centre droit, donc en gros "l'équivalent" de LR) et le PSD (centre gauche, donc entre gros "l'équivalent" du PS) fonctionnement depuis des décennies ..? Mais, bizarrement, ça vous fait "rigoler" que ça puisse aussi potentiellement fonctionner en France ..? Après, vous avez sans doute raison ... Les Allemands ne sont clairement que des gros cons ayant une stupidement tradition du compromis ...y compris au niveau des syndicats ? Nous, les Français, sommes bien évidemment totalement supérieurs à ces imbéciles ! Où, par exemple, des négociations syndicales ne peuvent intervenir QUE après une grève, mais pas ... avant !?

La question est surtout de savoir si l'on peut considérer comme "gentil" le gouvernement d'extrème droite ultra religieux de Nettanayou ?? Doit-on vraiment vous rappeler: Comment son camp politique a tout fait pour totalement saborder les accords d'Oslo, seul espoir de paix entre Israéliens et Palestiniens ? Comment son camp politique a fait en sorte de totalement décrédibiliser le Fatha au près de la population palestinienne, provoquant de facto l'arrivée au pouvoir du Hamas à Gaza ? Comment son camp politique ne cesse aujourd'hui d'affirmer que TOUT le territoire palestinien "appartient au peuple juif" ? Comment son camp politique fait semblant d'ignorer toutes les exactions commises, avec la protection de l'armée, par des colons israéliens contre la population palestinienne en Cisjordanie ? Comment son camp politique met en pratique une colonisation massive de la Cisjordanie, afin de rendre totalement impossible une éventuelle solution à deux états ? Soyez franc ... Vous seriez un palestinien de Cisjordanie, n'ayant donc AUCUNE responsabilité dans l'attentat épouvantable mené par le Hamas, considériez vous vraiment le gouvernement d'extrême droite ultra religieux d'Israël comme étant supposément "les gentils" ???

Assimiler "compromis" et "compromission" est une vision purement idéologique. L'Allemagne est dirigée depuis des décennies par des coalitions gouvernementales entre le centre droit (CDU) et le centre gauche (PSD). Et ça a quand même plutôt bien fonctionné ..? Après, oui, ces coalitions déplaisent, forcément, totalement aux partis radicaux/extrémistes. Mais qui sont d'autre part totalement infoutus de proposer des alternatives réalistes ... sauf celles consistant à leur confier les pleins pouvoirs !? Ce que le RN propose d'ailleurs actuellement en France ... ??? Merci de détailler ce que serait le supposé "Front Républicain" ..? Parce que vous pensez VRAIMENT qu'il puisse exister des éventuels accords gouvernementaux entre ... LFI de Mélenchon et LR de Retailleau ??

Il ne s'agit bien évidemment EN RIEN de supposément "soutenir" en quoique ce soit les abominations commises par le Hamas ! Ce genre de pseudo argument étant totalement insupportable ... Après, libre à vous de faire dans la dichotomie grotesque consistant à être persuadé qu'il n'y aurait que les "méchants" d'un coté, et les "gentils" de l'autre ... Manifestement, vous n'avez rien retenu de la dialectique lamentablement populiste de Bush, opposant "l'axe du mal" et les "forces du bien".

La représentation nationale est le résultat du vote démocratique des Français. Français ayant voté, en gros, pour trois "groupes" politiques de force assez égale: La gauche, avec le NFP (193 élus). Le centre droit, avec ENSEMBLE + LR (225 élus). La droite de la droite, avec le RN + Alliés (143 élus). De façon purement et uniquement logique, si les partis français étaient un minimum foutus de faire des compromis (comme ça se pratique par exemple depuis TRES longtemps en Allemagne !), on serait sorti de cette supposée "crise" depuis longtemps, avec une coalition gouvernementale centre droit/centre gauche, vu qu'ils détiennent clairement une majorité absolue à l'AN ? Mais, très étrangement, ils préfèrent très clairement "faire le jeu" du RN ? Dont il ne fait aucun doute qu'ils obtiendraient la majorité absolue en cas de dissolution (qu'ils ne cessent bien évidemment de réclamer !), vu que le pseudo "front républicain" explosera totalement, tant les Français ont marre de la situation actuelle !?

Il ne s'agissait pas de "fausses alertes", mais des avertissements répétés des observateurs de l'armée israélienne chargés de surveiller le «mur de fer» entre Israël et Gaza, qui ont été ignorés ou rejetés, et des informations fournies par les services de renseignement américains. Le gouvernement Netanyahou, totalement obnubilé par sa politique de colonisation massive de la Cisjordanie et victime du "syndrome de la Ligne Maginot", persuadé de l'inviolabilité de leur "mur de fer", la clôture de haute technologie rénovée en 2021 pour un milliard de dollars, surveillée jour et nuit par des caméras et des membres du corps de collecte de renseignements de combat des forces de défense israéliennes, dotée de mitrailleuses télécommandées, etc, et supposée infranchissable. Mais mur "high-tech" qui s'est totalement effondré par une combinaison de bulldozers low-tech, d'explosifs et de drones qui ont largué des bombes sur les nids de mitrailleuses ?? Tout le monde, dont bien évidemment SURTOUT les Israéliens, s'interroge sur raisons de ce fiasco totalement épouvantable du gouvernement. Gouvernement qui, jusqu'à présent, bloque toutes les éventuelles commissions d'enquête et s'est lancé, de façon très populiste, dans une fuite en avant totalement mortifère pour la population palestinienne ?? Bien évidemment très principalement à Gaza (65.000 morts) ... mais aussi en Cisjordanie (950 morts) ? (Sans même parler des civils innocents tués au Liban et ailleurs).

Le délai légal en Espagne est de 14 semaines. Il peut être prolongé jusqu'à 22 semaines en cas de pathologie foetale ou de risques importants pour la santé de la mère.

Heuuu ... C'est un peu bizarre de poster dans un topic sur la F1, si vous détestez ça ..?

J'avoue à ma grande honte (rires !) n'avoir absolument pas eu envie de me taper les 400 pages du rapport ... D'autant qu'il est fort probable que j'y comprenne que dalle ! Je me fies donc à l'avis de juristes, qui plus est de facto forcément bien plus qualifiés que moi pour analyser ce document. Comme celui, entre autres, de Jean-Baptiste Perrier, professeur en droit privé et sciences criminelles à Aix-Marseille Université et président de l'Association française de droit pénal: "Autre exigence s’agissant du mandat de dépôt : la décision doit être motivée. Cette exigence vaut tant s’agissant du mandat de dépôt que pour le mandat de dépôt différé. L’on remarque d’ailleurs que dans l’affaire des soupçons de financement libyen, où Nicolas Sarkozy a été condamné à cinq ans d’emprisonnement, la décision — près de 400 pages — est dûment motivée." https://www.leclubdesjuristes.com/observatoire-de-la-reforme-constitutionnelle/justice-observatoire-de-la-reforme-constitutionnelle/condamnation-de-nicolas-sarkozy-tout-comprendre-au-mandat-de-depot-12242 Après, libre à chacun d'avoir un avis différent ...

LFI est un parti radical/extrémiste. (Et c'est totalement son droit !) Après, votre affirmation, très péremptoire, comme quoi LFI (pour qui, au passage, je n'ai AUCUNE sympathie) refuserait supposément tout "geste" en faveur de la justice fiscale n'engage que vous.

Libre à vous de penser qu'il n'y forcément aucun points de de convergence entre le PS et LR, comme il en existent entre le CDU et le PSD en Allemagne, qui dirigent pourtant le pays depuis des décennies ... Après, oui, la montée en puissance des extrêmes (de gauche et de droite) complique très clairement, de façon totalement électoraliste, les coalitions/compromis centre droite / centre gauche. Mais ça reste néanmoins la solution la moins "extrême" de sortir le pays de la crise. Sinon, l'autre solution, c'est une nouvelle dissolution, et donc une élection où le "front républicain" explosera totalement et où le RN disposera de la majorité absolue à l'AN. Ceci dit, l'éventuelle victoire du RN sera le fait du choix totalement démocratique, donc incontestable, du peuple français ..!

Les chiffre de Wikipedia sont clairs, puisqu'ils détaillent les résultats de TOUS les partis plutôt que de prendre en compte ceux de très artificielles/éphémères coalitions électoralistes. Ce chiffres démontrent assez clairement que centre gauche / centre droit est très clairement majoritaire. PS: 66 EELV: 38 GAUCHE DEMOCRATE ET REPUBLICAINE: 17 ENSEMBLE POUR LE REPUBLIQUE: 99 LES DEMOCRATES: 36 HORIZONS ET INDEPENDANTS: 31 DROITE REPUBLICAINE (ex LR): 47 Donc un "groupe" de centre gauche et droite réunissant potentiellement 287 élus ..? Et donc potentiellement en mesure de réaliser une coalition gouvernementale, comme cela se pratique TRES habituellement en Allemagne avec des coalitions CDU (centre droite) et PSD (centre gauche) ? Et ce contrairement aux partis/coalitions plus "radicaux": RN + A Droite (Ciottistes) avec 142 élus et LFI avec 72 élus ..? PS/ Après, on peut pinailler sur l'éventualité d'enlever de ce calcul des élus EELV éventuellement plus proches de LFI que du PS, mais aussi de rajouter des élus de LIOT, proches du centre droit/gauche, voire rajouter des élus de DR, dont la ligne politique est certes assez "ambigüe" ..? Après, il est factuellement très clair qu'aucun parti "centriste", à à peine deux ans de la présidentielle, ne veut se mouiller dans une coalition présidentielle, vu tous les risques politiques/électoraux que ça représente !

Merci de me démontrer ..?

Evidemment, mais vous enfoncez des portes ouvertes ... L'étude menée par l'INSEE est très clairement sur le RESSENTI des Français ... mais pas forcément sur la réalité purement économique. Après, que beaucoup de Français "ressentent" qu'avoir des revenus supérieurs à ceux dont ils disposent améliorerait leur vie relève de la lapalissade ...

Je préconise toujours de voter pour le candidat/parti le plus proche de ses convictions personnelles plutôt que de fuir ses responsabilités de citoyen en s'abstenant. Après, gérer le résultat d'une élection, suite au choix démocratique des électeurs, qui ne désigne pas un "camp" ayant la majorité absolue relève de la responsabilité des élus, pour parvenir à mettre en place une coalition gouvernementale, comme ça se pratique couramment dans de très nombreux autres pays européens. Les élections ne dégageant pas une majorité absolue d'un camp politique sont une réalité récurrente chez TOUS les pays européens pratiquant la proportionnelle. Ca ne les empêche pas de trouver des solutions de coalition gouvernementales, faites de compromis ... au lieu de sombrer dans le merdier total auquel on est en train d'assister en France ??!

Vous faites clairement une fixette sur le critère du "trouble à l'ordre public", qui, comme je l'ai à de nombreuses reprises indiqué, n'est QUE l'un des critères justifiant le mandat de dépôt. Je note au passage que vous ne faites aucun commentaire sur l'article 465-1 du code pénal, que j'ai aussi à de nombreuses cité, qui permet au tribunal de prononcer un mandat de dépôt envers un (multi!) récidiviste ..? Je vous le recite donc une fois de plus ... En espérant que ça soit enfin la dernière fois où j'aurais à le faire ... et que vous vous décidiez enfin à le lire ! https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006576660/2009-11-26

Dans les résultats officiels des législatives de 2024. https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_françaises_de_2024

Et pour quels mouvements/partis les Français sont-ils supposés avoir massivement votés ..? NFP (182 élus), coalition purement électoraliste arrivée en tête des élections, qui, entre la gauche de la gauche (LFI/PS) et le centre gauche (PS/EEV), s'est totalement "déchirée" depuis ? Ou le centre droit, Ensemble+LR, (214 élus) , infoutus de s'entendre ? Ou la droite de la droite, RN+Ciottistes (143 élus) ? https://www.lemonde.fr/resultats-elections

L'objectif du vote au suffrage universel est de permettre à TOUS les citoyens de choisir leurs représentants. C'est un système certes totalement imparfait ..! Mais qui est clairement plus "réaliste" que celui prôné par la toute petite minorité d'idéologues révolutionnaires/libertaires ... qui n'ont jamais réussi à convaincre la majorité du peuple français.

Il me parait difficile de ne faire reposer le problème actuel sur uniquement Macron ..? Alors que, clairement, tous les partis politiques d'opposition refusent d'envisager une éventuelle coalition gouvernementale, comme cela se pratique pourtant dans de TRES NOMBREUX autres pays européens ? A titre perso, étant globalement de centre gauche, je ne comprends pas du tout la position du PS Français ..? Qui, à la fois, conteste (logiquement ?!) son accord purement électoral avec LFI, mais, d'autre part, est tout autant infoutu d'envisager une coalition gouvernementale avec le centre droit de LR ? Ce qui est totalement lamentable, c'est que les partis "centristes" (de gauche et de droite) soient, contrairement à entre aures en Allemagne, totalement infoutus, alors qu'il sont globalement TRES majoritaires à eux deux, de se mettre d'accord pour créer une coalition gouvernementale en capacité de gouverner la France !

Le vote blanc ne sert strictement à rien, vu qu'il est comptabilisé comme un suffrage non exprimé. C'est juste un moyen TRES facile pour certains de se la jouer "rebelle" ... Quand on prétend vouloir VRAIMENT "changer les choses", il faut agir de façon réellement pragmatique ! Donc en ne sombrant pas dans les solutions de facilité consistant à s'abstenir ou/et à voter blanc ... ce qui ne sert strictement A RIEN ! Mais à voter pour le candidat qui correspond le plus à nos "idéaux"! Il est beaucoup plus "courageux" (voire efficace ..?) de voter pour un candidat dont on sait qu'il n'a strictement aucune chance d'être élu (quoique ??) que de s'aplatir lamentablement en ne votant pour personne ...

Merci de nous expliquer pourquoi ..? Parce que, factuellement, le "bordel" politique français actuel n'est QUE le fait qu'il n'existe aucune majorité absolue à l'AN ? (Ce qui est, au passage, le fait du vote totalement démocratique des Français). Et que aucun gouvernement n'est en mesure de diriger la France ... du seul fait que les divers partis politiques refusent, de façon totalement politicienne, d'envisager faire une coalition gouvernementale inter-partis comme ça se pratique dans la majorité des autres pays européens. Changer de président sans que, d'autre part, se dégage une majorité absolue d'élus à l'AN ne résoudra EN RIEN la crise actuelle.

Le paradigme de la Vème République est un mode de scrutin favorisant l'émergence d'une majorité absolue afin d'assurer une stabilité politique en France. Ces réformes ont été mises en place suite à l'instabilité chronique régnant lors de la IVème République. Ca a très bien fonctionné pendant près de 60 ans (1958/2017) ! Tant qu'il n'existait que deux "camps" politiques centristes dominants (droite et gauche) ... Mais ce système a clairement "explosé" avec la montée en puissance électorale de partis "radicaux" (LFI/RN). Qui ont divisé l'électorat (et donc le nombre de députés élus) non plus en deux camps, mais en trois camps (gauche, centre droit, droite de la droite), voire, plus factuellement, en quatre camps (gauche de la gauche, centre gauche, centre droit, droite de la droite), faisant qu'absolument aucun "camp politique" ne peut disposer d'une majorité absolue ! Après, les dirigeants des divers partis politiques français auraient pu faire preuve de la même volonté responsable de ne pas plonger leur pays dans une crise totale en, comme le font de très nombreux pays européens ayant des élections proportionnelles ne dégageant pas de majorité absolue (cf, entres autres, l'Allemagne), parvenant à un accord de compromis entre divers partis pour établir une coalition gouvernementale multi-partis. On pouvait logiquement penser qu'un compromis entre le centre gauche (PS/EELV/etc.) et le centre droit (LREM/LR/etc.) n'était en rien à priori plus impossible que les coalitions gouvernementales récurrentes en Allemagne entre les PSD et le CDU ..? Mais, manifestement, tous les partis politiques français (tous bords confondus !) semblent manifestement totalement focalisés QUE sur la proximité de la future élection présidentielle. Au final, après l'échec lamentable de trois gouvernements, la seule solution pragmatique semble effectivement être UNIQUEMENT qu'une nouvelle dissolution de l'AN. Après, ne nous leurrons pas, le RN est clairement le seul parti en mesure d'obtenir une majorité absolue à l'AN. Les nombreux électeurs ayant, en 2017, "suivi" le supposé "front républicain" anti RN, ne pouvant qu'être franchement dégoutés de ce qu'il en a suivi, et du comportement lamentable des élus issus du "front républicain" ...

Ben non, puisque, comme déjà dit à plusieurs reprises, ça n'est justement PAS le critère qui a motivé la décision des juges. Dois-je vraiment reciter pour la énième fois l'article du code pénal appliqué par les juges et motivant le mandat de dépôt ..?