'moiselle jeanne

Non. En 1992. En 1996 : "Tourner la page Maastricht" "l'amendement présenté par le triumvirat Dray-Mélenchon-Lienemann pour «tourner la page de Maastricht» fait l'unanimité. «C'est stratégique, explique posément le premier secrétaire fédéral Olivier Thomas. Mettons la barre très haut avant de négocier un nouveau traité.» http://www.liberation.fr/france-archive/1996/03/27/au-ps-les-militants-sont-revenus-de-maastricht-entre-la-ligne-jospin-et-l-amendement-de-la-gauche-so_164702 «Maastricht, c'est l'échec sur toute la ligne»Le sénateur Jean-Luc Mélenchon se prononce pour une révision de la vision européenne des socialistes. http://www.liberation.fr/france-archive/1996/02/16/maastricht-c-est-l-echec-sur-toute-la-lignele-senateur-jean-luc-melenchon-se-prononce-pour-une-revis_162640 Merci de ne pas dire de choses fausses, Pascou. 1996, c'est pas "depuis que la majorité des Français en fait autant". Ça fait 20 ans que JLM remet en cause l'UE. Balayez devant votre porte avant de faire de faux procès aux autres. Il y a beaucoup moins longtemps que ça que le FN a changé de ligne politique, "oubliant" son cap libéraliste pour découvrir "le peuple qui souffre" et le monde ouvrier. 6 ans exactement....

Ben non. Mais vous le dites.. nous n'avons plus qu'à nous incliner.

Pardon ?! Le sujet du débat est la volonté d'un chef d'Etat de mener des négociations pour changer l'UE, et de se faire entendre. Pas de discuter si Sarkozy a été démocratique en s'asseyant sur le vote de 2005. Chose qui rejouit assez pour manier le sarcasme en ironisant sur le vote de vos concitoyens - preuve touchante de votre respect pour ceux-ci . Mais si cela pour vous, ce que "j'occulte" : Mensonge. Il avait promis de changer l'essentiel de ce traité, dans ce qui avait été les raisons du non, et il ne l'a absolument pas fait, au contraire. Ce traité avait été refusé par référendum par la majorité des citoyens français, et ce n'est pas mon opinion. Par contre c'est votre opinion de faire fi du vote de ce referendum, votre opinion de juger que heureusement, que sans cela c'était la cata, votre opinion que vous respectez, et pas le vote des citoyens.

Ce qui est ridicule, car le projet du Fn sur l'UE et ce qui faut y changer non seulement n'a rien à voir mais est strictement opposé. Si le constat basique est le même : ça va plus , on peut continuer sur la me lancée, les solutions sont sont le jour et la nuit. Je suis sûre qu'on peut changer beaucoup de choses,et modifier la ligne de l'UE sans être obligé de jeter le bébé avec l'eau du bain. Des changements, des réorientations, y a eu que ça, et dans l'Europe et dans le monde ; Déjà les traités, la transition écologique, la Banque Centrale. Par contre, une force militaire européenne, je suis pas contre ; je préfère encore ça que suivre l'OTAN ou être obligé de se soumettre à X ou X puissance. Une armée n'est pas forcément offensive, sa première mission est la dissuassion. La Suisse fait ça très bien, sans jamais aller 1 seule fois sur qq terrain que ce soit. Une force commune serait pas du luxe et ça ne forcerait en rien chaque Etat de partir guerroyer, au contraire. Mais économiquement, il faut arrêter et de libre-échanger sans barrages ici et là, et d'uniformiser les critères entre pays de l'Union mais leur donner leur indépendance et leur gestion bancaire. En bref, il faut une UE force commune au service de tous, et pas l'inverse comme aujourd'hui.

Oh, quelle fine analyse politique ! quel conscience des enjeux et des réalités d'aujourd'hui, des attentes et souhaits, des déceptions, des épreuves et désarroi des citoyens, quel remarquable respect pour ceux-ci ! Lol en effet : l'UE a si bien suivi l'interet général lol que l'extrême-droite eurosceptique grimpe en flèche dans tous les pays que meme Junker est persuadé de son explosion ; c'est d'un comique, ces pauvres idiots du non de 2005 lol mdr lol de chez lol xpdr Personne a jamais dit le contraire, justement, c'est précisément ce que je vous ai dit : Sarkozy a toujours été à fond pour une UE libérale, quitte à ne pas respecter le vote de ses citoyens, et ce n'est donc pas avec lui qu'on risquait d'avoir qq négociations que ce soit pour y changer qq chose : c'était bien l'objet de la discussion, si je ne m'abuse ? Ah mais j'oubliais : vouloir autre chose c'est abracadabra fée clochette lol lol lol

Tout ce que vous avez dit sur ce site sur l'UE, c'est pourtant ça.. Après, ben... l'Europe géographique, en effet, je vois mal comment on pourrait être contre .. C'est quoi, "l'Europe des nations", pour vous ? Quant à l'Europe fédérale, ça n'existe pas. L'UE n'est en rien fédérale.

En 2008 cher DDR, c'est le chef d'Etat français qui a décidé lui-même, contre la volonté de ses citoyens en 2005, c'est pas Merkel qui a forcé Sarkozy, mais lui qui s'est précipité à ses pieds, lui qui depuis des années appelait à une UE la plus libérale possible. Vous êtes exactement comme Pascou : pour aucun de vous deux des négociations sont possibles, l'un comme l'autre ne voyez l'UE que comme tout ou rien, l'un comme l'autre êtes sûrs que votre vision est la seule valable et la seule salutaire, et l'un comme l'autre ne voyez le programme Melenchon que comme = Frexit, (l'un comme l'autre ignorant complètement tout ce qui y figure d'autre),

Tout à fait ; et il n'est absolument pas impossible d'y toucher ; de + en + de citoyens européesn désirent modifier les traites, changer le rôle de la banque centrale, tout en tenant à rester dans l'UE. Y compris dans des dirigeants des Etats , et pas que dans les partis extrêmes. Même dans les instances les plus conservatrices, ça commence à réaliser qu'il faudra peut-être bien écouter ce qu'on leur demande. La voix d'un chef d'Etat et/ou d'une majorité parlementaire vaut celle de DDR.

Mais de quoi se revendiquent-ils ?! Où vous avez-vu que Hamon ou même Macron auraient prétendu que l'UE était à gauche ? Déjà, je ne vois pas pourquoi vous parlez de Macron qui a jamais prétendu vouloir changer quoi que ce soit à l'UE, et qui se prétend ni gauche ni droite. Hamon veut une UE plus à gauche, justement, parce qu'elle est trop libérale et pas assez écolo pour lui. Melenchon aussi, sauf qu'il reproche plus et si ça change pas tout de suite selon son idée, se barrer, et Hamon veut peser sur le temps. Où est le problème ? Qui se revendique de quoi ? Chacun est très clair.

Cette manie de parler au nom de "les peuples" !! Évidement qu'elle est pas de gauche, l'UE, puisque les gens ont voté pour une majorité de droite ! Il y a donc bel et bien une majorité de gens qui veulent y rester. De plus en plus effectivement qui veulent changer des choses, lui apporter une autre direction et d'autres fondements. Mais c'est pas encore une majorité qui veut en finir pour de bon. Et même, les 3/4 des pays veulent y rester.

???? Oui, bon, c'est cela... Faut pas vous mettre dans des états pareil pour un chiffre de créations et faillite d'entreprises en 2016, hein... Bonne nuit......

Dans la même durée 554 000 créations et 57 000 cessations. C'est quoi, que vous ne comprenez pas ? Sur la pérennité des entreprises (en 2015 et 2009) : https://www.lesechosdelafranchise.com/projet-franchise/aspirations/investissement/les-jeunes-entreprises-d-aujourd-hui-survivent-plus-qu-hier-46615.php http://www.dynamique-mag.com/article/statistiques-survie-entreprises-etat-lieux.8760 Et en 1998 : http://www.journaldunet.com/management/repere/survie.shtml

Sources ? Ne vous défaussez pas de votre grosse bourde en répondant à côté.... 554 000 créations contre 57 000 cessations ... 10 fois plus, et non annulées par les faillites !! Meilleur rapport depuis 2008 sur une courbe de même tendance depuis ces dernières années - dans mes liens. ça en fait un paquet qui durent.

554 000 créations..... z'avez oublié un 5.....

Tiens.... ! vous n'avez pas vu celui-là ? qui suivait de peu pourtant celui que vous cité.)

Ça, c'est des faits ! Et des faits qui prouvent son innocence : c'est in-con-tes-table ! Et une réponse tout à fait en rapport avec mon post.... Arrêtez de noyer le poisson... vous vous enferrez toujours davantage.... sans ne JAMAIS répondre au fait qu'elle refuse de donner 1 seule preuve qu'elle n'est coupable de rien, preuves qu'elle prétend avoir pourtant et qui rendraient impossible, et depuis longtemps, toute mise en examen. Merci de ne plus me citer pour systématiquement répondre complètement en HS, SVP ! C'est du flood et rien d'autre.

1) - Il s'agit aussi des PME. 2) - Le marché automobile français a entamé l'année 2017 sur un bond de 10,6% "une année 2016 qui a vu les immatriculations atteindre 2,015 millions d'unités, en hausse de 5,1%." http://www.lerevenu.com/bourse/valeurs-en-vue/peugeot-renault-le-marche-francais-entame-bien-lannee 3)- "une bonne nouvelle pour l'économie française en 2016: les défaillances d'entreprises sont passées l'an dernier sous la barre symbolique des 60.000. Du jamais vu depuis la crise économique et financière de 2008." http://www.lefigaro.fr/societes/2017/01/31/20005-20170131ARTFIG00139-moins-de-faillites-d-entreprises-en-2016.php Et 120 000 Belges en France : le quart des Belges de l'étranger qui sont 400 000, ce qui place la France en très large destination privilégiée majoritaire. (vos sources, au fait ? officiellement pour la Belgique, ils sont 120 000) Proportionnellement 1 Belge sur 90 en France pour 1 Français sur 2000 en Belgique. (avec votre chiffre de 300 000)... si je raisonne comme vous sans tenir compte de la différence de taille des pays. Sinon : 400 000 Belges vivent à l'étranger - 1,7 Français vivent à l'étranger = 1 Belge sur 25 s'expatrie, pour 1 Français sur 45. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.francais/Soci%C3%A9t%C3%A9/1.2099163 http://lepetitjournal.com/expat/s-installer-a-l-etranger/257951-expatriation-le-nombre-de-francais-inscrits-a-l-etranger-augmentent-encore

Mais je ne donne pas "mon sentiment", contrairement à vous .... Je donne les faits : MLP REFUSE de participer à l'enquête : REFUSE de répondre aux enquêteurs et REFUSE d'apporter ses propres éléments jusqu'aux élections législatives . S'appuyant pour cela sur son immunité parlementaire ; et lui donnant ainsi toutes les chances possibles qu'elle puisse être garantie davantage dans l'avenir. Ne cherche en rien à prouver son innocence au lieu d'accuser d'acharnement et de diffamation la justice pour "ne pas perturber" la campagne. C'est ELLE qui fait traîner l'affaire tout à fait intentionnellement alors que si elle avait donné les preuves qu'elle prétend avoir, tout serait terminé dès la mi-décembre. PS - ceci n'est pas un MP : donner ces faits est pour informer tout le monde, et pas pour récolter votre "sentiment". Si j'ai rebondi sur votre post, c'est que vous gommez leur existence (et encore une fois ici) et tout ce qui en avait été dit, et donc pour les rétablir.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2562977 Les créations d’entreprises en 2016La plus forte hausse depuis six ans. En 2016, 554 000 entreprises ont été créées en France, soit 6 % de plus qu’en 2015. Les créations d’entreprises individuelles classiques et celles de sociétés augmentent fortement (+ 10 %). En revanche, les immatriculations de micro-entrepreneurs sont en léger recul (– 0,3 %). Avec un accroissement des créations de 56 % en 2016, le secteur « transports et entreposage » contribue pour près de la moitié à la hausse générale. Tous types d’entreprises confondus, les créations progressent dans la quasi-totalité des régions.

"J’ai d’ailleurs toutes les preuves que j’apporterai en temps nécessaire" . http://www.sudouest.fr/2017/02/16/assistants-du-fn-au-parlement-europeen-un-rapport-met-a-mal-la-defense-de-marine-le-pen-3203241-4697.php Assistants parlementaires : Marine Le Pen a refusé d’être entendue par la police judiciaire Convoquée mercredi, la présidente du Front national a indiqué qu’elle ne se rendrait à aucune convocation policière ou judiciaire jusqu’aux élections législatives, en juin. Marine Le Pen ne peut faire l'objet d'aucune mesure coercitive qui l'obligerait à rencontrer les enquêteurs, puisqu'elle est protégée par l'immunité parlementaire que lui confère son mandat de députée européenne. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/24/assistants-parlementaires-marine-le-pen-a-refuse-d-etre-entendue-par-la-police-judiciaire_5084758_1653578.html "L'immunité parlementaire est une disposition du statut des parlementaires (député, sénateur et député européen français) qui les protège, dans le cadre et pour la durée de leur mandat, contre toute mesure d'intimidation de la part des pouvoirs publics ou de pouvoirs privés afin de garantir leur indépendance. Elle est prévue par l'article 26 de la Constitution qui les exempte de toute poursuite pour des actions accomplies dans l'exercice de leur mandat et de toute mesure coercitive pour des activités extra-parlementaires . Dans ce second cas seulement l'Assemblée peut décider de lever cette immunité." http://www.toupie.org/Dictionnaire/Immunite.htm MLP REFUSE de se conformer à l'enquête et d'y apporter quelque élément: REFUSE de repondre aux enquêteurs et d'apporter les "preuves" de son innocence ; FAIT DURER cette affaire en REPOUSSANT sa conclusion jusqu'au dernier moment possible pour avoir le plus de chances de garantir son immunité, soit étant élue présidente, soit ayant une majorité à l'Assemblée qui continuera à la couvrir.

Et les 98% restant de chacun des programmes ? pareil aussi ? Ceci dit, la directive sur les travailleurs détachés, pas un candidat ne veut la garder, et les recrutements ans la police, tous les candidats en veulent - sauf Fillon.

Quelle girouette ? Bayrou est centriste social-droite-libéral, et il a toujours apporté son appui au candidat qui s'y approchait le plus. C'est Macron incontestablement qui est dans ce courant, et qui se rapproche le plus de la ligne qu'à toujours eu Bayrou, de tous les candidats aujourd'hui et de beaucoup d'autres avant.

Politiques, très cher, politique... ce que j'ai écrit noir sur blanc, et au moins 3 fois à votre intention... + avec des liens ... Alors comme ça, pour vous, le chef d'Etat est sur le même pied qu'un patriarche ? la seule chose qui compte, c'est qu'il soient chrétiens ? ensuite, la fonction et le rôle des gens, on s'en fout ? A noter que vous "oubliez" (bien que j' vous l'ai dit 2 fois...) le 1° ministre = le chef du gouvernement, qui est sunnite...(mais sans valeur de ce fait, et surtout pas digne de MLP, n'est-ce-pas ? ) Qu'elle est cette curieuse manie que vous avez de classifier les gens d'un pays étranger qu'il faudrait voir, selon leur religion et non selon leur rôle d'Etat ? D'autre part, vous avez des liens de ce "chaleureux" acceuil" ? La presse dont en particulier la libanaise, ne mentionne nulle part qq chose qui s'y approche...-même par les chrétiens qui vous tiennent tant à coeur- mais visiblement pour vous, ça n'existe pas ... (quelle importance ce que pensent les Libanais.... MLP a eu de la "hauteur" et accueillie "chaleureusement", epicetou...) https://www.lorientlejour.com/article/1036432/au-liban-le-soutien-de-marine-le-pen-a-assad-fait-des-remous.html https://www.lorientlejour.com/article/1036549/pourquoi-marine-le-pen-se-trompe-sur-les-chretiens-dorient.html Et vous parlez de mettre les choses en perspective ? La "hauteur" sur la Syrie, c'est de décréter qu'il n'y aura pas d'alternative à Assad, quoi qu'en pensent les Libanais, pour la simple raison que la seule chose qui compte, c'est comment elle, elle voit l'intérêt de la France ? La "hauteur" c'est dans un autre pays, imposer ses propres vues et se f... de celles où on est reçu ? PS : Macron et l'Algérie ne concerne en rien le sujet. Macron et le Liban, oui. Mais bien sûr, ça ne vous intéresse pas car vous n'y trouverez rien pour critiquer à votre aise.

Bouhouhou...mon pauvre FN encore victime de La Pensée Unique ... Ah ça, c'est pas près de changer...