'moiselle jeanne

"Pendant qu'il enchaînait meetings et débats pour la primaire de la droite, l'entrepreneur Fillon continuait à gagner de l'argent , 20.000 euros par mois grâce à sa société de conseil, 2F Conseil. D'où une question simple : quand le député de Paris a-t-il pu trouver le temps d'exercer ces prestations de conseil ? Comme cela avait été souligné à l'époque, l'ex-Premier ministre a mené une vraie campagne de terrain. Entre mars et novembre, il a ainsi effectué pas moins de 64 meetings, soit plus de sept par mois. Au même moment, il publiait Vaincre le totalitarisme islamique (Albin Michel), un ouvrage remarqué... rédigé pendant l'été. " Censé de plus faire son job être député, (là par contre, activité proche de zéro) pendant toute cette période, (7 000 + 5000 frais de représentations -payé de notre poche). Soit plus de 30 000 €/mois au total. et malgré ça, il trouve moyen de devoir emprunter 30 000 € à sa fille pour payer ses impôts : mais où c'est qu'il claque tout son pognon ? https://www.marianne.net/politique/pendant-la-primaire-lr-fillon-trouvait-encore-le-temps-de-gagner-20000-euros-par-mois-avec https://2012-2017.nosdeputes.fr/francois-fillon

Plutôt 7 fois moins : 1,7 millions ont regardé.. 8%, c'est le % des telespectateurs devant leur TV - TF1 18% , la 3 13% , M6 11%, etc..) http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/audiences-flop-pour-l-emission-politique-avec-marine-le-pen_7a9f18ce-b565-11e7-9d08-87d71e0f1c12/

Si la plupart des journaux parlent comme le Figaro y aura moins de gens qui croiront au communisme que si la plupart des journaux parlent comme l'Huma. La plupart des gens se font un avis en lisant la presse car la plupart des gens sont pas nés encartés dans un parti, et croiront plus qq chose si les 3/4 des medias disent que ce qq chose est bien. Les gens sont très peu capables de se rebeller, à moins d'énorme soupape qui saute. 1968 ça fait un demi-siècle et depuis tout coule dans le plus consensuel ambiant possible, la majorité pensant qu'un autre modèle que le libéralisme économique est invivable. D'ailleurs 1968 ce n'était pas une rebellion ; les thèses portées : anti-société de consommation, anti-capitalisme, anti-impérialisme américain etc...ont pas tenu 1 mois : aux législatives en juin Assemblée gaulliste. Et tout le culturel, sociétal qui a explosé à ce moment-là était déjà largement dans l'air du temps universellement depuis un moment et s'accentuant -pas mal grâce au mvt hippie US.. "Économiquement libérale et socialement de gauche" : ne confondrais-tu pas social et sociétal ? Tu crois vraiment que les gens sont si peu influençables que ça ? Si on parle à 60% d'insécurité et 20% d'énergies renouvelables dans les medias, tu crois qu'ils vont penser quoi, la majorité des gens, comme étant le problème le plus urgent ? 1 décès sur 6 sur cette planète est dû à la pollution ; 15 fois plus qu'à cause de toutes les guerres et homicides réunis. Est-ce qu'on en parle 15 fois plus, ou même simplement aussi souvent ? Si on voit 200 fois dans l'année l'économiste M. et à la télé et dans la presse, et 5 fois l'économiste P, lequel connaîtront les gens ? (philosophe, intellectuel, sociologue, journaliste..) Ils connaissent mieux qui, les gens, Elie Cohen, ou Jacques Généreux ? Alain Minc, ou Christophe Rameaux ? François Langlet, ou Pierre Rabhi ? Rihanna, ou Juliette Nourredine ?

Et en juin 68, qui a gagné les législatives ? Mai 68 a été une révolution culturelle et sociétale, absolument pas économique. Qui a été élu juste après ? Un certain Pompidou, premier ministre de De Gaulle... Droite néo-conservatrice capitaliste d'économie libérale, et une Assemblée gaulliste, comme son gvt (Chaban puis Messmer) : pas vraiment la ligne politique de mai 68...

Non, c'est faux... C'est fatigant et désespérant ces caricatures déformées qu'on fait toujours sur tel ou tel dès qu'on l'aime pas. Sérieux... A titre d'exemples (qq uns..) http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/07/15/nice-la-classe-politique-exprime-son-emotion-le-conseil-du-culte-musulman-condamne_4969641_3224.html https://m.facebook.com/JLMelenchon/posts/10155696303258750 http://melenchon.fr/2016/03/22/reaction-de-jean-luc-melenchon-aux-attaques-terroristes-de-bruxelles/ Ou pour la soi-disant complaisance islamiste https://www.marianne.net/politique/jean-luc-melenchon-ce-qu-il-vraiment-dit-sur-la-russie-poutine-et-la-syrie http://www.europe1.fr/politique/melenchon-defend-marine-le-pen-et-son-refus-de-porter-un-voile-a-beyrouth-2986499 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/08/25/25001-20160825ARTFIG00031-pour-melenchon-le-burkini-est-une-provocation-politique.php

Donner une info sans rajouter de commentaires persos n'est pas un argumentaire.... Tiens ! mais quelle surprise !! re-re mêmes mensonges grossiers sans encore une fois, n'avoir tenir compte un instant de mes propos ! - l'unique chose que j'ai dit de tout ce déversement , c'est au sujet du "bidouillage" du calendrier, que là en effet, je ne qualifies pas de la sorte. Ce re-re pour entre autres, encore une fois, toujours soigneusement éviter de répondre à mes questions : Si vous ne savez pas lire ce que j'ai répété au minimum 5 fois (dont ce que vous venez de citer) je ne peux rien pour vous. Vous ne me lisez pas voulez pas me lire ; vous tournez à 180 degrés tous mes propos (ou ignorez purement) en répétant à l'identique (ou pire) vos mensongères extrapolations, quel que soit le nombre de fois et de formulations où je rappelle mes propos ; vous ne répondez jamais vous-même à mes questions : RIDEAU L'éternel et connu de tous schema DDR inexorable .... dès lors que l'interlocuteur a l'heur d'user d'un mot qui se différencierait un tant soit peu de la totalité de votre argumentaire, hop, c'est parti jusqu'à ce que l'interlocuteur dise stop à ce cirque... et vous, êtes ravi, vous l'avez, votre DerniereDeloyaleRéponse...

Vous commencez à comparer les résultats vénézueliens avec les scores d'Assad et d'Hussein, puis ça..... Désolée, mais j'ai vraiment pas compris la logique de ton raisonnement. L'opposition existe depuis des années, avec des sièges et des postes, et il me semble fort que on entend parler beaucoup d'elle depuis 2 ans. Et ça fait bien 1 an que le sujet d'élections est plus que présent dans le débat : élections qui d'ailleurs devaient avoir eu lieu en 2016.. Hé non, ça fait pas 3 mois qu'ils y pensent et s'y préparent aux élections, les partis politiques autant qu'ils sont, au Venezuela... ??? parce que l'opposition n'aurait selon vous, pas eu ni l'occasion ni le moindre moyen de tout cela ?! Tu les prends pour des imbéciles à ce point, d'être aussi incapables de communiquer et d'avoir un minima de programmes et propositions, alors même que ces élections, elle les réclamait ? Allons voyons, un minimum d'objectivité quand même... Un audit, c'est pas pour écouter les gens parler, c'est pour vérifier la validité d'élections dans les règles. Y a eu les audits du CEELA : l'opposition ne s'en contente pas, car serait partiale. Moi, j'en sais rien si elle l'est partiale, et je sais pas si elle l'est pas. Mais à partir du moment où un camp refuse, où l'observation réalisée pose des doutes sérieux à ce camp, et où ce camp n'a pas eu ses propres observateurs, je suis tout à fait pour qu'il y en ai un autre audit ; en tenant compte cependant aussi de celui réalisé, toujours pour la même raison : l'audit ne doit pas représenter que des présumés supporters d'un seul camp. Et on verra ce qui est confirmé et/ou infirmé par l'un et l'autre.

Non nous ne sommes pas d'accord. - Donner une information n'est pas un "argumentaire". Si pour vous, donner une information c'est un "argumentaire" je ne peux rien pour vous. Mes liens : RFI d'où vient l'info, et un en espagnol (le seul que j'ai trouvé) que chacun se fasse son idée. - Merci de citer où "d'après moi," c'est une "sérieuse référence" à prendre seule en compte sans réserve. Je me permets de remettre à votre mémoire ce que j'ai dit au sujet de cet organisme : Désolée ; je n'affirme rien, contrairement à vous qui avez décidé que ce collectif est corrompu et donne des valait rien. Je dis que l'audit international réclamé par l'opposition, je suis pour, mais les observations du CEELA n'ont pas absolument à être ignorés comme si elles n'avaient pas existé, car qu'il ne faut pas que les observations ne viennent que d'un camp : la moindre des choses, CEELA ou autre. J'ai fait remarquer en donnant l'exemple du Kenya que "observateurs internationaux", c'est pas forcément toujours d'office gage de fiabilité. Si pour vous mentionner ce fait est un "argumentaire" plussoyant la "précision" du CEELA, c'est votre problème. Autre chose : Merci de citer mes propos où j'assure que ce n'est pas un problème. TROLLAGE : c'est vous qui avez commencé en comparant avec les zones melenchon non-mélenchon, je vous signale. Jamais je n'ai dit, moi, qu'au Venezuela c'était comme 14° et 15°, mais que c'est pas écrit sur la figure pour qui on votait. Et que vous ne savez pas plus que tout le monde ici, combien de quartiers sur les 200 ont été transférés dans ceux de "collectivos", ni s'ils connaissent TOUT le monde . Ni comment ils s'y prennent pour empêcher les gens de ces quartiers de voter ce qu'ils veulent et comment ils peuvent le savoir. Ce à quoi vous n'avez répondu que par des sarcasmes genre citation ci-dessus. Pour le "je lui ai bien parlé des collectivos" : Combien de quartiers déplacés sur les 200 concernés ici ? Les collectivos connaissent TOUS les gens des quartiers visuellement, et ce sont eux qui ont contrôlés les tickets et se sont chargés de briefer TOUS ces gens ? Si c'était possible aussi d'avoir des liens sur une preuve qu'apporterait des tickets qu'on ou pas avec eux les gens, de ce qu'ils vont voter ? Car désolée, "articles en amont", j'ai bien cherché sur plusieurs pages avant cette intervention (rien), mais vais pas lire les 70 pages du topic. ------------- Pour vous, quand on ose se permettre de relativiser une charge sans aucunes nuances se saisissant d'un unique aspect aux limites bien peu définies pour le transformer en l'obstacle total et infranchissable , c'est synonyme "d'assurer qu'il n'y a pas de problème". Mais tout en étant assez hypocrite pour ne pas avoir l'honnêteté de citer les propos ni s'adresser directement à la personne.

Les deux ensemble . Il emploie le mot attitude ; et la réaction de l'Assemblée est celle créée par l'intervention de Melenchon (on voit d'ailleurs E.Philippe approuver de la tête plusieurs fois à cet instant). Melenchon ne dit à aucun moment que c'est choquant de ne pas avoir été prévenu : il précise clairement qu'il n'a grief contre personne. Il dit qu'il aurait apprécié avoir été prévenu et suggère que dans l'avenir dans pareil cas ce soit possible que les intéressés soit informés.

Standing ovation d'ailleurs de toute l'Assemblée pour son intervention, saluée ensuite par le Premier ministre. (Video en entier, la 2°) http://www.huffingtonpost.fr/2017/10/18/menace-dattentat-melenchon-interpelle-philippe-a-lassemblee-sur-sa-securite_a_23247595/

Heu... 'moiselle jeanne ne parle pas du tout du type de fonctionnement qui existait il y a un quart de siècle.. c'est quand même fort curieux, que de se traiter de ringard quand précisément on désire changer pour axer sur une économie de qualité et d'excellence pour son pays, capable d'être assez solide pour durer et concurrentielle durablement sur les marchés, tout en donnant un niveau de vie de qualité...... Mais c'est STVI qui se rends pas compte qu'il est déjà out, le systeme qu'il défend , système déjà en course depuis un bon moment mais s'accélérant vers toujours plus de productions médiocres, de soumissions aux multinationales et d'emplois bas de gamme.. Y a du boulot .... Car mis à part les facilités de licenciement, manque encore tout le reste : importantes indemnités chômage, bons salaires, retraites idem, politique active de pré-retraite, concertation constante syndicats/patronat, syndicalisation 87,5%, indemnités licenciements longues et importantes, très grande qualité des services publics (santé, transport, éducation, poste, formation professionnelle, etc..).... Et les impôts les plus chers du monde.. Et aussi de grands axes qui dominent leur spécialité et ont une réputation mondiale d'excellence (jouets, éoliennes, HI-fi, brasserie, thermique) avec exportations abondantes, transport maritime de pointe... Tout sur la qualité, quoi....

MERCI de vous dispenser de vos fichus persiflages trolleurs et de ne pas mentionner si ne savez que pourrir les propos. CITEZ LES PROPOS DES INTERVENANTS AU LIEU DE LES FAIRE PASSER POUR VOS MENSONGES Je sais qu'il y a eu que la CEELA, (on trouve des infos mais en espagnol) et c'est pour ça, encore une fois, que je suis OK pour un autre audit plus large, en n'oubliant ceux que le CEELA car si on demande un audit objectif, c'est pas pour aussi ne vouloir qu'un camp, celui d'observateurs anti-maduro. Faut les 2 !! CEELA dont personne ici au passage, ne peut affirmer s'ils sont subjectifs ou fiables et jusqu'à quel point car personne le sait. Et y en a qu'un ici qui s'est permis un avis 100% tranché.

Mais qu'est-ce que vous racontez ?! Depuis quand avoir peu de participation serait synonyme de démocratie ? Et 61% celui d'élections non libres ?! 74% aux présidentielles françaises 2017 ! On est donc dans une dictature ?!! Je comprends pas... Et que venaient donc faire ici les scores de Hussein et Assad : 89% et 100% en leur faveur ! L'opposition venezuelienne a accepté les élections présentées le 12 aout ! L'opposition demande un audit international ; et j'ai déjà dit 2 fois que j'étais OK ; mais qu'il fallait aussi y associer les observations des experts du CEELA présents sur le moment (c la moindre des choses, pas juste un audit US et UE) qui ont dit avoir pratiqué de leur côté 12 audits.

Heu... 54%, ça vous fait penser au 89% de Bachar el Assad et au 100% de Sadam Hussein !? 61% de participation.. chiffre dictatorial aussi ? Que dire alors des scores Macron, De Gaulle, Chirac, Mitterand, Pompidou, Sarkozy ...

Ce sont les entreprises elles-mes qui disent que les nouvelles mesures sont en leur faveur et pas en celle des salariés. Je n'ai absolument aucun problème au fait d'aider les entreprises ; je connais assez d’indépendants de petites TPE pour savoir ce qu'il en est ; mais j'estime simplement qu'on s'y prend fort mal car ce sont les multinationales à qui profiteront le plus in fine ces mesures, et justement pas par du personnel qualifié. Il y aura un peu plus d'employés Amazon français... qui tourneront croyez-moi... quelle belle réussite !! et jusqu'à ce qu'Amazon réclame encore plus de "souplesse", et soit on leur accordera, soit il retournera voir ailleurs.. Il n'est pas du tout dans la bonne direction de précariser le salariat ni la solution pour aider l'économie française et ses acteurs entreprises comprises. On ne fait que du pansement trompe-l'oeil qui zappe complètement le fond qui permettrait une véritable relance stable et solide ; on part dans une course où au lieu de créer et établir des bases, on devra suivre à perdre haleine les cours extérieurs avec sans cesse une marge de retard. Et ça c'est pas bon du tout. Justement : - mais la perspective de "trouver mieux", elle est quand , et pour combien de temps ? dans un système qui privilégie ce "en attendant" pour un autre "en attendant"... - c'est exactement ce que j'ai dit et redit et re-redit : pouvoir acquérir du savoir-faire ... et s'en servir et le développer, pas le perdre en tournant ici et là.... Turn-over precarité ubérisation : c'est pas ainsi que les "classes les moins formées" le deviendront moins.... or pour qu'une usine soit performante, il faut que son soudeur soit autant compétent dans son rôle et trouve le goût de s'y investir, que son directeur financier dans le sien..

Kenya : http://www.ivoirebusiness.net/articles/présentielle-invalidée-au-kenya-la-faillite-des-observateurs-internationaux Participation : 61,14% exactement. 2012 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_régionales_vénézuéliennes_de_2012

Oui, le CEELA n'a pas été créé par Whashington.. et ces représentants sont sud-américains. Vous suggérez donc d'office que ce conseil ne serait que des corrompus validant ou invalidant suivant leurs opinions, sans la moindre objectivité ? Et bien moi j'en sais rien, voyez-vous, je ne fais pas de procès d'intention sans aucune preuve , parce que j'aurais envie que ce soit comme ça. Je signale simplement qu'il est faux de dire qu'il n'y a eu aucun observateur international.. Et ceci dit, les observateurs internationaux "classiques", si c'est pour faire comme au Kenya.... c'est pas vraiment non plus du plus fiable toujours, n'est-ce-pas ? Ensuite, vous ne répondez pas : qui sont tous ces candidats arrêtés, à part Capriles ? (non, pas une enquête Maduro, mais internationale, principalement la police fédérale du Brésil, datant de 2014) Et il me semble bien que c'est vous qui décidez où étaient ces collectivos : tous dans chaque quartier où chacun de ces 200 bureaux ont été déplacés, et connaissant chaque habitant de chaque quartier (qui eux voteraient tous Maduro ?) Comment expliquez-vous alors que l'opposition ai remporté plus de régions qu'en 2012, dont trois fiefs très chavistes ? Vos procès d'intention, vous vous les gardez, SVP : contrairement à vous, je n'ai absolument rien affirmé, ni extrapolé. J'ai cité les faits tels qu'ils ont été rapportés, et j'ai remis dans le contexte votre version de ces bureaux, dont vous parlez comme s'il s'agissait de tous les bureaux du pays à 100% déplacés dans des quartiers sous le joug de miliciens. Je note d'ailleurs que vous ne répondez pas à la plupart des points : sur "les candidats arrêtés", sur le haut taux de participation, sur le fait que ces bureaux déplacés représentent à peine 1,5% du total, sur le fait que si fraudes, ça doit pas être difficile à prouver à l'international ; sur le score de 54/45, qui ne démontre pas vraiment un muselage de l'opposition. Et bien sûr pas non plus sur le fait que je sois d'accord avec un audit international : vous préférez m'accuser de "libre de croire" à " tout l'argumentaire pro-gvt que je sors-là". Infos tirées de RFI, le Point et France 24.... des pro-maduro..... Je réponds pas à côté du tout, pour le calendrier : je cite RFI... et que ça plaise ou pas, l'opposition a accepté les élections en août, et avait demandé des élections anticipées. Y a pas eu "bidouille" : le gvt Maduro a avancé en aout de 2 mois ces élections prévues depuis des mois et voulues par tous, et l'opposition a accepté. Il est complètement faux d'affirmer qu'elle "n'a eu que qq jours pour s'organiser". Pourquoi si le seul but était la déstabilisation de la population, en avoir déplacé si peu ? même pas 2% du total avec un chiffre de population infime sur le total des votants ? La participation en tous les cas, n'a que fort peu été affectée : bien plus élevée que celle qui était attendue.

Merci de citer où j'aurais dit tout cela qq part, SVP ? Il me semble bien pourtant avoir précisément plusieurs fois exposé l'inverse ? (y compris dans ce que vous avez cité..) D'avoir précisément exprimé plusieurs fois, d'axer sur la valeur travail par la qualité et la spécificité, tant pour les salaries que les entreprises, boostant ainsi l'économie en profondeur et automatiquement faire baisser le chômage durablement ? Etonnant, ces trous de mémoire.... Hé non, désolée, je dis pas "tout et son contraire", c'est l'inverse ; je dépeint depuis le début la même ligne : miser sur la qualité des productions et services, les domaines d'excellence .. qu'un contexte généralisé de turn-over ubérisation et sous-emplois ne pourra jamais favoriser au contraire. C'est les bas salaires, le travail médiocre, le turn-over forcé, dont je ne veux pas, rappelez-vous donc tous mes posts que vous avez cité. Mais vous si, je suppose, vous êtes prêt et heureux à vous y soumettre vous-même ? Ou bien plutôt, vous êtes employeur et vous souhaitez ce genre de personnel ? il me semble que cette dernière hypothèse vous l'avez exprimé à plusieurs reprises, dans ce site. Pourquoi ne pas être honnête pour de bon ici, au lieu de faire semblant de vous apitoyer sur les immigrés que vous réprouvez d'ordinaire, alors même que vous préconisez ce modèle pour tous les Français ? Et sorry les emplois précaires et mini-jobs, ça ne concerne pas que les immigrés ; à moins de considérer déjà, par exemple, que 65% des femmes allemandes qui travaillent le sont. Vous oubliez il me semble toujours aussi que la démographie allemande et française sont pas vraiment pareilles. Depuis les années 2000 la France a gagné 5 millions d'habitants alors que l'Allemagne en perdait 500 000 ; c'est peut-être pas étranger au fait que les jeunes Allemands partent moins que les jeunes Français, entre autres conséquences ? Et ça fait pas 30 ans qu'on "raisonne comme je le fais" (mon vrai raisonnement, pas celui que vous m'inventez), désolée encore ; c'est justement un changement de direction dont je parle... contrairement à vous qui ne demandez manifestement qu'à toujours aller davantage dans la même pour encore rajouter une louche dans la libéralisation et le bas de gamme. Pour terminer, là où je suis tout à fait d'accord avec vous : "on a deux conceptions complètement différentes du travail" . Et donc en effet autant "on va en rester là".

Qui ? Il y a Capriles condamné en avril à l'illégibilité pour corruption après enquête internationale. Il y a eu Lezdema, en résidence surveillance depuis 2015, et Lopez, en résidence surveillée aussi après 3 ans de prison, arrêtés en juillet. Opposants populaires certes, mais pas candidats à des régions. Qui d'autre et quand ? 200 sur 13550, 700 000 personnes sur 18 millions de votants. Et vous pensez réellement que c'est 700 000 personnes, toutes pour l'opposition, qui presque toutes sont pas allé voter du coup ? et que les 200 bureaux déplacés ont l'ont tous été dans un quartier pro-maduro ? Je m'excuse, mais si je ne supporte plus quelqu'un au pouvoir et que je peux voter à 2km fût-ce un quartier pro-ce quelqu'un, j'y vais ; je me contenterais de pas brandir un écriteau revendiquant mon candidat.. Encore une fois, comment des "milices chavistes" sont censés savoir qui untel va voter ? Terrifieraient-ils chaque passant à les forçant à avouer leur choix ? Ou des milices auraient menacé et agressé des gens se trouvant simplement dans la rue car ils ont pas une tête à voter Maduro ? Et comment donc font les gens vivant dans des quartiers pro-maduro qui ne veulent pas de lui, aucun ne vote pour l'opposition par terreur des milices ? Le score obtenu n'a rien de celui d'un dictateur, pourtant : résultat, 54%/45%, (l'opposition fait à mini 32% pour un max de 62% -et 3 régions de plus qu'en 2012- pour 35%/64% côté gvt). Et avec une participation de 61% : score particulièrement élevé et plutôt inattendu ; en 2012, c'était 53%. Je rappelle en outre, que ces 1,5% de bureaux déplacés ne sont pas uniquement ceux de l'opposition... ni tous déplacés dans une zone "ennemie". Non : le probleme serait la difficulté d'avoir à s'y déplacer, mais la grande participation dément que ça ai compté tant que ça.. Heu.... si fraudes et graves irrégularités, non, ça sera pas difficile à prouver à des observateurs internationaux, et leur faire savoir. L'opposition demande un audit : soit ! Suis OK. Mais avec qui ? ce serait bien qu'y soient associés les accompagnateurs internationaux du CEELA qui étaient présents lors du processus électoral... "Un scrutin qui se déroule après 4 mois de manifestations, entre avril et juillet dernier, à l'appel de l'opposition pour exiger notamment des élections générales anticipées. Début août, l’opposition vénézuélienne a décidé de participer aux élections de gouverneurs qui se tiennent ce dimanche." http://www.rfi.fr/ameriques/20171015-elections-regionales-venezuela-enjeux-participation

????? Où diable avez-vous vu que ces bureaux ont été déplacés dans une autre circoncription ?! Les bureaux ont été déplacés de plusieurs kilomètres, oui, pas à l'endroit habituel et/ou prévu, mais dans la même région.. Et si on déplace mon bureau habituel pour le mettre à 15 km, ça me gonflera pour la route en plus certes, mais ça changera quoi pour mon vote, qu'il soit dans une terre pro-melenchon ou pas ? le vote est secret, non ? c'est pas marqué sur mon front, qui je vais voter. Voudriez-vous dire que dans les bureaux de vote, on oblige les gens à choisir ? Et seulement dans les quartiers pro-Maduro et jamais dans ceux pro-opposition, bien entendu, j'imagine. Ceci dit, même si on avait mis exprès ces bureaux dans des zones dangereuses à risque pour des votants d'opposition repérés aussitôt à leur figure ou forçant les électeurs à choisir, il s'agit de 200 bureaux (pas tous ceux de l'opposition, au passage) sur 13 550 ; et concernant 700 000 personnes - sur 18 millions de votants. Si il y a eu des fraudes, des violences, des irrégularités manifestes laissant penser que le resultat est faussé, et bien, que ce soit prouvé ; ce devrait pas être très difficile si elles sont vraiment effectives. Car en attendant, contrairement à ce qui est dit ici et là, il y a bien eu des observateurs internationaux : 70, dont le CEELA : Collège d’Experts Electoraux d’Amérique Latine avec 50 experts. http://www.rfi.fr/ameriques/20171015-elections-regionales-venezuela-enjeux-participation https://www.telesurtv.net/news/Acompanantes-internacionales-garantizan-confianza-del-sistema-electoral-de-Venezuela-20171014-0023.html http://www.lepoint.fr/monde/elections-au-venezuela-victoire-officielle-du-camp-maduro-l-opposition-conteste-16-10-2017-2164850_24.php http://www.france24.com/fr/20171015-reportage-venezuela-elections-maduro-opposition-scrutin-decisif-chavez

Tout à fait. Le principe du turn-over est un pansement poudre aux yeux, et des formations c'est très bien, mais pour qu'elles aient un vrai impact sur l'économie, il faut qu'elles puissent être efficientes en profondeur et dans le temps, et pas servir deci-delà en bouche-trous sans pouvoir approfondir et perfectionner les compétences acquises dans un secteur pointu. Le carnet de commandes des entreprises sera rempli et stabilisé dans le temps quand les entreprises seront performantes soit possèderont production et services de qualité, un domaine spécifique d'excellence solide, que celles d'ailleurs ne maîtrisent pas ou mal... Et cela passe par la stabilité de l'emploi un minimum, afin que les gens puissent se perfectionner dans leur spécialité ; ça n'empêche en rien les promotions de chacun ni le libre choix de chacun de changer s'ils trouvent mieux.... Tout différent est l'ubérisation où on reste à la surface et où les changements ne tiennent qu'à une adaptation forcée aux marchés venus de l'extérieur et où au lieu d'évoluer, on repart à zéro voire moins bien qu'avant. Non. Celles-là ont investi ailleurs parce qu'ailleurs elles trouvent les mêmes services moins cher. On va donc baisser salaires et conditions pour pratiquer les mêmes qu'ailleurs, jusqu'au jour où elles verront que dans d'autres ailleurs, c'est moins cher... car aucun doute, il y en aura....et y en aura toujours... On re-baisse encore ? On joue à la course vers le bas sans cesse dépendant de pays où c'est moins cher ? Allons... c'est une fuite en avant, une plongée sans fond.... C'est pas comme ça que ça risque de s'arranger nique l'économie va y gagner ... toujours plus de gens avec moins de revenus ? toujours vers de la production dépendante d'ailleurs, et par toujours de la qualité bas de gamme ? Et bien voilà.... c'est donc que la flexibilité le turn-over et petits salaires c'est pas ça la solution pour une bonne économie... au contraire. Heu... aurais-je dit quelque part que j'estime être "un exemple à suivre" ? Sorry, la dette c'est pas à cause du chômage, c'est parce qu'il n'y a pas assez d'entrée de capitaux.. Et la santé économique de l'Allemagne, c'est pas parce qu'elle a 9,7% de travailleurs en dessous du seuil de pauvreté... Pratique aussi "d'oublier que seulement 1/3 des mères d’enfant de moins de 3 ans travaillent.. et les autres 45% à mi-temps, et leur faible démographie. La croissance de l'Allemagne, c'est grâce à la compétitivité et l'excellence de son industrie et donc de ses spécialistes, et sûrement pas grâce à l'ubérisation.. https://www.marianne.net/monde/risque-de-pauvrete-en-allemagne-meme-le-fmi-met-en-garde-berlin Si "laisser à nos enfants", c'est un monde de mini-jobs et turn-over à vie et maman au foyer que vous envisagez comme modèle... avec comme conséquence une économie de production de médiocre qualité aux multinationales alignées aux offres extérieures.. ben, suis pas sûre qu'ils applaudiront....

Mais pour le coup, c'est ce qui se passe là : l'article est sur son CD. Faire de la scène, c'est encore autre chose. Comme j'ai dit maintes fois, moi, je pourrais pas. Mais il n'en a pas fait tant que ça ; il y a eu la tournée en 2014 avec Detroit (duo) une douzaine de dates dans de petites salles, avant ça 2 ou 3 chansons en accompagnement d'autres personnes ; aucun prochain concert n'est prévu à ma connaissance. Le Festival d'Avignon l'avait invité une année et il s'est retiré car JL Trintignant était invité aussi. Il a au moins eu cette décence-là. ( c'était la moindre des choses, certes..) Je ne pinailles rien du tout, j'ai montré que la généralité que tu as dépeint est de la pure fiction sans aucun rapport avec ce que se passe aujourd'hui. Et qu'exagérer les choses , dans un sens comme l'autre (par ex. minimiser le crime), est tout sauf honnête car c'est simplement fausser la réalité. Et la culture, dont la chanson à texte, c'est pas seulement du divertissement, désolée, ça va bien au-delà. Qu'on aime pas que Cantat en soit un interprète est une chose, (le droit le plus strict de chacun, et tout à fait compréhensible) mais la réduire à un divertissement et un loisir, définitivement pas d'accord. C'est pas parce qu'il est source de plaisir pour d'autres, que la famille sera blessée ; mais si elle ressent (à tort ou à raison) qu'on parle de lui en faisant comme si son crime ne compte plus car vu qu'il a payé judiciairement, tout devrait être oublié et pardonné. Les goûts et les couleurs, c'est une chose.... et c'est pas la question. Encore une fois, moi aussi, je le zappe Cantat, car j'arrive pas à faire abstraction de ses actes. Mais c'est mon ressenti, et j'en fait pas une règle qui interdirait tout le monde de dissocier l'oeuvre et l'homme en les obligeant à réduire à jamais son oeuvre à la création d'un meurtrier. C'est pas d'office synonyme de vendre et l'absoudre que de faire une interview : la preuve, ça a eu l'effet contraire pour toi, sans interview tu écouterais peut-être toujours.... C'est pas dire "c'est le passé, on passe l'éponge, the show must go on"... c'est faire savoir où le mec en est de son show et de son passé, au lieu de faire comme s'il n'existait pas : à chacun de se faire son opinion en connaissance de cause. Faire la Une est par contre sûrement pas des plus intelligent, car ça donne l'impression de prendre son parti. Si interview, elle doit rester dans le cadre de la plus stricte neutralité, sans donner lieu à aucune ambiguité de la sorte. Non. Mais c'est parce que ces gens-là revendiquent haut et fort comme bons et justes des actes/propos que la "morale élémentaire" réprouve ; Cantat ne fait absolument rien de tel avec son crime, et sa musique n'a en elle-même rien de répréhensible. Encore une fois, il n'est pas question qu'on le porte aux nues et qu'on "fasse la pub d'un meurtrier", bien évidemment ! Mais c'est pas non plus à ça qu'on assiste : 1 interview - qui ni le défend, ni le le casse - Et une malencontreuse Une, ça oui.

Sauf qu'interprète, c'est aussi autant son métier que le reste. Et meme large part. Sauf à considérer que le métier d'interprète en lui-même, valable donc pour chacun d'eux, n'est que le plaisir d'être sous les projecteurs et être acclamé... Ce serait pour le moins un peu réducteur, non ? On aime pas, on écoute pas... On en pense ce qu'on veut, et on le dit, no probleme... Mais décider d'empêcher, c'est autre chose ..de quel droit ?

assassinat : meurtre avec préméditation et intention de donner la mort. star adulée de tous : c'est manifestement pas vraiment son cas... Il est pas "invité sur des plateaux télé pour raconter sa vie", et c'est pas demain la veille. C'est seulement les Inrocks qui ont fait une couv sur son dernier album : leur responsabilité à eux. Faut pas non plus déformer de trop les choses.... ni dans un sens ni dans l'autre... Je suis pas sûre que Cantat soit porteur d'amusement, ses chansons sont pas vraiment des divertissements d'amusement.. A partir du moment où il continue de faire de la musique, ça se saura forcément, vu que le personnage est archi-connu et fut un artiste de talent. Certes, faire la Une d'un magazine peut être évité -il n'a pas à part ça une couverture médiatique spécialement flatteuse, 14 ans après les faits, ceci dit. Vu les réactionsaprès cette Une.... Mais même sans les Inroks, le CD serait sorti et les gens l'auront su : dans ce cas, pourrait-on parler de "jeux du cirque passant avant tout le reste" ? En clair, doit-il arrêter la musique ?

mais ce n'est pas vraiment le sujet, l'individu lambda. Le sujet dont on parle, c'est si l'oeuvre d'un artiste est dissociable ou non de sa vie personnelle et de faits commis à un moment donné comme délits, crime, etc.. et jusqu'à quel point. Il n'y a aucune mauvaise foi justement de parler de son art, vu que précisément le thème c'est si cet art doit continuer ou pas à être pratiqué. Certains estiment qu'il n'y a pas à dissocier : la personne peut plus comment avant porter des messages comme si elle n'avait jamais rien commis, même si elle a purgé sa peine, car c'est pas une histoire de légalité, c'est une histoire de morale, et continuer ainsi est indécent. D'autres estiment l'inverse : du moment que la personne a purgé, elle a payé, elle est quitte, et son oeuvre n'a rien à voir avec ce crime payé-purgé du passé. Puis y a les mitigés, qui reconnaissent parfaitement son droit à continuer son métier et son oeuvre, son droit à la réhabilitation, mais qui cependant personnellement ne peuvent détacher la personne des actes commis, car c'est malgré tout une partie d'elle, qui en dehors de la peine légale, n'a pas été réglée (pas du tout, pas assez, très mal, etc..) par cette personne elle-même. perso, suis dans les 3°.. Chacun a le droit de le ressentir comme il le ressent ; du moment que ça devienne pas un prétexte pour minimiser les actes ou en rajouter à l'excès..