'moiselle jeanne

C'était une corrida où le but était que les toreros se mettent en scène par le plus de banderilles possible. Plus co Et justement, le fond, ce n'est absolument pas ce qui a été la priorité des "interviewers" pas du tout- genre couper sans cesse la parole, pour placer sa pique genre "vos amis fiscaux" et autres puérilités people de pure forme . D'ailleurs, ils le revendiquent eux-memes aujourd'hui sans la moindre ambiguité= la forme, c'est ce qui a été leur but. On n'a presque rien appris sur le fond qu'on ne savait déjà - et pas une question sur l'environnement, par exemple - l'Europe, zappée en un rien de temps , les relations internationales idem, Pugnacité du journaliste, OK, pas de problèmes. Mais quand ça se transforme en moyen de gonfler son ego pour montrer qu'on en a, au détriment de reste, c'est ridicule et vain ; une interview c'est pas d'abord un spectacle de prestations des interviewers. "Monsieur le président", ils ont fait exprès de ne le mentionner à aucun moment. Ce qui est stupide et puéril, car que ça plaise ou non, c'est bien ce qu'il est, et c'est précisément parce qu'il l'est, président, qu'il y a eu une interview, et pas parce qu'il s'appelle Macron. Je précise que je suis loin d'être fan de la politique en particulier socio-économique de Macron.

Non, pas 3 ans, 6 mois. Ce rapport concerne les attaques d'avril 2017, pas celle de 2013.

"acrimonie personnelle" XPDR... Désolée de vous décevoir, mais votre propre personne ne m'intéresse pas au point de me donner tant de peine..... Ce ne sont que vos arguments, auxquels j'avais répondu, contrairement à vous ensuite. (ce que chacun pourra constater). DDR, c'est vous qui comme d'hab, n'avez commencé à ne me parler que de vous -et de moi-, et pas des arguments dans mon message- et m'entraînant là-dedans... Bref... no more comment.. Encore une fois, comme je n'ai ni cité ni parlé des propos en question de Tala ni de votre réponse à ce dernier, je ne comprends pas donc pourquoi vous vous adressez à moi sur le sujet et non à Tala. Mais pour votre argument ci-dessus : les dictateurs peuvent très bien l'être, les poupées de leurs alliés ; et en général le sont tres largement, ils ne se permettent que des écarts collatéraux. Beaucoup trop dépendants de ces alliés. C'est assez flagrant en ce qui concerne la Syrie - Assad va prendre qq libertés accessoires (refus de couloirs humanitaires là ou là, 1/2 lâchers de gaz peut-être) mais la ligne directrice est celle que la Russie (Iran et Turquie aussi) choisit et a choisi depuis le début. Que diable ferait Assad tout seul ? Le sommet de Sotchi, le régime syrien n'a rien décidé ni présidé, mais était l'invité. Et il n'a même pas été invité au sommet d'Ankara. Les occidentaux n'ont pas la main... Fini pour eux là-bas une autorité quelconque. Ce n'est pas eux qui ont désormais la possibilité d'imposer quoi que ce soit. Proposer, bah, ils peuvent toujours... mais décider, certainement pas. Le rôle qu'ils ont eu là-bas n'a rien à voir avec celui joué en Libye. En Libye c'étaient les maîtres du jeu ; en Syrie, c'est le trio Poutine-Erdogan-Rohani, et eux ne lâcheront certainement pas le morceau ni ne se feront voler leur place. Et je crois pas que les occidentaux - même Trumpette à l'abri derrière un océan- soient prêts à balancer une 3° guerre mondiale d'envergure en voulant la leur chiper. L'Europe n'a pas envie non plus je pense, de voir encore recommencer et amplifier conflits et guerres dans cette région avec d'autres nouveaux afflux d'autres millions de migrants pour X années, et renforcements de nouveaux Isis se faisant péter le caisson et nous avec dans nos lieux publics. Enfin je pense qu'elle y tient pas... Donc pas le choix, on leur laisse la main et se partager le gâteau (ce qui se fera pas sans peine vu la complexité des choses sur le terrain et des forces en présence) au moins jusqu'à une issue à peu près stable ce qui est loin d'être encore gagné. Il y a eu un autre rapport en octobre 2017. ONU/OIAC conjoint_ démenti par la Syrie et ses alliés. https://fr.news.yahoo.com/loiac-juge-damas-responsable-lattaque-chimique-davril-062059974.html https://www.lorientlejour.com/article/1108117/il-y-a-un-an-lattaque-au-gaz-sarin-contre-khan-cheikhoun.html

"intime conviction" c'est donc du conditionnel... Vous êtes intimement convaincu : mais c'est pas sûr que vous l'êtes... A noter que vous qualifiez de "reproche" une réponse sur cette "intime certitude" (qui n'en est pas une si on comprend bien), qui suggère une autre réalité possible.... PS : Je n'ai appuyé aucune réponse à Tala que je n'ai pas cité (et pas lu l'article en question); merci de ne pas extrapoler de mes commentaires un appui sur un échange que je ne cites nulle part et dont je ne parles pas davantage : adressez-vous directement à Tala si vous avez quelque chose à lui dire. Bref, encore un aparté des plus inutiles (moi moi moi...) et qui n'apporte rien à la discussion.... (soupir..) Le problème est qu'en l'occurence (pour les frappes), l'ONU se résume au veto de la Russie.. pas au vote majoritaire qui s'annule dès qu'il y a veto d'un des membres. Au passage, la Syrie malgré la résolution de l'ONU (sans veto pour le coup..) s'était pas gênée pour continuer à bombarder la Goutha en refusant trêves humanitaires. Et là des victimes, c'est des centaines qu'on comptait. Ceci dit, comme dit aujourd'hui son secrétaire, maintenant, stop stop surtout... Les occidentaux ont voulu marquer le coup : réaction symbolique contre usage d'armes chimiques, ça suffit largement : car de toutes façons aller plus loin, alors que ces frappes de ce matin ne changeront rien au sort des Syriens ni l'améliorera, mais serait des plus dramatiquement irresponsable en l'empirant grand E... ainsi que le nôtre par répercussions inévitables.

http://www.levif.be/actualite/international/frappes-en-syrie-pas-de-victimes-une-bonne-partie-de-l-arsenal-chimique-du-regime-detruite/article-normal-826555.html http://www.parismatch.com/Actu/International/La-Russie-minimise-l-impact-des-frappes-en-Syrie-1496891 Deux parmi tous les autres.... Non, et bien heureusement, il n'y a pas eu de victimes. Ces frappes sont purement symboliques, pour marquer le coup. Macron après son affirmation de ligne rouge devant Poutine à Versailles ne pouvait se défiler - Sites peu importants où il n'y avait rien ou presque (selon la Russie).. mais l'honneur est sauf.. La Russie a réagi aussi en dénonçant, elle aussi pour marquer le cours =honneur sauf, mais rien au-dessus -aucune riposte militaire, et Macron jusqu'à nouvel ordre, toujours invité à Moscou.. Et ceci dit, cela ne changera strictement rien au cours des événements en Syrie, rien du tout.

ça, vous n'en savez rien ; le démantèlement, c'était il y a 5 ans, et il a pu très bien démanteler les stocks de l'époque car précisément à ce moment-là ce n'était pas du tout dans son intérêt qu'il en reste. mais depuis, beaucoup de choses ont changé - d'autres stocks ont pu se constituer, peut-être plus tolérées par Moscou (car situation empirée depuis entre autres arrivée de l'EI) ; et rien ne permet d'affirmer qu'Assad n'a pas tenté d'échapper ici et là au contrôle russe et y est arrivé. Rappelons-nous la difficulté qu'a eu la Russie a imposer des couloirs humanitaires à la Goutha .. ça a été presque impossible , à peine 2/3 heures quelques jours par_ci par-là et encore. quant à la réalité des stocks existants actuels, on n'en sait rien de façon certaine : les frappes, c'est sur des sites supposés conserver des armes chimiques.

https://www.lesinrocks.com/2018/04/13/actualite/societe/experimentation-grandeur-nature-et-lieux-pionniers-pourquoi-les-autorites-detruisent-bien-plus-que-des-cabanes-notre-dame-des-landes-111071566/ https://reporterre.net/Des-architectes-soutiennent-la-Zad-ecole-de-la-vie-de-l-habiter-et-du-batir

https://reporterre.net/La-bataille-pour-la-terre-s-engage-a-Notre-Dame-des-Landes

http://campagnesetenvironnement.fr/notre-dame-des-landes-le-gouvernement-retoque-lidee-dun-projet-agricole-collectif/ Les opposants à l’aéroport espéraient une gestion agricole collective inspirée du Larzac. Concrètement, cela revient à rassembler les agriculteurs, les habitants et les communes locales au sein d’une société civile à laquelle l’État confie la gestion du foncier. La Société civile des terres du Larzac bénéficie ainsi d’un bail de très longue durée, dit « emphytéotique », courant jusqu’à 2083. Pour ce qui concerne Notre-Dame-des-Landes, l’État n’a pas l’intention de reproduire ce modèle. Sébastien Lecornu, secrétaire d’État à la Transition écologique, l’a annoncé le 20 mars 2018 aux opposants de l’aéroport. C’est une « approche individuelle de la gestion des terres » qui a été retenu.

La question n'est pas là .. La question est : Et que c'est bel et bien suite à cette attaque au gaz que les derniers rebelles ont définitivement déclaré leur défaite. Quelques heures après...

2013 : attaque chimique Ghouta (plusieurs centaines de morts autant de blesses) > rescousse de la Russie, aucune frappe occidentale, commission d'enquête sur stocks de gaz... puis rien, aucune autre représailles. Mais la poche rebelle vaincue... 2017 : attaque chimique Homs (83 morts, centaines de blesses) > 1 frappe américaine sur une base militaire (avertie par Trump à Poutine, donc évacuée en grande partie, 9 morts 4 blessés selon la Russie) , rescousse de la Russie, commission d'enquête sur stocks de gaz... puis rien, aucune autre représailles. Mais la poche rebelle vaincue.. Pourquoi il se ferait ch.. Assad, puisque à chaque fois il s'en sort fort bien, vainqueur et sans représailles ou alors très limitées ? Donc : 2018 : attaque chimique Ghouta (1000 blesses, 60 morts)> rescousse de la Russie, aucune frappe occidentale encore, commission d'enquête sur stocks de gaz... Mais la poche rebelle vaincue.. : "la région de la Ghouta orientale a été entièrement reprise ces dernières heures. Le groupe rebelle indique d'ailleurs à l'AFP n'avoir eu d'autre choix que d'accepter d'évacuer la région après une attaque chimique présumée imputée au régime syrien. « C'est l'attaque chimique qui nous a poussés à accepter », a déclaré Yasser Delwane, chef du bureau politique de Jaïch al-Islam." http://www.rfi.fr/moyen-orient/20180412-syrie-ghouta-evacuation-jaif-al-islam-russie-armes-chimiques

ça c'est pas "le point de vue des belligerants" c'est le l'info : France Info, et ils donnent des infos très semblables au "point de vue des belligerants" https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/notre-dame-landes-bataille-communication-1457177.html

Surenchère de menaces entre USA et Russie https://www.lecho.be/dossier/syrie/tiens-toi-prete-russie-les-missiles-vont-venir/10000741.html http://www.rfi.fr/moyen-orient/20180411-syrie-surenchere-guerriere-moscou-washington

Normalement, les enseignants le savent aussi tout autant ; il y a souvent des goûters dans les classes, pour un annniversaire (le gamin qui amène un gâteau à partager dans la classe ) ou la bûche de noël,la galette des rois, des petites fêtes dans l'école, etc... qui n'ont pas lieu à la cantine ni avec la présence de son personnel. En cas d'allergie ou intolérance grave, les enseignants sont censés le savoir et y veiller. Dans le cas en question, le gosse a sans doute pris la crêpe sans que l'adulte ou les adultes informés l'ai remarqué. Bon, c'est moyen.. auraient dû veiller quand meme un peu mieux.. mais sans doute aussi que personne ne devait savoir que ce gosse avait l'habitude de manger des crêpes à l'eau et donc qu'il se priverait pas croyant toutes les crêpes sans danger. Quant aux medocs présents dans les écoles, ils sont inexistants.. pratiquement tout est interdit.... pour cause d'allergies inconnues que les enfants pourraient avoir.

c'est exactement ce que j'ai dit, et qui correspond à la définition de terrorisme que j'ai posté. Terrorisme n'est pas TOUJOURS terrorisme islamique. Merci de laisser JLM en dehors de l'histoire, SVP, car complètement HS - NON, pas "ordinaire" du tout . Quel "racisme" !? c'est une race, gendarme, maintenant ?! NON NON . Je n'ai JAMAIS lu qq ici se réjouir de la mort d'un flic, encore moins dans des circonstances PAREILLES due au geste héroïque qu'il a effectué. aucun rapport, pas la MOINDRE échelle d'importance ! Comment osez-vous comparer ces deux choses !? Votre phobie de JLM ne devrait pas tout de même pas vous complaire ainsi dans de tels HS déplorables, DDR. Aussi malvenue qu'on puisse juger la répartie sur Cazeneuve, elle ne consiste en RIEN en un appel au meurtre sur quiconque , en RIEN en la jubilation de la mort d'une personne quelle qu'elle soit - d'autant plus celle d'un innocent non seulement coupable de rien mais ayant donné sa propre vie pour en sauver une autre. C'est hallucinant, de les poser en parrallèle. Ben non. J'ai dit tout ce que j'avais à dire plus haut, et je vous préviens, DDR, je ne rentrerais dans aucune polémique et ne poursuivrais donc pas.

C'est quand même un peu différent que de l'incitation au meurtre. On ne peut pas faire abstraction du contexte, celui dans lequel ce gendarme est mort, et pourquoi. C'est bien un terroriste qui l'a tué ? Et pas accidentellement, non ? Se féliciter de la mort de ce gendarme -complètement indépendamment de son geste de sacrifice nullement pris en compte- quitte du coup à approuver implicitement l'acte du terroriste, c'est pas juste "incitation au meurtre"...ça va bien au-delà que de cibler une personne pour ce qu'elle aurait fait ou dit, elle en particulier -où là on pourrait effectivement dire incitation au meurtre "seulement". On peut considérer que se réjouir ainsi de la mort d'un gendarme -donc la fonction qui est visée, quel que soit le bonhomme sous l'uniforme et quoi qu'il ai fait- est un genre d'apologie de terrorisme : - ciblage d'une catégorie de personnes inconditionnellement, et non d'un individu en particulier pour un acte (ou paroles) qu'il aurait commis, ou les rapports qu'on a avec, etc... - quel que soit le moyen et quel que soit le tueur, fut-il un barjo assassin d'autres personnes... C'est bien une forme de terrorisme, ça ; pas terrorisme islamique ciblant les mécréants, mais terrorisme quand même, sur agents de l'Etat. Définitions du mot terrorisme : "Le terrorisme est l'usage de la violence politique envers des innocents à des fins politiques, religieuses ou idéologiques". "Ensemble d'actes de violence commis par une organisation ou un individu pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système." En reprenant es termes des définitions : Arnaud Beltrame n'a été coupable de strictement rien, (c'est le moins qu'on puisse dire...) seule sa "communauté de gendarme" lui a valu les odieux propos haineux de Poussier motivé par son"idéologie"... Apologie du terrorisme n'est donc pas si déplacé que ça, je trouve.

"Des propos "honteux", "abjects", "ignobles". Des responsables de La France insoumise (FI) ont vertement condamné, samedi 24 mars, les propos tenus par Stéphane Poussier, candidat sous les couleurs du mouvement aux dernières élections législatives dans la quatrième circonscription du Calvados." Interrogé par le HuffPost, le député FI de Seine-Saint-Denis Alexis Corbière a dénoncé des "messages abjects, ignobles" qui sont "aux antipodes de tout ce que l'on pense et de ce que l'on a dit sur le lieutenant-colonel Beltrame". L'élu a ajouté que des responsables du mouvement avaient tenté de joindre l'ancien candidat pour qu'il efface ses messages, en vain. "On va lui demander de retirer toute référence à notre formation", a encore déclaré Alexis Corbière. Sur Twitter, le directeur des campagnes de la France insoumise a également condamné "fermement" les propos de l'ex-candidat, tandis que le porte-parole de Jean-Luc Mélenchon sur les questions de défense a assuré que Stéphane Poussier serait "exclu" du mouvement. Plus tard, le compte officiel du mouvement a annoncé l'exclusion du militant de sa "plateforme". Dans un message publié samedi, l'ancien candidat du mouvement à l'élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, avait pour sa part salué la mémoire du gendarme, qu'il avait qualifié de "héros de la condition humaine". Porte-parole du mouvement de Jean-Luc Mélenchon, Manuel Bompard a également condamné les propos "honteux" de Stéphane Poussier. De son côté, le Parti de gauche a indiqué qu'il s'était prononcé "pour l'exclusion immédiate" de l'ex-candidat, "pour ses propos inqualifiables sur l'acte héroïque du colonel Beltrame". Quelques minutes plus tard, la formation mélenchoniste a précisé qu'il avait exclu de "la plateforme". En fin de journée, le compte Twitter de l'intéressé n'était plus accessible. S'il fallait le préciser, les propos de Stéphane Poussier n'ont effectivement rien à voir avec ceux tenus depuis vendredi par les différents cadres et élus de la France insoumise. Ce samedi 24 mars sur le plateau de France info, le député Eric Coquerel a souligné "l'héroïsme" de l'officier supérieur. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-terroristes-dans-l-aude/attaques-terroristes-dans-l-aude-la-france-insoumise-condamne-des-tweets-abjects-d-un-de-ses-anciens-candidats-aux-legislatives_2672518.html https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/24/arnaud-beltrame-les-tweets-ignobles-de-stephane-poussier-ex-candidat-insoumis-aux-legislatives_a_23394314/

Sarko, n'est certainement pas le seul chef d'Etat à avoir rencontré Kadhafi.. (en 42 ans de règne, ça risquait peu de se produire...) Mais contrairement à tous ceux ci-dessus et beaucoup d'autres, il a été le seul à réquisitionner l'OTAN pour aller le flinguer, après l'avoir invité en grandes pompes (avec sa tente..) dans le palais présidentiel .. (toutes les photos ci-dessus ont été prises en Libye)

heu... non, je parle pas dans ces cas de "massacrer et terroriser leurs propres compatriotes"... Désolée si pour vous, c'est de "la grosse gentillesse hypocrite" de n'avoir pas l'idée de faire la comparaison entre les répressions des manifestants de mai 68 ou des indépendantistes Corses, et les exactions commises par Daech sur la population civile syrienne et irakienne... Désolée car si vous, vous trouvez que ça s'assimile, c'est que vous avez, vraiment, comme un très gros problème...

Il n'est mis en prison qui si des faits assez graves pour cela ont été prouvés et cela après un procès.. On ne met pas en prison préventive des gens comme ça ; c'est soit pour un crime, soit pour un délit susceptible de minimum 3 ans de prison ferme. Avec la mise en examen, il y a parution devant les juges, mais aussi enquête qui se poursuit ; suivant l'affaire en question, elle peut durer des mois voire des années.. Sarkozy a déjà été mis en examen pour d'autres affaires, dont l'affaire Bygmalion et l'affaire des écoutes pour lesquelles le renvoi en correctionnelle a été requis. https://www.ouest-france.fr/politique/nicolas-sarkozy/financement-libyen-ecoutes-bygmalion-sarkozy-face-ses-dossiers-judiciaires-5632859

Et c'est pas trop facile, de répliquer ça, plutôt que de répondre ?.. refuser de répondre pourquoi SH a choisi de faire de l'Iran son ennemi et pas des US, pourquoi ses ex-lieutenants ont choisi d'envahir massacrer et terroriser leurs propres compatriotes ? Bouh, mais faut surtout pas le dire ... : c'est "trop facile"... --------- Décidément, ce forum offre toujours pas mal de bonnes tranches de rigolade... déconcertantes.. L'étape suivante, c'est la mise en examen.

???? Heu... désolée d'avoir rappelé que Sadam et son armée n'étaient pas des enfants de choeur et pratiquaient usuellement tueries, arrestations et tortures, et gazages de civils kurdes. Si toi tu préfères le déni d'exactions parce que ça te déranges que les ennemis des Americains sont ainsi, c'est ton affaire . Mais c'est pas ma faute si tu peux concevoir l'univers que blanc/noir. Les USA sont responsables du merdier qu'ils ont fichu en Irak, y a pas photo. Mais de là en faire une raison pour dédouaner un tyran assassin de ses méfaits et des conséquences de sa politique de terreur et brutalité par l'endocrinement qu'il distille, ben..... Et ? En quoi ça dédouane Sadam Hussein de ses exactions et méfaits ? (Et de sa connerie, au passage, car rien ne l'obligeait, n'est-ce-pas à préférer être pote avec les USA plutôt qu'avec l'Iran ?) ? Bon, pour revenir au sujet... qui est Sarkozy et la Libye.. C'est clair que même si c'était certes pas la grande démocratie avec Khadafi, c'est bien pire aujourd'hui. Oui, laisser le pays en plein chaos, aux mains de milices diverses, de gens ne connaissant que combats et luttes sans merci comme mode de vie - comme ça s'est passé en Irak.. Cette opération en Libye ressemble avant tout à une exécution commandée, et rien d'autre.. Curieux d'avoir éprouvé un tel besoin de brusquement le dézinguer en 2002 alors que depuis 45 ans qu'il était aux rênes, il en avait fait des vertes et des pas mûres.. On n'a fort peu entendu de regrets de la part des Sarkozy Fillon BHL, du bordel fichu...

Le RSA ne dispense pas de recherche d'emploi.... au contraire, son versement y est soumis. Quand on accorde à qq le RSA, on lui désigne un référent chargé de les suivre et les réinsérer par un job. Parfois c'est un assistant social du Conseil Général, mais le plus souvent aujourd'hui c'est Pôle emploi >obligation d'inscription et mêmes obligations que tout autre inscrit. Simplement parce que des assistants sociaux CG il n'y en a pas des dizaines dans chaque CG, et qu'ils n'ont pas que ça à faire, suivre les RSA. Donc les CG envoient en majorité les bénéficiaires RSA à Pole emploi - surtout dans les départements où l y a beaucoup de RSistes et des CG avec peu de moyens.

En gazant des villages kurdes (par les bons soins de son etat-major), par exemple ?