Mite_Railleuse

Ça ne répond pas à ma question... Tu y es ?

Elles auraient besoin du soutien de TOUT le monde. Tu y es ?

C'te mauvaise foi !!

Ben tiens !

Tu chouines, toi, quand on cause "bonne femme", comme tu dis ?

De triste mémoire, brûler des livres, quelle qu'en soit la cause, n'est jamais bon signe. C'est mettre le doigt dans un engrenage pernicieux et dangereux. Celui de condamner et détruire, au lieu d'expliquer et de construire. C'est diaboliser et monter les gens les uns contre les autres. Un seul échange, vaudra toujours tous les autodafés du monde...

C'est un pavé (presque 700 pages), mais j'aime les pavés. Je ne pouvais pas ne pas le prendre, étant une fan inconditionnelle de Barcelone et Gaudi ! L'écriture ne tutoie pas les sommets, mais c'est fluide, complétement intrigant et addictif. A voir s'il tient toutes ses promesses jusqu'au bout...

La propagande a ceci d'extraordinaire, c'est que peu importe l'attitude, la manière de faire, le modus operandi de la partie adverse. Ce sera toujours détourné, accommodé à la sauce de celui qui veut faire d'assassins, des héros de la cause. Mais je comprends tes réticences...

C'est peut-être vécu comme une récompense pour les accusés et les islamistes. Mais les victimes, elles ? Sinon, implicitement tu veux dire qu'il ne faut pas qu'il y ait de procès ?

Je ne savais pas que c'était un procès pour "la lutte contre le terrorisme". Je pensais que c'était un procès pour rendre justice aux victimes et à leur famille...

Et ? Et ?

Ils le sont déjà, non ? Et ne pas occulter cet aspect là, change quoi ?

Tu fais un procès d'intention à Lulu, c'est pas bien !!

Ben si quand même, le mode de contamination n'est pas le même...

Pour moi aussi, même si je n'aime pas beaucoup ce terme...

Un chien !

Amen !

Au début oui !

Je me fous des rapports, ils disent tout et son contraire. Et selon sa sensibilité et ce qu'il a envie de croire, chacun en trouvera un qui lui convient. Je faisais juste remarquer que comparer Sida et Covid était inepte. Pas plus, pas moins.

Lulu comprend l'abstraction mathématique. C'est quasi intuitif, il en saisit immédiatement la substantifique moelle. Il lui suffit de lire pour comprendre. C'est facile. Tom est passionné par l'astronomie, mais il n'a pas pas cette faculté. Tout est ardu pour lui, compliqué. Il doit lire et relire pour essayer d'appréhender des notions qui sont une évidence pour Lulu. Mais il s'accroche, il passe un temps infini à s'informer, à faire des recherches, à tenter de comprendre. Lulu sera toujours infiniment plus talentueux que Tom en astronomie ! Mais lequel est le plus "méritant"... ?

Je me permets de le citer parce que c'est exactement ce que je pense. Tu confonds "mérite" et talent/compétence.

Comparaison inepte, le mode de contamination n'est pas le même.

Il y a des artisans malhonnêtes : la grande majorité des artisans est malhonnête... Il y a des fonctionnaires tire au flanc : la grande majorité des fonctionnaires est tire au flanc... Il y a des chauffards : la grande majorité des automobilistes est chauffard... Il y a des vieux réacs : la grande majorité des vieux est réac... Le monde selon Maurice Clampin. A moins que ses certitudes ne soient réservées qu'à une population bien précise...

Je n'ai pas de "sources", ni de "preuves", mais il me semble que le bon sens permet de dire que bien sûr, il y a des profiteurs, mais qu'ils sont une minorité. Alors pourquoi mettre en exergue, sur ce sujet en particulier, cette minorité ? Et s'agacer sur d'autres sujets, de la place qu'elle prend, au détriment, je cite, de la grande majorité ?

Diviser pour mieux régner... C'est vieux comme le monde, ça a toujours fonctionné et ça fonctionne encore. Pourquoi s'en priver !