Aller au contenu

Mite_Railleuse

Membre
  • Compteur de contenus

    41 314
  • Inscription

  • Jours gagnés

    211

Tout ce qui a été posté par Mite_Railleuse

  1. Perdu ! Il semblerait que ce soit ceux qui ne se réjouissent pas de la mort, les politiquement incorrects. La fameuse ”bien-pensance”, mantra de certains, a viré sa cuti...
  2. C’est vrai, c’est terrible d’être ”désagréable” ! Et en plus, je suis sélective, je choisis mes ”victimes”... Et pire encore ! Je ne plains pas les ”racailles” tuées, mais j’arrive pas à me réjouir de leur mort. J’ai vraiment tous les défauts...
  3. Je me fous un peu de tes ”pensées ” à vrai dire. Je réagissais juste sur ton ”on s’apoitoie sur la racaille et pas sur la victime”.
  4. Le policier blessé j’imagine ! Sinon faut demander à @PINOCCHIO , c’est lui qui a parlé de "victime"...
  5. Mais de quoi tu parles ? Nous sommes sur le topic ”Un mort et un blessé grave pour un refus d’obtempérer” ! Ben tiens...
  6. Ne pas applaudir et se rejouir, ce n’est pas s’apitoyer. Leur mort ne m’émeut pas plus que ça, mais sauter de joie sur un cadavre... Quant à la victime, personne n’y a pensé, ne s’est ”apitoyé”, comme tu dis ! Trop occupé à se délecter de la mort de ”racailles”...
  7. Ne pas compatir, c’est une chose. Se réjouir, c’est autre chose...
  8. Même pas c’est vrai !! C’est que de la propagande toute pourrite, inventée et vehiculée par les gros gentillistes occidentalistes qui donnent des leçons à tout le monde alors qu’on sait qu’ils ont leur congélateur bourré ras la gueule d’organes de seconde main, dits ”organes fripiers”, vendus à la sauvette à la cantoche des CHU ! Salir ainsi une démocratie exemplaire, C’EST DIGOULASSE !!!!
  9. Quand David ratatine Goliath ! Ça ouvre des perspectives quand on pèse 52 kilos
  10. Oui. Ce n’est pas parce que je ne comprends pas vraiment ce que ça veut dire que ça n’existe pas. La transidentité en est la preuve.
  11. Ou peut-être que ça ne veut pas dire grand chose. Juste une loterie. Et que ça n’a pas grande importance...
  12. Je n’ai pas dit qu’être un homme ou une femme représentait quelque chose, j’ai dit l’inverse. Et je ne sais pas trop non plus ce que ça veut dire ”être une femme ou un homme en son for intérieur”...
  13. Je crois que je comprends ce qu’il veut dire... Être femme ou homme change t-il ce que nous sommes en tant qu’individu ? Intrinsèquement ? Quelqu’un sera t-il plus ou moins empathique, généreux, colérique, agressif, calme... selon qu’il est un homme ou une femme ?
  14. Ce n’était pas une ”invitation”, mais des ”candidatures”. Il suffisait de s’informer, de demander pour être ajouté au tableau. Mais ta rancœur t’aveugle et c’est sans même réfléchir, le procès d’intention. Auras-tu l’honnêteté, l’intégrité d’un mea culpa...
  15. Oui, mais quand on va au bout d’un truc long, douloureux et pénible, c’est autre chose.
  16. Un phénomène de ”mode” ? Sérieux ? Il n'est pas question ici de tatouages, de coupe de cheveux ou de fringues ! Que des ados se cherchent, veuillent se singulariser, pensent que peut-être... je le conçois parfaitement. Mais quand des personnes passent des années à subir des traitements lourds et des chirurgies ultra invasives, les associer à un phénomène de ”mode”, je trouve ça indécent. Ou comment dénier à quelqu’un sa capacité de décision, de choix et en faire systématiquement un pantin assujetti...
  17. Ça devrait rassurer les ”inquiets” qui s’imaginent déjà dans une société totalement ”déconstruite”...
  18. Me semble que vous devez être à peu près dans la même tranche d’âge. Et sinon, superbe condescendance…
  19. Il y a tant que ça d’opérations et de changement de sexe ? Tu as des chiffres, pour se rendre compte de l’ampleur du phénomène, ici, en France ? Je pensais que les conditions étaient drastiques et que rares étaient ceux qui obtenaient l’aval des psy et des chirurgiens.
  20. Tu ne m’as pas répondu quant à une éventuelle analogie entre «l’obscurantisme» subi par les homosexuels et celui qui pourrait aussi ostraciser les transsexuels.
  21. Il me semble entendre le même discours que ceux qui parlent de « propagande » quand on parle d’homosexualité. Combien d’homosexuels(les) « déclaré(es) » il y a 30 ans par exemple, et maintenant ?? Doit-on en déduire que la « propagande » a porté ses fruits et que certains sont « devenus » homos » ? Je trouve ça d’un grotesque achevé. Ne peut-on pas faire l’analogie ?
×