Mite_Railleuse

Difficile pourtant de nier l'indéniable emprise de la morale, induite par les religions. Même sur le plus convaincu des athées...

Voler. Des bonbons. Je crois que tout le monde a bien compris. Sinon c’est marrant de "paraphraser" Molière l’anticonformiste, qui fustigeait, entre autre, les hypocrisies et la morale...

Beaucoup de suppositions quand même ! Ça s’appelle des procès d’intention. Rien à voir avec la "justice"... Je l’savais, je l’savais !

Torquemada, sors de ce corps !!!!

Et voui, le "bon vieux temps" !

Mandat de dépôt pour 90€ de bombec, oui, je trouve ça expéditif ! Et pas que pour la rapidité...

"Justice" expéditive donc. Qui n’a plus rien de juste...

Il n’est pas question de ne pas sanctionner. Mais des TIG n’auraient-ils pas été plus appropriés ! Aider à nettoyer le magasin par exemple. Ça me semble une "leçon" beaucoup plus audible et juste, que 4 mois ferme.

Tout et nous avec est tellement complexe ! Je ne crois ni à un sursaut, ni à un changement. Je crois en la lucidité, et en l’honnêteté intellectuelle. Ça permet au moins de débattre de façon constructive.

Depuis toujours...

Le manichéisme, l’absence de nuances, le binaire, c’est jamais bon. Ça fait le lit de toutes les extrêmes...

Il n’est pas responsable de l’état du magasin. Finalement dans cette histoire, ce que je trouve le plus grave et le plus flippant, c’est pas le vol de bombecs. C’est de trouver normal et d’applaudir qu’on mette en prison 4 mois, un mec sans aucun antécédent. Pour 90 € !

Je ne sais pas ce qu’est un mandat de dépôt...

Ça mérite 4 mois de taule ? Vraiment ?

Même le second degré passe pas...

Il vole et en plus il est con, 4 mois ferme c’est quand même le minimum...

Personne ici n’a fait de conneries, c’est merveilleux...

Ah ben non ! Déjà qu’y a plus d’exécutions publiques, comme au bon vieux temps de la place de Grèves, tu veux pas gâcher le plaisir d’une bonne condamnation bien pourrite quand même !

Mourir est parfois un moindre mal...

4 mois ferme, bien sûr que c’est disproportionné. Des TIG auraient été bien plus appropriés. Enfin, à mon sens. Quant "à faire un exemple", si c’est le cas, c’est non seulement injuste, surtout sur un gamin qui n’a AUCUN antécédent, mais complément inepte. Z’en ont rien à foutre de "l’exemple", ceux qui veulent vraiment foutre le dawa !

Tu as eu des réponses argumentées, étayées, toujours courtoises. Fais au moins la grâce à tes interlocuteurs de ne pas sombrer dans l’invective...

Suis pas une fana des glaçages...

Heureusement qu’ils les dézinguent pas tous...

Va falloir recruter des spécialistes és "légitime défense", alors, parce qu’entre ceux qui conduisent bourrés, défoncés, les excités du champignons, les cow boy du macadam et j’en passe, va y avoir du taf, avec les "qui roulent n’importe comment" !

Voui pardon, j’avais mal lu...