Mite_Railleuse

Mais que vient faire la "morale" quand on lit les rapports de vétos ??

Que dire de plus... Extrait du lien posté par @chanou 34 "Pour les animaux, les conséquences sont multiples. Marjolaine Baron, docteure vétérinaire, a consacré une thèse à la zoophilie, distinguée par un accessit de l’Ordre national des vétérinaires. « Les lésions sont essentiellement physiques et anatomiques, sur les parties anales ou vaginales, explique la praticienne. Mais on peut aussi avoir des oreilles fibrosées, car ces parties servent parfois de poignées, ou bien des hématomes, car l’animal se débat. » Les actes s’accompagnent parfois de zoosadisme avec volonté de torturer l’animal, et pour certaines espèces, les incompatibilités anatomiques entraînent la mort de l’animal. « On a aussi beaucoup de cas où il n’y a aucune lésion. Cela rend le diagnostic difficile à poser », poursuit Marjolaine Baron, qui regrette de n’avoir jamais été sensibilisée à ces maltraitances lors de ses études."

On va pouvoir faire un deal alors Mais je te donne la totalité de 2001 ! Suis comme ça, généreuse...

Pour moi le fouillis incompréhensible, c'est "2001 l'odyssée de l'espace". Mais bon, il en faut pour tous les goûts

Me suis prise au jeu, j'ai aimé, comme quoi... Je le regarderai à nouveau pour en saisir toutes les imbrications.

Quand on prête à l'autre ce que l'on pense qu'il pense à l'insu de son plein gré, on ne choisit pas de se comprendre. On choisit de convaincre. Et on a pu le remarquer je crois, je ne suis pas partisane de pavés et de répéter les mêmes choses à l'infini, sur des pages et des pages. Je crois que ma pensée est claire. Sinon, tant pis...

Et si on évitait d'imaginer ce que pense ou pas, ressent ou pas, l'autre quand on converse sur un sujet ? Merci.

"Facho", c'est comme "gauchiasse". L'aveu d'une carence argumentative, une argutie.

Les compétences ? Qui de mon point de vue n'ont strictement rien à voir avec cette "méritocratie". Les compétences sont factuelles et ne souffrent d'aucune interprétation. La méritocratie est subjective. Elle passe par le prisme de chacun, à l'aune de ses valeurs, croyances, diverses et variées.

Si ce n'est pas le sujet, fallait pas en causer. Je n'ai fait que te répondre.

Quelle vérité ? Qu'il y ait des violeurs chez les religieux et les ministres ? Il y en a. Comme chez les plombiers, les avocats, les boulangers, les toubibs, les traders, les professeurs de zumba, les pizzaiolo, les maîtres nageur, les notaires... Liste non exhaustive. Et ? Quant à l'énumération des origines de "notre ministre", je m'abstiendrais de dire ce que j'en passe...

Tant de bêtise crasse...

Les pooooooovres !!

Difficile d'y résister à cette théorie du complot, c'est du pain béni, pour rester dans le thème... D'accord aussi avec cette presse qui a perdu toute substance, tout professionnalisme, toute intégrité, et qui est devenue un vaste cloaque.

Je n'aime pas ce concept de "méritocratie", car il induit une échelle de valeur(s), qui l'assujettit à l'aval d'autres personnes que soi. Et qu'il impose quasiment une obligation de résultat. Il y a aussi en filigrane, cette notion de mérite propre à la religiosité, qui fait peser son carcan et dévoie la perception que l'on peut en avoir. Si "méritocratie" il devrait y avoir, elle ne serait valide qu'entre soi et soi. Et son moteur en serait l'intention. Pas la performance...

Je parlais de culpabilité concernant l'esclavage. Pas de mes "hypothèses". "Elle" est là et "elle" trouve correct qu'on lui réponde sans personne interposée Mais je suis bien prête à lire tous les avis, les argumentaires. C'est quand même l'essence d'un débat sur un forum. Et marre de ces guéguerres d'opinion. Je sais entendre, et lire, que je n'ai pas compris ou appréhendé toutes les facettes d'un sujet.

C'est supposer de l'intention de l'auteur du sujet et ça c'est complètement subjectif. D'un côté ou de l'autre, d'ailleurs...

Je n'ai pas vu les reportages, je réagissais sur les intentions qui me semblent motiver l'auteur du post. Et perso, je ne me sens coupable de rien, concernant ce sujet particulier.

C'est ton interprétation.

Je n'ai pas lu qu'il était question de repentance dans ce sujet. Mais comme tu le dis, de raconter l'esclavage, pour en comprendre les influences sur la construction du monde. C'est plus un sujet sociologique que polémique, il me semble...

Je suis bien d'accord ! Mais le partisanisme étant ce qu'il est, je crois qu'il est quasi impossible de le faire ce travail, sous peine de penser qu'on trahit la/sa "cause".

Non merci.

"Fachosphère", "gauchiasse" et autres joyeusetés du genre, je n'emploie jamais. Alors aucune idée...

Et la tienne un "s"