Mite_Railleuse

A ton intime conviction, un peu quand même ! Parce que sinon, pourquoi porter un jugement de valeur à l'encontre d'éventuels contradicteurs, asséné ci dessous, comme une fin de non-recevoir ? Quant à mon "message citoyen fort", qu'en dire... "Ne pas avoir d'états d'âme, ce n'est "se foutre" de quelque chose, c'est ne pas avoir d'états d'âme. Et que dévoyer les propos d'autrui pour qu'ils collent à ce qu'on veut, n'est pas bien glorieux. Mais là en revanche, je crois qu'effectivement je vais m'en foutre...

Il me semblait pourtant évident que le "pour moi", battait en brèche la tentation de penser que j'érigeais cela comme LA vérité. C'est pour cela que j'ai toujours du mal avec ceux qui ne prennent pas la peine d'apporter cette nuance d'importance. Finalement, cette façon péremptoire d'affirmer les choses, est bien peu différente que ce que tu fustiges : une soumission qui n'est pas discutable...

Je ne mets rien de tout cela dans le port du masque et ma "liberté" n'est en rien assujettie à ce bout de tissu. Et ce n'est pas la "peur" qui me fait le mettre sans état d'âme, mais un principe de précaution qui ne me pose strictement aucun problème. Libre à chacun de l'appréhender comme il le souhaite. Mais pour moi, c'est une ridicule tempête dans un verre d'eau.

L'important est que nous puissions y entrer, le port du masque est anecdotique...

Ah oui, pour les allergies, c'est autre chose. Sinon, il y a le trapilho qui est parfait.

Il y a des trucs pour éviter ça !

J'en suis désolée pour toi. Mais la grande majorité des gens qui trouvent le masque "liberticide", n'ont pas de problèmes respiratoires.

Mettre sa si précieuse "liberté" dans un morceau de tissu, non, j'vois pas...

Si je mets un décolleté comme ça, la seule chose que l'on peut me demander à l'entrée, c'est si je n'ai pas oublié mon 4 heures et de ne surtout pas poser mes doigts collants de Nutella, sur les oeuvres d'art ! Et éventuellement me tendre deux chouchous pour me faire des couettes...

Je n'ai jamais été Charlie...

Le drame, la douleur, appartiennent totalement et inconditionnellement à la famille qui les subit. Et quand elle s'oppose à ce qu'on en dispose comme d'un produit que l'on va exhiber devant des millions de personnes, mais qu'on ne l'entend pas, ne l'écoute pas, c'est non seulement faire montre d'une rare indécence, mais aussi d'un absolu mépris. C'est un autre viol, et rien ne justifie ça...

C'est l'intention qui importe, au delà des "yeux". Et si Charlie Hebdo avait fait un jour l'apologie de l'inceste, ça se saurait.

Je doute que la "promotion" de l'inceste soit le message délivré. Mais chacun en fait l'interprétation qu'il veut, selon son paradigme...

Phèdre ?

C'est le bordel, non ? J'y comprends plus que dalle...

Je comprends ! J'ai fermé les yeux la moitié du temps...

Plus le temps, sorry, je laisse la place

Garcia marrquez ! Ispice d'inculte !!

100 ans de solitude ?

Une parodie pas transcendante mais qui a le mérite d'exister. En revanche les images, que je me suis forcée à regarder, sont monstrueuses, et illustrent tout mon dégoût des gens qui pratiquent ça comme un "loisir", une "passion"...

Même pas vrai ! Parce que la boom, c'est ça !!

Vouiiiii !

Nan ! Indice 3

Non ! Indice 2 Non plus