Mite_Railleuse

Je doute aussi, mais c'est assez réjouissant finalement Merci, idem !

Oui. Et j'ai dit vecteur, pas auteur.

Alors que nous, jamais on ne se permettrait...

On peut ne rien en avoir à foutre, c'est aussi mon cas, mais ne pas s'en réjouir pour autant. Je pourrais trouver "satisfaisant" qu'un assassin, un violeur soit retiré de la circulation en mourant, mais là...

J'ai été voir et apparemment, un arbre peut aussi être vecteur de pollution. https://www.letemps.ch/sciences/arbres-peuvent-favoriser-pollution https://www.courrierinternational.com/article/2003/04/17/ces-arbres-qui-favorisent-la-pollution

Oui.

Oui. Mais aussi faire le distinguo entre allergie et intolérance. L'une est potentiellement mortelle, pas l'autre

Pas grave, on ne meurt pas d'une intolérance

C'est toi qui a parlé de repas, je n'ai, moi, parlé que de produits, en répondant à ça. Fin bref, allergie = vigilance draconienne obligatoire

Je l'ai aussi affirmé. Quand tu risques ta vie, tu passes tout à la loupe. Mais toi tu parlais des repas, pas des produits. D'où ma réponse.

J'ai affirmé ça ?? "L'établissement fêtait Carnaval et les crêpes avaient été préparées pour les enfants". Il n'est pas question de cantine.

Quand il risque sa peau, oui. Je doute que les parents d'enfants allergiques, laissent leurs enfants à la cantine. Ou alors avec des consignes drastiques.

Et pourtant... J'ai une amie allergique à pas mal d'aliments. Je sais à quoi, mais chaque fois que je l'invite pour un graillou à la maison, j'énumère les ingrédients, au cas où. Mais il y a TOUJOURS quelqu'un, qui malgré les graves conséquences que ça peut avoir pour elle, insiste lourdement : "mais si tu goûtes juste un peu, ça peut pas te faire de mal"... Elle a toujours sur elle une seringue d'adrénaline... Alors j'imagine que pour un enfant, ce doit être encore une autre dimension ! Genre, "faut que les enfants goûtent de tout, ce ne sont pas eux qui décident". Parce que beaucoup ne prennent pas la mesure du danger létal.

A ton intime conviction, un peu quand même ! Parce que sinon, pourquoi porter un jugement de valeur à l'encontre d'éventuels contradicteurs, asséné ci dessous, comme une fin de non-recevoir ? Quant à mon "message citoyen fort", qu'en dire... "Ne pas avoir d'états d'âme, ce n'est "se foutre" de quelque chose, c'est ne pas avoir d'états d'âme. Et que dévoyer les propos d'autrui pour qu'ils collent à ce qu'on veut, n'est pas bien glorieux. Mais là en revanche, je crois qu'effectivement je vais m'en foutre...

Il me semblait pourtant évident que le "pour moi", battait en brèche la tentation de penser que j'érigeais cela comme LA vérité. C'est pour cela que j'ai toujours du mal avec ceux qui ne prennent pas la peine d'apporter cette nuance d'importance. Finalement, cette façon péremptoire d'affirmer les choses, est bien peu différente que ce que tu fustiges : une soumission qui n'est pas discutable...

Je ne mets rien de tout cela dans le port du masque et ma "liberté" n'est en rien assujettie à ce bout de tissu. Et ce n'est pas la "peur" qui me fait le mettre sans état d'âme, mais un principe de précaution qui ne me pose strictement aucun problème. Libre à chacun de l'appréhender comme il le souhaite. Mais pour moi, c'est une ridicule tempête dans un verre d'eau.

L'important est que nous puissions y entrer, le port du masque est anecdotique...

Ah oui, pour les allergies, c'est autre chose. Sinon, il y a le trapilho qui est parfait.

Il y a des trucs pour éviter ça !

J'en suis désolée pour toi. Mais la grande majorité des gens qui trouvent le masque "liberticide", n'ont pas de problèmes respiratoires.

Mettre sa si précieuse "liberté" dans un morceau de tissu, non, j'vois pas...

Si je mets un décolleté comme ça, la seule chose que l'on peut me demander à l'entrée, c'est si je n'ai pas oublié mon 4 heures et de ne surtout pas poser mes doigts collants de Nutella, sur les oeuvres d'art ! Et éventuellement me tendre deux chouchous pour me faire des couettes...

Je n'ai jamais été Charlie...

Le drame, la douleur, appartiennent totalement et inconditionnellement à la famille qui les subit. Et quand elle s'oppose à ce qu'on en dispose comme d'un produit que l'on va exhiber devant des millions de personnes, mais qu'on ne l'entend pas, ne l'écoute pas, c'est non seulement faire montre d'une rare indécence, mais aussi d'un absolu mépris. C'est un autre viol, et rien ne justifie ça...