Mite_Railleuse

Copiiiiiine !!

Vi, mais tu dis ça parce que t’as un petit pois dans la tête... Moi j’ai un pois chiche, ça compte ?

Je me fourvoie peut-être, mais je trouve tout cela mis en vitrine, sous une loupe. Comme induit par l’impression d’un changement de paradigme qui effraie et dont on force le trait. Toute évolution, dans le sens premier du terme, est prétexte à dérives, outrances, excès. Restons vigilants...

Ça ne sert à rien de "contester". Il suffit de voir les guerres de tranchées que se livrent les divers protagonistes de chaque "camp". Aucun échange. Juste des assertions péremptoires et de jolis noms d’oiseaux, aussi. Quelques propos plus mesurés surnagent dans la masse du reste. Ils sont une goutte d’eau dans l’océan. Quand on traite quelqu’un d’âne, parce qu’il (se) pose des questions, c’est mort ! Et si j’ai répondu au sujet, c’est juste par ras le bol. Le forum est phacocyté par tout ça, c’est lourd.

On ne peut pas nier non plus, les abus de langage et outrances de certains, qui sautent sur tout ce qui prononcent le mot "noir", et y collent immédiatement une intention malveillante. Mais c’est pareil pour les juifs, les homos, les gros, les maigres, les fox à poils durs... Liste non exhaustive. J’entends. Mais quel réel impact cela peut-il avoir en France ?

Moi, ce que je trouve absurde, et partisan, c’est de monter en épingle des épiphénomènes. J’ai fait un test. J’ai demandé autour de moi qui connaissait le "wokisme". Personne. Je n’ai trouvé personne. Et si je n’étais pas sur ce forum, ce serait pareil pour moi. Je sais bien que les expériences perso ne valent que dalle, mais quand même...

Cette guéguerre droite/gauche, à coup de sujets, de liens tous plus partisans les uns que les autres, vire au grotesque achevé. Chacun prêche pour sa paroisse, en campant fermement sur ses positions, sans rien entendre de l’autre. Quel en est l’intérêt ??? Et non, je n’ai pas regardé la vidéo...

Mais voulait-elle maigrir ? Où était-elle orthorexique, comme l’a suggéré @January!?

"Effroyable"... Sérieux ? Il semblerait que le putaclic ait supplanté la déontologie journalistique la plus basique...

Non, mais je comprends parfaitement qu’il l’ait été. Ça me gonfle ces "cinglée", " tarée", quand il est manifestement question de troubles médicaux. Me suis un peu emballée...

Si tu ne cesses de l’appeler "cinglée", on peut t’appeler ? Oui je sais, mais y a des moments, faut que ça sorte...

Je ne connaissais pas "orthorexique". Ça y ressemble vachement ! Elle ne me semble pas manger comme un(e) anorexique...

Je voulais dire que les causes amenant à l’anorexie mentale étaient complexes. Ce n’est pas "simplement" un refus de son corps de femme. Enfin d’après ce que j’en ai compris.

Je crois que c’est un peu plus complexe que ça...

Je pense effectivement que le principal des refus est motivé par la peur de ne plus être ou moins « désirable ». Et puis c’est gore quand même un accouchement…

Oui, soyons sérieux. Des traces, des écrits de ces notions moralisantes connues d’avant le christianisme ?

Que nous le voulions ou pas, nous en sommes imprégnés de cette morale. Judéo Chrétienne, pour ce qui nous concerne. "Tu ne tueras, point", "tu ne voleras pas", "tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin", etc etc... C’est un socle de notre société. Le nier est inepte.

... lors de l’accouchement. Pour des raisons qui leur appartiennent, des femmes refusent que le père de leur enfant assiste à l’accouchement. Très mal vécu par certains d’entre eux, ce qui est absolument compréhensible. Et qui émettent l’éventualité de forcer les mamans à accepter leur présence. Peut-on passer outre ce refus ? Entre le désir légitime d’assister à la naissance de son enfant et le souhait de la maman, difficile de "trancher"...

Difficile pourtant de nier l'indéniable emprise de la morale, induite par les religions. Même sur le plus convaincu des athées...

Voler. Des bonbons. Je crois que tout le monde a bien compris. Sinon c’est marrant de "paraphraser" Molière l’anticonformiste, qui fustigeait, entre autre, les hypocrisies et la morale...

Beaucoup de suppositions quand même ! Ça s’appelle des procès d’intention. Rien à voir avec la "justice"... Je l’savais, je l’savais !

Torquemada, sors de ce corps !!!!

Et voui, le "bon vieux temps" !

Mandat de dépôt pour 90€ de bombec, oui, je trouve ça expéditif ! Et pas que pour la rapidité...

"Justice" expéditive donc. Qui n’a plus rien de juste...