Mite_Railleuse

Je saisis parfaitement, merci. Et ses proches font bien ce qu’ils veulent. Si ça gave, faut zapper.

Un abus de faiblesse, c’est un abus de faiblesse. Quelle que soit la personne. Il y a toujours plus mal loti, alors ne rien faire ? Et perso, la seule chose de déplacée que je vois ici, c’est cette hiérarchisation du malheur...

Il se passe peut-être simplement que la famille veuille protéger leur proche…

C’est bien mal me connaître que de penser que je puisse m’offusquer de si peu. Mais j’imagine que c’est de bonne guerre de brandir le spectre de la « susceptibilité féminine », pour clore la discussion. Quant à l’allusion au petit tablier, elle était d’une absolue trivialité ! Comme l’a suggéré @Manrak Je peux être triviale, je suis en phase de déconstruction moi aussi. Demain je fais la vidange de ma voiture, sans oublier de remettre le bouchon, cette fois…

Of course !

N’oublie pas le p’tit tablier... Ben tiens, pas facile de céder sans moufter, les 3 P ! Privilèges, Prérogatives, Pouvoir...

Bon, je crois qu’on a fait le tour...

Quel rapport avec une différence de force physique indéniable et de la force de caractère, de la combativité, de l’autorité ? Elle est aussi basique que ça ta vision de chacun ? Suis créative ! Et manuelle...

Vais te déconstruire moi, ça va pas traîner !

Les femmes ne sont donc, ni fortes, ni combatives, ni etc ?

Mais il y a tellement de manières d’être, différentes ! Comment estampiller de façon aussi binaire, un individu ?

Ok, compris. Je n’aurais pas de réponse précises et un minimum exhaustives.

Je suis perplexe aussi. Un mot dévoyé de son sens, qui ne veut dire que ce que lui "collent", ceux qui l’utilisent...

C’est pas du concret ça, ça veut dire que dalle. Et à quelles différences fais-tu allusion ?

C’est quoi un homme "déconstruit" ? Concrètement.

C’est marrant, j’ai fait pareil !

Maintenant que tu le dis...

Voilà, nous sommes d’accord…

Juste comme ça… « Des bandes de jeunes qui sèment la panique en ville ? Il y a plus de 100 ans, des ados à la dérive surnommés les Apaches faisaient déjà les gros titres de la presse. Rixes au couteau, bagarres entre jeunes, guerre de territoires, délinquance juvénile... La presse évoquait déjà le phénomène des bandes il y a plus d’un siècle, avec les Apaches. Voici comment ces gamins “nés sur le pavé” ont "terrorisé le Paris” de la Belle Époque, donnant du grain à moudre aux journaux les plus racoleurs. En 1900, des groupes d’adolescents sèment le trouble dans les rues de Paris. Ils ont entre 14 et 20 ans, sont parfois orphelins, échappent à l’école et vivent au jour le jour. Ils viennent de l’Est parisien, de la périphérie, près des anciennes fortifications de la ville. » Source

Superbe nonos ! Pas prêt d’être lâché…

Mes oreilles vont très bien, je te remercie de t’en soucier.

1million d’euros ! Ça me sidére. Tous ces gens qui ont mis la main au portefeuille, l’ont-ils fait POUR le policier, ou CONTRE le gamin ? Ce n’est plus une fracture sociale, c’est un gouffre insondable...

C’est de bonne guerre

Bah, chacun sa p’tite case, puisque manifestement il en faut une.

Et pis y a les gros couillons manichéens aussi !