Mite_Railleuse

Oui, soyons sérieux. Des traces, des écrits de ces notions moralisantes connues d’avant le christianisme ?

Que nous le voulions ou pas, nous en sommes imprégnés de cette morale. Judéo Chrétienne, pour ce qui nous concerne. "Tu ne tueras, point", "tu ne voleras pas", "tu ne convoiteras pas la femme de ton voisin", etc etc... C’est un socle de notre société. Le nier est inepte.

... lors de l’accouchement. Pour des raisons qui leur appartiennent, des femmes refusent que le père de leur enfant assiste à l’accouchement. Très mal vécu par certains d’entre eux, ce qui est absolument compréhensible. Et qui émettent l’éventualité de forcer les mamans à accepter leur présence. Peut-on passer outre ce refus ? Entre le désir légitime d’assister à la naissance de son enfant et le souhait de la maman, difficile de "trancher"...

Difficile pourtant de nier l'indéniable emprise de la morale, induite par les religions. Même sur le plus convaincu des athées...

Voler. Des bonbons. Je crois que tout le monde a bien compris. Sinon c’est marrant de "paraphraser" Molière l’anticonformiste, qui fustigeait, entre autre, les hypocrisies et la morale...

Beaucoup de suppositions quand même ! Ça s’appelle des procès d’intention. Rien à voir avec la "justice"... Je l’savais, je l’savais !

Torquemada, sors de ce corps !!!!

Et voui, le "bon vieux temps" !

Mandat de dépôt pour 90€ de bombec, oui, je trouve ça expéditif ! Et pas que pour la rapidité...

"Justice" expéditive donc. Qui n’a plus rien de juste...

Il n’est pas question de ne pas sanctionner. Mais des TIG n’auraient-ils pas été plus appropriés ! Aider à nettoyer le magasin par exemple. Ça me semble une "leçon" beaucoup plus audible et juste, que 4 mois ferme.

Tout et nous avec est tellement complexe ! Je ne crois ni à un sursaut, ni à un changement. Je crois en la lucidité, et en l’honnêteté intellectuelle. Ça permet au moins de débattre de façon constructive.

Depuis toujours...

Le manichéisme, l’absence de nuances, le binaire, c’est jamais bon. Ça fait le lit de toutes les extrêmes...

Il n’est pas responsable de l’état du magasin. Finalement dans cette histoire, ce que je trouve le plus grave et le plus flippant, c’est pas le vol de bombecs. C’est de trouver normal et d’applaudir qu’on mette en prison 4 mois, un mec sans aucun antécédent. Pour 90 € !

Je ne sais pas ce qu’est un mandat de dépôt...

Ça mérite 4 mois de taule ? Vraiment ?

Même le second degré passe pas...

Il vole et en plus il est con, 4 mois ferme c’est quand même le minimum...

Personne ici n’a fait de conneries, c’est merveilleux...

Ah ben non ! Déjà qu’y a plus d’exécutions publiques, comme au bon vieux temps de la place de Grèves, tu veux pas gâcher le plaisir d’une bonne condamnation bien pourrite quand même !

Mourir est parfois un moindre mal...

4 mois ferme, bien sûr que c’est disproportionné. Des TIG auraient été bien plus appropriés. Enfin, à mon sens. Quant "à faire un exemple", si c’est le cas, c’est non seulement injuste, surtout sur un gamin qui n’a AUCUN antécédent, mais complément inepte. Z’en ont rien à foutre de "l’exemple", ceux qui veulent vraiment foutre le dawa !

Tu as eu des réponses argumentées, étayées, toujours courtoises. Fais au moins la grâce à tes interlocuteurs de ne pas sombrer dans l’invective...

Suis pas une fana des glaçages...