Mite_Railleuse

Ah ben voilà ! Plus besoin de le lire pour ceux qui ne l’avaient pas encore fait...

C’est mignon de rajouter le bisou, mais je me demande si c’est pas pire...

Et c’est très bien ! Je suis taquine...

Je suis fan de fantasy. Un peu tout ( et n’importe quoi) a déjà été fait, et il devient rare de voir une oeuvre qui se démarque du lot, tant par la créativité, que par le style. Exercice difficile....

Même la photo est floue ! Ça en devient presque flippant... C’est quoi ton appareil photo ?

Enfin mon talent est reconnu à sa juste valeur ! Merci les fiiiiiilles

Le sujet "augmenter l’intelligence" était déjà pris, et bien pris, alors il a fait avec qu’il restait...

Déjà, en ce qui me concerne, je n’ai jamais vu de gens calcinés, ni dans un four crématoire, ni ailleurs. Et je réitère, quel est "l’intérêt", de voir des cadavres carbonisés dans une voiture ? Sinon, j’ai aussi cité @jacky29 dans ma réponse. Qui veut voir ces images. Alors question de la ramener, ou pas, tu devrais peut-être la mettre en veilleuse. Fin.

C’est ressemblant quand même, non ?

Largement plus choquants, qu’un viol, une décapitation, un égorgement, et j’en passe ?? On montre les cadavres, les tortures, les chambres à gaz en live aux enfants pour qu’ils comprennent ? Fin bref... Voyeurisme de merde que rien ne justifie.

Dieu en bas résille, ça aurait d’la gueule quand même !

Quel scoop !

Quel intérêt de montrer ce genre d’images ????? Les morts sont-elles pire quand elles sont montrées ? Quelle est la "valeur ajoutée" du visionnage de l’horreur, de l’indicible ? A-t-on besoin de ça pour savoir qu’un massacre, un meurtre, des violences, sont des drames épouvantables, et de quoi est capable l’Homme ? Dégoût...

Et ce serait quoi les toiles d’araignées ? Des bas résille pour Dieu ?

Pourquoi le suicide le plus probable ? AVC, infarctus, rupture d’anévrisme... Ce ne sont pas les causes naturelles qui manquent...

Je n’ai aucune légitimité pro pour donner un avis. C’est juste celui d’une lectrice. Il est donc d’une absolue subjectivité. Je trouve les quelques lignes que j’ai lu, un peu scolaires, maladroites parfois. Par exemple, "un bébé qui irradiait d’un bonheur contagieux"... Pour moi ça ne veut pas dire grand chose. La structure du récit me semble décousue. La jeune femme revient du marché ravie de ses emplettes et la seconde d’après pleure parce qu’elle ne peut pas avoir d’enfant. Pourquoi, quel est l’élément déclencheur ? Je ne sais pas comment tu écris, si c’est comme ça, au feeling, ou si tu as une trame directrice, mais tout ça me semble un peu confus. Ecrire, c’est du travail, de la rigueur, des ratures, des doutes, des pages déchirées... Mais ce n’est que mon ressenti, faut surtout pas le prendre comme une vérité absolue. Et ne surtout pas lâcher prise si tu as envie de l’écrire ce bouquin. Tu auras certainement d’autres avis plus avisés et circonstanciés que le mien.

Tu devrais peut-être la vermifuger réellement, au lieu de tergiverser des plombes...

Si tu le lis, j’aimerais avoir ton avis !

Je viens de le finir, il faut que "j’atterrisse"... Je crois que je l’ai déjà dit, mais c’est toujours difficile pour moi de parler d’un livre que j’ai (beaucoup beaucoup) aimé. Comme une espèce de pudeur qui m’empêche de mettre des mots, qui de toute façon seraient impuissants à dire toutes ces émotions ressenties à la lecture. C’est âpre, terriblement humain dans ce qu’il y a de pire, de meilleur aussi. Le style est nerveux, avec de courtes phrases sans fioriture, et étrangement aussi, malgré la longueur de certaines, sans beaucoup de ponctuation. Des fulgurances poétiques qui donnent envie d’être là-bas, avec eux, dans cette nature dure et somptueuse. Bref, j’ai tout aimé. Tout...

T’as du mal avec le genre des forumeurs…

J’aime bien ton univers...

Pourquoi poser la question alors ?