Mite_Railleuse

Et hop... https://scontent-cdg4-2.xx.fbcdn.net/v/t42.1790-2/408872269_1415506292390815_1387822059885229968_n.mp4?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=55d0d3&efg=eyJybHIiOjUyOSwicmxhIjo1MTIsInZlbmNvZGVfdGFnIjoic3ZlX3NkIn0%3D&_nc_ohc=tFHsCYqey-gAX-3VHCi&_nc_ht=scontent-cdg4-2.xx&oh=00_AfDXWcXHe2HtgNXjLgq6MljbXGtp7ZB8cjK8GJQtZNryuQ&oe=65DFE28B

Non ! Si t’es sage, je mets la vidéo sur laquelle je l’ai entendu...

Je suis tombée là-dessus par hasard... J’adore !!

Ayé, tu nous l’as vexé !

Mais à ma décharge, je ne l’ai pas vu. La seule sur la planète... Et si on mettait en spoiler, ceux que l’on a trouvés ?! Pour ceux qui liraient les commentaires avant de jouer...

"Y a pas d’fumée sans feu." Elle cautionne, légitime, rumeurs et assertions.

0 sur 10, chuis une tanche !

Voilà, c'est ça, je coïncide. J’ai ma petite case bien proprette, sans rien qui dépasse. Bonne soirée.

Non, je ne suis pas matérialiste. Je ne suis pas, plein de choses. Et plein d’autres. Un peu comme tout le monde j’imagine.

Un fait étayé où, par qui, quand, comment ? Une assertion n'est pas un fait. C’est une assertion. Et si avoir le sentiment que tu n'as pas tant que ça de cette ouverture d’esprit qui te semble si chère, c’est juger, alors oui, je juge. Comme tu m’as jugé et estampillée dans la foulée, "matérialiste". On remarque peu ou prou ce qui nous arrange, personne n'y échappe vraiment. Et j’ai dit ce que je pensais, j’ai répondu à ta question. Tu penses que ça ne venait pas de moi ? Et toi, à part dire que l’amour et la spiritualité étaient des choses fondamentales, sans en donner le début d’une définition, d’une idée concrète, qu’as-tu vraiment dit, venant de toi ? Quant aux insultes, je n’en vois aucune émanant de moi, mais c’est bien tenté. Mais pas très honnête...

Tu m’as posé une question. J’ai tenté d’y répondre, courtoisement. Et pan, jugement de valeur. Se targuer de spiritualité et d’ouverture d’esprit est une chose. La réalité est parfois tout autre…

Lui seul peu savoir. Et au mieux, c’est maladroit.

Pour moi, l’amour est une réaction chimique. C’est ce qui le différencie de l’amitié. Quant à l’amour parental ou filial, il n’est pas systématique. Et complexe.

Ce n’est pas ça qu’il dit non plus. Il dit qu’il faudrait se focaliser sur les viols de femmes, en occultant ceux des hommes, parce que ça « brûlerait les étapes (?). Ce n’est pas du tout la même chose. Et comme il est incapable d’expliquer ce que serait ce « brûler les étapes »…

Ça va encore m’énerver !

Comment expliquer l’amour ? Pourquoi aime t-on ? « Concept » n’est pas un gros mot. Ni une dévalorisation de quoi que ce soit. C’est juste la définition de la représentation de quelque chose d’abstrait.

La spiritualité, comme l’amour, est un concept. Et à ce titre, chacun y met un peu ce qu’il veut/peut. D’où la difficulté d’appréhender pleinement la vision de l’autre.

C’est ça, fait de la place...

J’ai aussi eu des envies d’homicide à son encontre !

J’ai pas lu que quelqu’un avait dit que les hommes étaient "autant" agressés que les femmes. Ce qui est sûr c’est qu’ils le sont, aussi ! Et sur ce sujet, je ne comprends pas l’importance que tu sembles attacher au ratio hommes/ femmes des victimes. Elle est là mon interrogation. Que les femmes soient plus prudentes pour pas mal de choses, me semble une évidence, mais qu’est-ce cela vient faire dans une reconnaissance pleine et entière du statut de victime d’un homme ? Quelles étapes seraient brûlées ? Une victime est une victime.

Mais qui demande à tout le monde de parler ? @bouddean a exprimé quelque chose que personnellement je ne comprends pas et que je trouve "inadéquat", pour rester dans le soft. Je voudrais capter son propos. Discuter. C’est quand même la substance d’un forum, il me semble !

Mais de quoi parles-tu ?

C’était hallucinant, la quatrième dimension ! Ah oui, c’est vrai, c’était la nuit !