Fabule

N'y aurait-il pas un moyen de limiter les floods en général ? Quand je découvre un thread qui m'interresse et que je dois me taper des pages de floods, et ben ça me gave. C'est déjà fastidieux de se taper la lecture du thread pour être à la page. Sous prétexte d'humour, c'est en général une sorte de propagande, limite trollesque, en général hors-sujet qui alourdit conséquemment des discussions., mais qui semble être fortement tolérée. (sur les forums en général pas que sur Forumfr !!) Je ne pense pas que signaler soit une option pertinente (ça alourdirait la modo notamment) Je pense que responsabiliser les auteurs de telles pratiques ne suffira pas, sauf si il y a une prise de conscience massive. Il pourrait peut être y avoir une phrase judicieuse générique propre à Forumfr, postée par les forumeurs remarquant la chose. Je sais pas, un slogan genre : Le flood, ça casse les coudes ! ou Plutôt que flooder t'as qu'à bouder ! ou le flood, c'est la loose ...

Mais ce n'est pas la question d'être supérieur ! Les mots ont un sens, et les chiens ne font pas des chats.

Ok, je ne comprenais pas le sens de la phrase. Je finirais personnellement ce Hors sujet par ; nous sommes d'accord sur le mercantilisme, mais pour moi, le plein emploi n'y changerait pas grand chose car les salaires diminueraient drastiquement (made in China). Nous ne sommes plus après-guerre.

Pas ou plus ? Aujourd'hui parlons de l'informatique, internet alors. Créons la nationalité numérique : Plutôt nation open-source ou nation propriétaire ? Ça dépendrait du droit du sol ? ; né chez Google à la Silicone Valley ou ou sur l'île de man chez Canonical (ubuntu) ?

Dire que l'Europe fait exception sous-entend que les USA sont la règle. Mais non, comme l'Europe est une alliance économique, elle ressemble plus à l'ALBA d'Amérique latine avec seulement la libre circulation des personnes (accords de Schengen) en plus. Les USA ont laissé leurs États avoir leur propres lois, ce qui atténue les volontés de séparations. En ex URSS ou en ex Yougoslavie, il y a eu des revendications de la part de certains territoires qui voulaient leur autonomie. Le royaume-uni a toujours une pression des nationalistes écossais et irlandais On pourrait même tirer le trait jusqu'à la centaine de revendications à travers le monde émises par ce que l'on nomme les micro-nations. Bref, plus l'État est grand, plus y a de monde différent, plus la difficulté de concilier tout le monde est grande. La question de la Nation, (donc de la nationalité quelque part) sera toujours subjective tant qu'elle n'aura pas été définie. Exemple : Le peuple juif (je ne parle pas d'Israël), s'apparente plus à une nation que l'Europe unie quelque part. Mais en France, cette tradition de 500 ans qu'est le droit du sol, doit-elle être remise en cause ? Obsolète ? Peut être, peut être pas. Mais si on abandonne un patrimoine moral (droit du sol) pour "protéger" la Nation, on abandonne un peu de notre identité nationale, c'est quelque peu contradictoire ! Nous sommes un pays métissé, mélangé, et cela depuis la nuit des temps, pourquoi changer ça ? Ce n'est pas l'immigration qui crée le chômage, la misère, mais la croissance des profits engendrés par la mécanisation, la robotisation (une machine = plusieurs chômeurs).

Un président n'a pas les pleins pouvoirs (même si il a été élu normalement) sinon c'est du despotisme, quand le traité constitutionnel est rejeté par ses représentants (nous) et par leur vote, le faire passer quand même bafoue l'État de droit. Mais par exemple, si je quitte la France, je rends ma nationalité (sinon ça n'a pas de sens), et ben je ne peux pas, ne pas avoir de nationalité, donc c'est un argument moyen Cassandre à mon avis, alors repose-toi !

Je n'accuse pas (sinon je serais déjà parti, en effet sachez-le !), mais je me suis interrogé fortement après avoir vu mes posts disparus, posts qui n'étaient que des réponses ("du berger à la bergère"), à des flames, qui eux sont resté plus longtemps. D'autant que c'était parmi mes 5 premiers messages. C'est tout, mais dans le doute je suis resté... Dans une certaine mesure, je peux tolérer le flaming, mais quand plus de 3 messages du genre s'ensuivent, que le flame se trollise, ça devient lourdingue, c'est ça que je trouve puérile ! Et je pense converser objectivement, même si mes convictions se ressentent, sur les sujets qui m'intéressent. Chacun y verra ce qu'il veut ; propagande, respect ou je ne sais quoi !

C'est un peu simpliste quand même ! Tu peux préférer les trolls et les flamings, c'est ton choix (ce qui reste quand même une sorte de propagande) ! Perso je préfère la courtoisie, cela me semble moins puérile et surtout plus constructif ! Je n'encourage donc pas le mépris, mais c'est un choix personnel !

À Lobotomie Bien sur, je répondais seulement à Yop. À Samira J'ai conscience de tout ça, et si tu lis mes posts, tu a du voir que la dialectique me plait, même si c'est du temps. On a rien sans rien.

C'est drôle, je ne trouvais plus ce thread, je croyais qu'on l'avais censuré ! (apparemment ou je ne maitrise pas les notifications ou j'en recois pas). En effet ! Même si la modération n'est pas simple, je ne suis pas partisan du "signaler", et préférerais lire des propos diplomates tout le temps !! Par contre j'ai signalé un post, car le retrait des propos de mon interlocuteur s'est fait en décalé, après le mien. J'ai failli quitter le forum à ce moment là. Je n'ai pas reçu de messages, justement, à mon grand désarroi ! Merci de vos réponses !

Les exemples que j'ai pu lire sont essentiellement des modèles capitalistes, basés sur l'économie de marché. Économie (du grec ancien οἰκονομία / oikonomía) veut pas plutôt dire "gestion du foyer" ? Ça diffère quand même. Je précise car dans les nombreux modèles économiques il y a aussi ; "l'économie sociale et solidaire" (l'ESS), et l'économie de don, pratiqué apparemment depuis la nuit des temps si l'on suppute que le modèle de base des sociètés primitives contemporaine existe depuis des milliers d'années. (lire Pierre Clastre). La Res Publica (république soit "la chose publique") est une politique qui devrait permettre à de telles économies d'exister, mais le sens public a été, et, est toujours sérieusement restreint aujourd'hui. Le capitalisme a pour fondement l'individualisme (l'individu, la propriété privée) contrairement à l'ESS qui se base sur la Res Publica et la solidarité (si si, ça existe, et pas qu'avec maman ou le frérot !)

En effet la question de l'Europe peut reposer la question de l'État. L'Europe n'est pas un état, encore moins une nation (car ce terme n'est pas défini juridiquement, il reste donc subjectif) c'est une association de plusieurs États, une communauté. Personnellement je me sens plus proche en tant que français du Québec ou même du Canada que de la Suède (pourtant État membre de l'EU) Au niveau de l'UE il faut plutôt parler de citoyenneté, pas de nationalité (qui reste de la seule compétence des États). Tout ça sont des nuances bien sur, mais qui ont leur importance. Tous les états ne sont pas non plus des "états-nations".

Oui Favras, bien sur qu'ils sont nationalistes. Tu as raison, je suis trop ironique (j'essaie de me soigner pourtant) Cette question de nation est des plus intéressante elle mériterait un autre thread. Par exemple Pourquoi naissons nous tous avec une NATIONalité, alors que juridiquement la notion de nation n'est pas défini clairement, et va du rassemblement entre peuples ; d'origine commune (droit de sang), ou aux moeurs communes, ou du même lieu de naissance (droit du sol)... Sujet très dense et compliqué pour le coup ! On peut même parler de ce terme dans la Bible. Alors là, bonjour les conflits !!

Tous les étrangers ne sont pas là pour les mêmes raisons, alors pourquoi les généraliser. Celui qui est réfugié politique et risque la mort dans son pays, vu que forcé (qu'importe le pays de manière générale) pourquoi ces enfants ne pourraient pas avoir le droit du sol. On pourrait aussi remettre en cause le principe de nation qui n'a pas toujours existé. Corse Bretagne pays basques ... indépeeeendants !! La France est un pays de métissage depuis toujours, carrefour mondial liant les peuples latins, les peuples nordiques et africains voire Américains ! Sans parler des anciennes colonies, la francophonie, et les droits de l'Homme. Ceux qui veulent rester "de souche" (si il existe des français de souche pure, ce dont je doute), faites le, à l'instar de certaines dynasties, mais attention à la consanguinité ! Comme d'antan, ou il ne fallait pas se mélanger au village voisin !

Non, un rapport masse-température-pression atmosphérique peut être. Ou alors ils tombent trop lentement pour le voir, en tout cas ma cocotte minute elle les fait monter. Mais attention avec ta question à ne pas réveiller une vieille phobie gauloise !!

Je fais fi de ces sarcasmes pour signifier aussi que dans ma prime jeunesse (80's) je n'ai pas souvenir de fumées d'avions qui duraient plusieurs heures, et formant comme des cirrus. De plus, étant assez cinéphile,depuis que j'ai entendu parler de chemtrails, je guette les scènes de ciel, et je ne vois pas de ces traces dans les films de plus de 20ans. Si vous en voyez dites le moi ! Certes ce ne sont pas des preuves, la mémoire peut faire défaut ! (Allez les gars, aux aglets !)

À Titsta Personne n'a parlé ouvertement d'avions civils. Donc tu peux garder ton "neuneu" ! Merci ! N'importe qui peut balancer des gaz avec un petit budget dis-tu ? Tu dois etre ingénieur alors, pour pouvoir aussi affirmer qu'ils les rendent visibles exprès ! Tous les gaz n'ont pas les mêmes caractéristiques, tous ne peuvent pas être invisibles. Alors que les ondes (HAARP) elles le sont ! S'il s'agit d'influer sur le climat, sur des grandes régions concernées, avec ton ballon et tes trente balles tu es trop fort ! Le fait qu'il y ait de la recherche ne justifie aucunement des tests à grande échelle. Par exemple c'est une des raisons pour laquelle on a arrêté les essais nucléaires. Mais alors le pompon, que les martiens (extra-terrestres à la rigueur, mais martiens, quand même !), ou les crops circles soient plus crédibles que les chemtrails, c'est une assertion totalement fantasmagorique ! De nos jours, le sacro-saint principe de précaution est oublié, et cela dans tous les domaines. (Il devrait falloir 50 ans minimum pour lancer des essais comme HAARP, les produits nanotechnologiques, les OGM, etc.) Les intérêts géopolitiques et financiers sont bien plus importants. Encore une fois, comme Samira 123, j'interroge seulement sur cette théorie, je n'affirme pas bêtement ! (dans un sens ou dans l'autre) Et attention, le mépris n'est pas une bricole !

Bonjour, Pensez-vous que ce forum se permet parfois de censurer des posts ? Nouveau sur le forum, après même pas 5 posts, la modération a controlé tous mes messages. Est-ce que cela a été pour tout le monde ? Ou ai-je bénéficié d'un "traitement de faveur". Bref, après, à 2 reprises au moins un forumeur me traitait de drogué de manière indirecte. Car sans doute ne pouvant répondre à mon message. Comme celui ci a le Dr House en avatar (héros (?) dépendant au Vicodian) et signe par l'emblème Groland (qui promeuvent l'usage de drogue), je me permettait de le faire remarquer par des images. Peut être n'avais je pas le droit d'user de tels procédés (comme mon interlocuteur). Mais la modération d'après le réglement interne stipule : responsabilités. …Bien que contrôlé au mieux, avec une volonté d'optimiser les délais et les conditions de contrôle sur le contenu, par des ayants droit du forum, le terme "modération" ne signifie pas que ForumFr ou les ayants droit du forum disposent d'un contrôle total sur les messages du forum…. Que pensez vous , Est-de la censure?

Et toi, j'attends toujours que tu m'informes sur les conneries que j'ai dites, car la seule que tu aies daigné faire était incomplète et orientée ! (rappelles toi l'article wikipédia que tu as tronqué !) Vous demandez des preuves mais n'en n'avancez pas vous même ! Personnellement, je questionne, et vous ne répondez pas à ces questions ! Comment le geoingénierie se manifeste-t-elle aujourd'hui ? Quels impacts, ou effets les émissions de Haarp peuvent générer ? Rien, walou ? (je n'accuse pas Haarp mais interroge en effet. Mais ce n'est pas le sujet encore une fois.) Mais continuez à pas répondre, à noyer le poisson, au bout de 15 posts je me lasserais peut être !! On a compris, vous ne croyez pas aux complots de tous genres, et bien dormez bien bonnes gens !! Faites de beaux rêves ! Vous me semblez tout autant ressembler aux multiples sobriquets dont vous vous servez pour votre défense. Alors voici quelques autres liens après une brève recherche. Par la député espagnole josefina fraile là De l'association ACSEIPICA là ou encore un site canadien là Vu qu'on est dans le monde de Oui-Oui !! Si Si ! Ah Ah !

Ouais juste une alors ! Mais informe mieux, d'après Wikipédia qui semble être ta source : Il n' y a pas que le site de Gakona, fermeture annoncée comme temporaire, plusieurs sources, puis plus qu'une !! Et ce n'est pas parce que le but "officiel" est comme je le disais des recherches sur l'ionosphère, que les conséquences de telles émissions massives n'existent pas comme j'interroge (mais tu as du aller trop vite avec tes certitudes). Mais bon, un nécropost qui se transforme en hors sujet, tout ca sur un ton méprisant, bravo l'artiste.

Hello ! Je reprends ce fil vite fait. Et j'essaie de poser des constats. La géo-ingénierie existe, c'est une science vouée à la manipulation délibérée du climat. Durant la guerre froide, dans les 70's, des essais sur la ionosphère ont été tenté. Aujourd'hui il y a le projet HAARP dont on ne connait rien sur ces recherches et surtout l'impact de ses émissions depuis des décennies. La géo-ingénierie est donc une technologie (science appliquée) apparemment à plusieurs niveaux. Les vignerons utilisent des petites bombes pour empecher la formation de nuages de grêles depuis des décennies aussi. J'ai un peu de mal à croire qu'il n'y ait pas d'autres tentatives pour influer sur le climat. Attention, sarcasme ! : Mais bon on va pas parler de complots militaires, ou industriels ça ne peut pas exister, sous secret d'État en plus, c'est la fameuse théorie du complot. Donc, Il y a les contrails (trainée de condensations) d'ailleurs leur phénoménologie est balbutiante. Les chemtrails (trainées chimiques) paraissent être une théorie complotiste. Même si de preuves existent (dernièrement preuves administratives par des révélations de Snowden), la phénoménologie étant à la ramasse, tout peut être dit. Il faudrait quoi, un grand beau "flag" super médiatisé pour prouver cette théorie. Les systèmes d'épandages peuvent être variés, je ne suis pas dans l'aéronautique mais je suppose qu'il y a plusieurs réservoirs sur les avions de lignes, et, modifier des appareils de ravitaillement ou quelqu'autres brevets ne devrait pas être trop difficile. Conclusion : Enfin bon, quoi, y a quand même pas des complots !!!