MartinHenry

Disons que si l'élève s'appelle Levy, cette histoire va vraiment devenir nauséabonde. :smile2:

Je ne crois pas qu'ils soient en examen pour apologie de crime contre l'humanité. Le parquet enquête justement sur la question. Il y aura soit abandon (plainte déboutée), ou requalification (geste insultant envers une personne). Comme le geste insultant envers la personne (la prof), ne seras pas prouvable, je pense que le parquet va se montrer prudent. Donc débouter la plaignante. Mais le droit n'est pas une science exacte. Une fois la plainte déboutée, les parents peuvent, eux, porter plainte pour plainte abusive ou abus de droit où un truc comme ça. Comme les flics (sur décision du parquet) ont un peu gaffé avec le début de garde à vue au lieu de se contenter d'une audition, ils ont facilité l'éventuel retour de flamme. Car il peuvent convoquer suite à une plainte pour insulte mais le début de mise en garde à vue ne se justifie que prenant au sérieux l'apologie de crime contre l'humanité. Ainsi la garde à vue n'a été fondée que sur la suspicion provoquée par la teneur de la plainte. Si le début l'acharnement judiciaire est avérée, le fauteur de trouble serait la professeur Cohen. Toutefois il y a beaucoup de mauvaise foi autour de cette question, il n'y a qu'à voir les propos quasiment délirants de Fafaluna (je résume une succession de posts): - Ils n'auraient pas du faire ce geste devant la prof. - Euh, non on t'explique que c'est une photo prise. - Bon mais ça lui été destinée alors. - On n'en sait rien, ce n'est pas prouvé. - Si quelqu'un a dit que ça lui été destiné. - C'est un on dit, ça ne prouve rien. - Mais si, si elle s'est sentie visée, c'est que c'est le cas... - Rarement vu quelqu'un se mettre aussi lamentablement minable sur une file. Quand on est pris à ce point la main dans le sac, la moindre décence c'est de la fermer, à tout jamais sur cette file. Non ? ça va pas être possible. :smile2:

En parlant de tirer par les cheveux, en voyant tout ce monde hurler avec les loups, je crois qu'il ne manquera pas de volontaires pour tondre les femmes qu'il faudra, si d'aventure l'humanité renouait avec des heures sombres...

Scène désopilante du Dr Folamour.

C'est plus que possible, c'est certain. Les frappes nucléaires sont destinées aussi aux Russes. Qui plus est les américains, après avoir pressé les Russes de déclarer la guerre au Japon, sont par la suite atterrés qu'ils finissent pas le faire. Par la suite les japonais sont pulvérisés par l'offensive Russe qui fait une blitzkrieg aux Japonais avec encore plus de matériel qu'à la bataille de Koursk. Les américains sont inquiets, les Russes ont plus de résultats en Chine en 3 semaines qu'eux même en 3 ans. Que faire pour gagner la guerre tout de suite ? Le plus paradoxal, c'est que la victoire écrasante des Russes fait fléchir les militaires japonais en Chine (qui n'avaient rien à péter des civils japonais). Ces militaires japonais irréductibles se rendent eux même à l'évidence, il faut accepter la reddition. Ainsi l'empereur prend facilement la décision, vu que même les faucons sont d'accord. Ainsi, c'est tout autant l'effondrement de la Mandchourie que les bombardements atomiques qui emporte la décision. Ainsi s'est construite une autre mythologie, c'est l'empereur du Japon qui, contre ses propres militaires, a pris la courageuse décision de la reddition sans conditions. Foutaise, mais qui préparait déjà l'après guerre et le business américain. Les américains ont gagné sur tous les tableaux. Démonstration de l'arme face aux russes. Arrêt de la progression des Russes : le cessez le feu, même dans la cas de la reddition, marque les positions des troupes. Humiliation du Japon limitée si possible pour préparer la coopération économique. Il va sans dire que la relative immunité des criminels de guerre ainsi que la non restitution de l'or volé à la Chine aidait à huiler tout cela.

Sauf que la SS n'est plus à cette époque une "troupe de sécurité du régime" mais tout simplement une arme avec sa mythologie. C'est une armée de terre avec de nombreuses divisions. Généralement les plus fanatisés, disposant des meilleurs équipements et des systèmes d'armes les plus performants. C'est aussi un mythe pour apaiser nos gentils amis allemands de dire que la Wehrmacht n'a pas fait (ou peu) d'exactions et que celles-ci ne provenaient que des SS. Après on en remets un couche avec la SS qui serait "les troupes de sécurité du régime nazi" (bien que cela correspond en effet à sa genèse). On peut penser que les non historiens s'imaginent alors qu'il s'agirait de troupes d'élite numériquement réduites et non représentatives de l'armée allemande. La dernière couche étant le dialogue que j'ai déjà cité du film le vieux fusil : quelques fous isolés. Merci les gars ! on sent que le couple franco allemand se resserre. Avec la crise de l'Euro on sait combien c'est vital !

:smile2: Arf ! Au début j'ai cru à une vanne d'un gout douteux mais tu sembles sérieux. Les civils atomisés une cible militaire ! Hum les enfants qui risquaient d'endosser l'uniforme dans quelques années, ou les pondeuses de niacks dans une perspective à plus long terme ? Les cibles ne sont plus des cibles militaires. Il n'y a plus de marine japonaise, plus d'avions ou presque en tout cas pas d'essence aviation pour les faire voler. Les industries des villes visées ne produisent plus rien de militaire ou presque. Plus de navires de commerce. Les villes tout autant bombardées que l'Allemagne sont en ruines. Bref, un massacre de civils réduits à l'impuissance, mais légèrement moins artisanal que le SS de 18 ans franchement petit joueur à coté des américains. Concernant l'acte de guerre, j'ai déjà posté dans la file les ordres de Von Rundstedt : acte de guerre. D'ailleurs, il y a un dialogue qui me gêne un peu dans le film "Le vieux fusil". En effet les officiers allemands parlent qu'un obscur colonel qui, étant mort, risquait de ne plus couvrir leurs exactions. Je trouve que ça dédouane à bon compte la chaine de commandement allemand de suggérer qu'il s'agit de quelques fous isolés alors qu'il suffit de relire les ordres de Von Trouduc pour comprendre que c'était prévu comme ça à l'avance. Bon, peut être que lors de la sortie du film, on étaient en train de construire l'Europe, alors pour ne pas fâcher nos amis allemands... C'est ce genre d'hypocrisies qui me soule franchement, je ne cherche évidemment pas à excuser le crime de guerre en question.

On remarquera que la scène ci-dessous perdrait tout son sens si l'on intervertissait le sexe des personnages. (Extrait du film inspiré de roman éponyme de Houellebecq "l'extension du domaine de la lutte" ).

Je me suis laissé dire qu'un Japonais fortuné aurait diligenté des enquêtes discrètes à l'encontre des aviateurs des bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki pour savoir si certains seraient encore vivants. On ne sait pas encore ce qu'il compte en faire. Décidément y a du crime de guerre dans l'air.

Par contre on ne se pose plus aucune questions concernant ton succès auprès des femmes. :smile2:

Formule courte, dont PopPorn a le secret, qui résume assez bien la question à mon avis.

Ce qui me surprend dans tout ça, c'est qu'il n'y ait pas encore de théorie selon laquelle le gouvernement américain nous cache les traces de cette civilisation disparue parce que le pentagone veux garder la haute main sur les secrets découverts, etc... Bientôt peut être ?

Oui, en fait la prof qui s'appellerait Cohen n'interviendrait dans l'histoire qu'au moment où elle a dénoncé les deux jeunes à la Kommandantur. Marrant, quand on fera un reportage dans quelques années sur la quenellomania, on pourra commencer par "c'était des enfants". Car ce qui m'édifie, c'est le courage de la république face aux défis à relever : après des milliers de photos, notamment issus des corps constitué, pas la moindre garde à vue. Les premiers en garde à vue, l'apologie de crime contre l'humanité étant posée : des enfants ! Le plus marrant - si on peut dire - qui est derrière cela ? Cohen. :smile2: Ceci étant dit, les jeunes ont peut être complètement déconné dans le cadre du lycée : pas la première fois, frictions récurrentes avec la prof, désobéissance à l'interdiction de faire des photos dans le lycée, possible fait qu'ils trouvent le jeu particulièrement tordant parce que la prof s'appelle Cohen, etc.

Mes excuses à ceux qui ont déjà vu cette vidéo que j'ai déjà posté. C'est pour les autres. Pour les pressés, c'est à 01:20 je crois que ça parle précisément de la question. :smile2:

Je suis plutôt d'accord avec l'analyse de Zemmour sur la question. Analyse que l'on pourrait croire HS étant donné la file, mais non. Il est légitime d'éplucher à l'envie le phénotype quand bien même le débat traite de l'origine génotypique de la question (la différentiation est elle fondamentale ou essentiellement induite par l'éducation ?) Voici un point de vue sur lequel nous pourrions - peut être - nous réconcilier avec Favras, mais rien n'est moins sur. :cool: Toutefois, mon assentiment avec la thèse de Zemmour n'a rien de scientifique. Si j'ai quelque compétences en sciences, je ne suis ni psychiatre ni sociologue et ce n'est qu'une opinion. Aussi, quelqu'un qui évoque Du Chatelet ne peut pas être complètement mauvais.

http://www.youtube.com/watch?v=DGQlQgtr4II

Par contre après un post sans queue ni tête, mélange douteux de platitudes et d'invectives, on n'est pas halluciné du tout, affaire d'habitude, juste un peu blasé. :smile2:

Hum, ça fait quand même 50 pages qu'on en parle, ton argument a déjà été avancé. Le question est qu'on est à la limite. Si c'est un meeting politique (assimilé en tant que tel par de tortueuses arguties juridiques) où il est prévu de tenir des propos antisémites, c'est légal de l'interdire avant. Personnellement, je suis contre cette interdiction.

Oui, cet interview est surréaliste. C'est le Crabe_fantome qui je crois à posté la première vidéo sur le site il y a déjà un bout de temps. "La révolution Iranienne a mis en avant les valeurs de paix de l'Islam". "En France, on n'est pas libre. Ca commence à l'école, on vous apprend le sionisme, ensuite vous travaillez pour le sionisme et vous vous soumettez au sionisme. Et vous devez toujours de l'argent au sionisme. Et vous êtes esclave du sionisme." Ses sketch à Dieudo me font rire. Mais quand il s'exprime assurément au premier degré, il fait peur.

Hum, je crains que justement le problème c'est qu'on n'est plus sur que Dieudonné ne soit que dans le second degré. C'est ce que l'on appelle cultiver l'ambigüité. Il s'amuse pour tourner en ridicule le bouffon qui ne comprendrait pas que c'est du second degré à faire si bien ce second degré ressemblant à du premier que certains finissent pas croire que c'est du premier. Il a fini par gagner. Beaucoup l'ont cru. Maintenant faut pas pleurnicher en rappelant désespérément que c'est du second degré. Je ne sais pas si je suis bien clair ?

On pourrait reprendre le chantier de la Tour de Babel.

Hum, dans le sketch ci-dessous, si tu remplaces le pygmée par un juif dans un camp et Dieudo et son père (personnages du sketch), par un officier SS, alors Dieudo serait soit en préventive soit on serait sans nouvelles de lui. Ceci étant dit, je pense qu'il a franchi la ligne.

Hum, je crains que la question spectacle / meeting n'est justement pas une évidence mais une subtilité juridique qui est bien en question. Un humoriste fait du second degré. Par ailleurs il peut être interviewé, faire des déclarations, faire des vidéos. L'humoriste habituellement évite l'ambigüité, soit il est en sketch, soit il répond par exemple à une question de société en donnant son avis. A force de cultiver l'ambigüité, faut pas pleurer lorsqu'elle est là. Meeting d'opinion ou spectacle ?

Météo : Temps Mossad en Palestine....