hanss

Tu vois toujours le verre à moitié plein . Un vrai rayon de soleil.

Je ne fabule donc pas l’immigration est justifiée par le taux de natalité bas et plus récemment il est question de régulariser à long termes les immigrés bossant dans des métiers en tension.

Mais bien sûr c’est pas le problème personne ne fait de gamins pour le bien de la société. Mais la famille est bien au centre de la société n’importe laquelle en démocratie ou en dictature ? Ne plus faire de gamins ou moins ou plus n’est pas anodin pour le futur d’un pays.

Le pire c’est quand elles en ont eu et qu’ils ne s’occupent pas non plus d’elles ou peu ou pas assez et qu’elles les maudissent on en voit aussi

Quelle est la politique familiale du gouvernement actuel ?

Mais la question des enfants et du renouvellement des générations toussa est bien un enjeu politique, je ne rêve pas ?

Même quand les 2 parents bossent ils perçoivent des allocations pour les enfants, le plafond est très haut pour ne pas en bénéficier. Après je n’ai ni dit que faire des enfants était égoïste ni ne pas en faire. J’ai donné un avis d’un point de vue societal, la famille a toujours été au centre des sociétés. D’ailleurs puisque tu parles des allocations, pourquoi ont elles été crées en France si ce n’est pour encourager les naissances? Il faut bien renouveler les générations c’est un enjeu politique dans tous les pays.

Attends @DroitDeRéponse doit savoir lui. Son topic sur le Japon concerne le déficit d’enfants là bas et l’impact sur la société. Il parle immigration pour pallier à ce problème, c’est que c’est une des justifications ici.

Ben non ça n’a rien à voir. Si tout le monde décide de ne plus faire de gosses qu’adviendra t’il de la France dans 50 ans?

C’est bien un des arguments qui justifient l’immigration ? Les enfants puisque les femmes françaises en font moins? Je fabule peut être

La société, l’avenir du pays, le renouvellement des générations, le paiement des retraites, faire en sorte qu’il y ait moins d’immigration et oui pour tout ça il fait faire des gosses…

Il était évident que la problématique droit à l’enfant allait se poser juste après le mariage pour tous. Il n’y a pas égalité. Là je suis d’accord. Dans ces cas si c’était pour favoriser un sexe plus que l’autre il fallait en rester au Pacs.

Oui bien sûr une femme peut avoir une relation avec un mec, être enceinte suite à ce rapport ne pas prévenir le père/ géniteur et élever son enfant toute seule. Cela a toujours existé mais là il s’agit de PMA pour toutes. Du moment que le mariage pour tous a été adopté il n’y a aucune raison pour que les couples de femmes ou femmes seules aient le droit de fonder une famille grâce à la PMA et que les couples d’hommes ou hommes seuls ne le puissent pas.

Il joue au poker c’est pas bien casher en plus il est très bon à ce jeu.

Oh punaise je l’avais oublié lui Les commentateurs n’en peuvent plus. C’est eux qui m’ont faite rire. Le public est super par contre.

Patrick Bruel n’a rien fait il s’est contenté d’aller dans sa ville de naissance en Algérie et il s’en prend plein la gueule par un politique qui mélange tout.

Ça passe tout de suite mieux si on fait passer les ouïgours pour des terroristes ou des islamistes. Ça marche pas avec eux? Ben non je suis con comme c’est la Chine qui leur met la misère on a une meilleure idée de l’oppresseur et de l’opprimé . Ça nuance pas mal pourtant par ailleurs. On a pas l’étiquette nazislmaiste si on soutient les ouïgours? Bizarre.

Bruxelles avait mis de côté : https://amp.lefigaro.fr/conjoncture/bruxelles-veut-faire-payer-la-russie-pour-reconstruire-l-ukraine-20221130 Le sujet est loin d’être simple sur le plan juridique, même si la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, s’est montrée pour le moins définitive mercredi. «Nous avons les moyens de faire payer la Russie. Nous avons bloqué 300 milliards d’euros des réserves de la Banque centrale de Russie et nous avons gelé 19 milliards d’euros de l’argent des oligarques russes», a-t-elle souligné. En réalité, il n’est pas possible pour l’Union européenne (UE) et pour les alliés d’utiliser les avoirs gelés comme bon leur semble.

Ils ne me semble même pas être d’accord avec les objectifs de la guerre. L’objectif des Ukrainiens est de tout récupérer jusqu’à la Crimée. Les EU sont bien plus pessimistes, ils ne bossent même pas dans le même sens. Le temps est venu aux nego mais personne n’en parle plus. Tant pis. On verra bien où tout cela mène.

Nulle part comme d’habitude mais c’est bon je vaque à mes occupations et vous lis de loin.

C’est @bouddean qui m’a appelée sur un sujet philo qu’est ce qui t’as pris?

Au fond à droite comme dirait l’autre.

.

Tes amis démocrates leur offrent des fleurs ou des bombes selon leur humeur. Et Askipataitrait il tu les fais plutôt galérer comme des klebardes les femmes

Ah ben ça dépend si je bossais avec des profils type @Anatole1949 on se mettrait sur la gueule tous les jours .