Domine.hic

Quand les grands commencent à être menacés on proclame la paix et l'amour, quand les petits son bombardés on cherche une raison morale ? J'ai vu tant de médiocrité et d'ignorance vis à vis du bas fond que je m'étonne d'une frustration vis a vis du haut fond sur une si petite halte .. C'est la conscience humaine du fric ?

Il ne faut pas oublier qu'au dela du terme de "race" que je n'aime pas, il est question de culture et d'adaptation. Je veux dire par là, que ce qui différencie un peuple d'un autre c'est sa sédentarisation sur son lieu. Chaque pays possède son comportement son caractère et ses caractéristiques physiques qui viennent de la conséquence d'une adaptation physique sur le long terme du climat, et une logique bâtit par le lieu. Il est donc évident en soit qu'un peuple de nature propre au territoire aura plus de logique et de résistance physique face à ce territoire qu'un autre. Grossièrement, un africain sera plus résistant et adapté au climat par sa logique/caractéristique développé tout comme le sera l'eskimo sur ses terres. Si on inverse ces deux peuples ils se retrouveront moins adaptés à leur source et auront une inferiorité naturelle. Le confort et le luxe issu du materialisme étant une illusion temporaire qui permet l'isolation d'une différence non négligeable à la nature.

Pourquoi Dieu nous a t il muni d'un cerveau et d'une morale alors ? Si on ne se juge pas, rien ne change ? Les poissons disparaissent, la nature meurt, l'anarchie règne ... et aprés ? Retour au cannibalisme ? faute de bien, de nourriture ce sera le chaos. Donc ne pas juger .. sous quel principe posez vous cette logique ? Le justice n'est elle pas juge de ses citoyens ? la morale n'est elle pas juge d'une ethique sociale ? l'anticipation d'une future catastrophe n'est elle pas juge du présent ?

En effet, mais en réalité il y a des moyens de s'assurer de la légitimité d'un roi., faut il pour cela qu'une certaine part de Magie/enchantement revienne dans l'esprit de l'homme ? Un royalisme tronqué par le temps construit pour son propre bénéfice amène un monde obscure, il ne relevera pas le niveau général, au contraire, il s'assurera d'utiliser l'obscurité comme une force directionnelle/dictatrice, tronqué le Tout au sein du "Je" / "nous" privé, réduire le champs global. Il sera obligé de combattre l'art, la littérature la connaissance, l'expression comme le faisait Hitler par exemple, alors qu'un roi légitime est adapté à toutes choses. La liaison au Tout ( qui est Dieu dans ce cas présent ) d'un roi tronqué est donc artificiel, alors qu'un Vrai roi est naturellement sans opposition ou contrainte face à l'éssence de l'humanité ? Je marche souvent par l'image métaphorique :

De rien camarade. Tout ce qui est en haut est donc bien en bas ? comment différencier une autorité " Divine Royaliste " d'une autorité d'homme de corruption ou d'économie alors ? Ne serais pas comme de demander ce qui différencie un homme d'un chamane au sein d'une tribut, par exemple son influence sur sa Nature véritable, c'est à dire que le caché est caché volontairement mais ne peut être trompé de part son impacte sur celle ci comme une sorte de racine souche établie par un ordre donc Divin et ordonné ? Le royalisme de départ, je ne parle pas du royalisme trompé par le temps et l'envie de succéssion par héritage ( l'oubli du vrai par le faux ), ne se devait il pas d'avoir un roi élu par Dieu ? Qu'est ce qui le différenciait d'un autre homme ? la connaissance, la noblesse de coeur et le pouvoir ? Si Dieu en tant que Primordialité est en toute chose, le roi se devait donc d'être lié à Dieu et en toute chose ?

Tout en étant logique Pour que la lumière soit ( et soit en étant en plus coordonnée ), il a fallu une volonté primordiale pour qu'elle fût ..

Le hasard ne semble rien du tout, sinon il ne serait pas hasard ?! Si on y connait une cause ce n'est plus du hasard. Ce qui possède une cause, possède un support d'action logique/mécanique et n'est donc pas un hasard. Le principe de cause à éffet est dénué de hasard. Comme un ordinateur. Tant que l'homme refusera qu'il puisse y avoir un Esprit conscient au dessus de la matière, il refusera le hasard comme une action consciente, et dira que c'est une cause inconnue ou indémontrée. C'est pourtant plus simple d'avouer qu'il puisse y avoir un impacte d'une conscience superieur sur la matière non ?

Tout va dépendre de l'état psychique de l'individus, mais généralement non on est d'accord, vu la condition précaire de bien des pauvres hommes, il faut croire que la limite de l'acceptable est parfois extrême. D'ailleurs il y aura surement plus de suicides liés à des problemes psychiques que des conditions précaires. Sur le point de vue spirituel, l'acte de suicide est un refus de vivre, le refus de l'experience c'est en ce sens qu'il n'est pas bon, mais je suppose qu'étant être conscient et ayant deja nous même de la compassion sur ce geste, au moment de la mort, si un être sur-conscient nous juge, il nous jugera avec bien plus d'impartialité et de bon sens encore que nous, donc en général les raisons diminuent la valeur de l'acte, et le pardon sera équitable à la raison. Sur le plan de vue logique, un criminel prend la vie d'un autre, c'est un acte bien plus rétribuable. Que cela soit sur le plan humain ou même sur le plan spirituel. N'importe quelle spiritualité condamnera bien le meurtre et pas le suicide. Ex simple avec les religions, le suicide ne fait pas parti des 10 commandements alors que le meurtre oui. Il faut bien sur différencier la gratuité de l'auto défense.

Il faut se battre pour n'importe quelle liberté d'expression, mais pas se battre pour son expression ? Finalement le probleme c'est la tolérance des idées ? internet est une avancée dans le cadre de la tolérance cérébrale de l'ego, voir même un systeme de purge pratique et unitaire. Donc l'ennemi n'est pas l'idée, mais celui qui s'oppose par l'action ou la tentative d'intimidation aux idées ? Hitler a le droit de s'exprimer, s'il ne passe pas à l'action ?

C'est évident que dans un idéal il est bon de déterminer les causes des conséquences .. On ne se lève pas un matin en se disant : " il fait beau, chic jour pour me suicider "

" le hasard c'est dieu qui se promène incognito " Albert einstein

bonjour, il faudrait voir ce qu'on entend par Dieu. Dieu du bas, Dieu de la terre, le Dieu du ciel, le Dieu homme ensemble uni en espace et temps, divinité individuelle ou La Primordialité en toute être ? Selon les égyptien, Amon est une primordialité ayant pondu l'oeuf cosmique, et son nom est traduit par l'inconnaissable ou encore le caché .. Savoir donc si il est royaliste ou non releverait du caché ?

Bonjour La canaille : la colère

J'aimerais avoir votre avis la dessus : http://www.planete-revelations.com/t14102-la-science-mathematique-verite-ou-illusion#151318

ou arrêter de vivre la réalité aussi .. P.S : télévision est au féminin

Voila qui est parlé

http://lesfilsdelaloide1.actifforum.com/t108-femme-au-pouvoir#291

Bonjour, Je me permet de donner mon avis, j'ai lu plus ou moins ce que vous avez écrit. Je me permet de signaler, que n'importe quelle personne est soumise à l'ignorance, même un "ange", c'est à dire que tout le monde en fonction du temps présent est soumis aux lois/modes/éffets/interets de groupe des civilisations, et à une mémoire vierge dans un corps neuf. C'est tout à fait normal, qui voudrait suivre un envoyé qui est envoyé du ciel avant d'être homme ... L'homme se reconnait dans l'homme, avec sa sagesse et ses fautes de parcours. Une personne acceuillant l'Esprit Divin, ou entrant en interaction avec lui ne le fera que petit à petit, dans une évolution perfectible, comme cherchant quelque chose dans son inconscient qui n'est pas encore conscient. Ce serait trop facile que de s'imaginer qu'un ange ou autre puisse avoir plus d'avantage inné qu'un autre. Il est soumis aux même lois de construction, sauf qu'il aura un éveil et des capacités plus grandes dans son évolution. Je suppose même qu'un " ange " peut avoir une incarnation sur terre involutive et que son Ego lui soumette certains disfonctionnements, surtout dans un monde materialiste, le combat en est encore plus rude. Bien sur il y a tant de croyances différentes, d'approche du Divin, ou d'envoyés de Dieu différents, qu'on ne peut pas tout mélanger comme ça. Je ne connais pas bien Mere Theresa, je ne puis me permettre de juger, mais il est évident qu'en étant trempée dans des magouilles monétaires, si c'est bien le cas, elle a subit une involution, ce qui n'empêche pas que sa sagesse soit juste. Il y a des anges, mais il y a aussi des hommes de sagesse, ou trouvant la sagesse, certains peuvent même être dépassés par leurs capacités et donc dériver de leurs trajectoires. C'est ainsi que se forme les sectes ou les initiations. Des personnes qui veulent que les choses restent cachées pour maintenir un pouvoir sur l'ignorance. Connais toi toi même et tu connaitra l'univers et les Dieux Bien à vous.

Quand la mort vous fait un doigt Un topic digne de l'avatar et de l'époque La connerie est un acte naturel aussi, bien sur le choix est toujours là .. L'évolution de l'espece humaine est bien là : https://www.google.f...r&tbm=isch&um=1 Diger avait raison dans ses visions

Fake : http://lesfilsdelaloide1.actifforum.com/t61-le-visage-du-machu-pichu-les-arnaques-photoshop#106