Domine.hic

Que voulez vous dire ? c'est ironique ? La jonction recherchée serait Esprit - âme - corps dans l'ordre. ( tripartie ) Mais cela nécessite de ne pas délaisser l'un de ces trois, hors la science se limite au corps et " tolère " l'âme. La science n'est qu'un outil et ne peut être une direction. voila un futur comique âme corps sans esprit, regardez le à l'occasion, le film fait sourire l'imagination :

Si vous avez cette philosophie pour vous grand bien vous fasse, mais vous représentez une minorité. Vous êtes obligé de prendre en considération la différence et l'abus du dominé par le dominant, sinon votre amour ne peut être juste, et vous soutenez indirectement le dominant. Pas besoin de chercher des/du fanatisme ou il n'y en a pas pour trouver de la haine ou de la violence. Regardez ce qui rempli votre carburant, regardez la beauté des marques ou le décalage entre les richesses, regardez ce que génère une compassion de l'économie engendrée par le dominant .. ce n'est pas une personne, ce n'est pas un point de vue, et pourtant c'est une grande causalité de ce que vous dénoncez.

Alors c'est un pacte sociétal dû à une collaboration nécéssaire entre les êtres pour une quelconque raison. Etant préfabriqué par le libre arbitre de l'homme, elle n'en reste pas moins une liberté que le libre arbitre formate. Par nature l'homme à l'origine n'était pas en sur-nombre, et les libertés générées par le libre arbitre étaient bien plus grandes. Le libre arbitre n'est pas une illusion dans les choix de l'être, il l'est pour celui qui bâti son être en rapport à l'élément physique dominant du présent, hors les limites du psychisme humain peuvent dépasser les limites du présent, il n'y a qu'à voir les relations entretenues entre l'homme et la nature par le chamanisme, ou le commun des hommes au travers des rêves ou de l'imagination. Si l'on se limite aux lois considérées par la science, on éfface le libre arbitre généré par l'Esprit. On ne peut formater l'Esprit par son corps, réduire le créateur à sa créature. C'est régréssif, comme un terminator à l'échelle humaine .. Ce serait réduire l'homme à ses besoins physiques et nier que le but de la sagesse et de surpasser l'état de causalité du corps pour arriver au dépassement de soit.

Il n'y a pas de compléxité, sauf pour celui qui éssai d'identifier ou de comprendre une experience qu'il n'a pas vécu. Ne pas confondre la Foi et le dogmatisme. La foi relève d'une experience personnelle et ne débouche pas forcément sur la religion. Ne pas confondre la aussi, religion et écritures. Oui, mais l'amour a ses limites. Pendant que certains aiment, d'autres, dotés de moins de scrupules continuent ce qui leurs va bien pour leur propre bien être, quite à ce que cela soit votre mal être. Dans un autre sens il est facile d'aimer loin des soucis de type classe inférieur. Ex : " je vous aime, et comme je vous aime je vous laisse bombarder d'autres que j'aime pour prendre du pétrole que j'aime aussi .. " ... érreur d'amour selon moi. L'amour véritable est forcément doté d'une raison. Dans un autre sens encore, à trop aimer, on laisse le sans scrupule libre, c'est ainsi qu'on arrive à une over dose de liberté ou chacun décline toute responsabilité, et qui nous livre une éthique déformée, un respect biaisé, une terre terrassée ... parce que tout ce qui est, est et agît en toute chose. L'Amour est différent du laxisme ..

Les lois qui régissent l'univers, qui soutiennent la physique des hommes, et qui ont créé la Terre et sa vie sont uniques. Vous êtes unique, nous sommes uniques, Dieu est unique sans aucun doute, son jugement le sera tout autant. Pour qu'il y est miséricorde, il faut qu'il y est possibilité/volonté de se relever pour accomplir le dessin de Dieu qui l'a créé pour le bonheur. Sinon chacun fait ce qu'il veut et le chaos reste chaos, il n'existerait sans contrainte, ni enfer, ni paradis. Les protestants par exemple s'opposent à une interprétation trop large de la miséricorde et aux absolutions trop faciles des fautes telles qu'ils supposent qu'elle est pratiquée dans la religion catholique.

Mais des alternatives/degrés dans ces deux classes. Sans oublier que l'Esprit simple n'est pas jugé comme l'Esprit intentionnel. Le coeur étant sondé, l'intention prime. D'ou la citation : " heureux les simples d'esprits ( ou en esprit ) car le royaume des cieux leurs appartient "

Vous êtes libre, et c'est justement pour cela que c'est Dieu qui vient à vous. C'est ce que vous faites de votre liberté qui ouvre les portes. Pourquoi posséderiez vous des compétences que le monde qui vous a créé ne posséderait pas ?

La croyance en Dieu s'oppose à la théorie d'évolution ou d'involution de la matière ?? Ou ça ? Merci aux scientifiques de nous démontrer qu'entre les dinosaures et le Sapiens sapiens il y a une évolution ? Merci de nous démontrer que le Temps agit sur l'espace ? Parfois je me dit tout de même que la science reconnue actuellement c'est " l'art de rendre complexe l'évidence simple " pour s'attitrer la compréhension du monde afin de dénigrer toutes différences. Robocop au pays d'Oz ?

Plait il ? Ma vision stéréotype ? Quel exemple ? soyez un peu plus clair. Vous savez ce que vous employez ? Heureusement que la couche primitive comme vous dites, ne l'est que pour le primitif .. La nature n'est bien souvent que ce que notre niveau lui attribut .. Ecoutez le bisounours : http://www.youtube.com/watch?v=Dme2QKYSKGc

Pour pouvoir se reproduire en toute liberté il faut aussi tuer ( vu la sur-population ) Bon vous m'excuserez, mais à cette logique je prefere la formule bisounours dans le repli de solitude pour le coup. Révolte ok .. contre qui, objectif, but ? c'est pourtant le plus important ..

" C'est impossible " dit la Fierté " C'est risqué " dit l'experience " C'est sans issue " dit la raison "Mais essayons " murmure le Coeur.

Je défends les écritures, pas les dogmes ... Il est agréable d'échanger quand ce n'est pas dans le vide .. Même votre sondage est tronqué volontairement pour mettre tout croyant dans une même case ..

Ce que font les hommes des écritures ne veut rien dire .. vous ne pouvez pas me montrer les énormités humaines et en faire la référence des textes. Tous les scientifiques sont responsables de leurs sciences et donc responsables des armes créés par leurs sciences, et donc responsables des morts causés par la science qui a permis la construction des armes ? Votre système est le même, sauf que vous l'attribuez aux textes. L'infaillibilité pontifical par exemple, n'est ce pas une énormité contraire aux principes des textes ? Qui peut se proclamer autorité Divine infaillible un matin comme ça pendant une révélation en 1870, bien loin des écritures, qui plus est en étant un paradis fiscal et un lieu de blanchiment d'argent ? La foi est l'attitude de l'homme qui accepte et tient pour vraies des réalités qui sont maintenant invisibles, ou incontrôlables. Elle est un acte par lequel l'homme s'en remet volontairement à Dieu, le reconnaissant comme fidèle et capable de tenir ses promesses (Rm 4.21; cf. Hb 11.11; Rm 10.11). La foi procède de la révélation que Dieu donne de lui-même à l'homme (Rm 10.17; Hb 1.1-2). Pour susciter la foi, Dieu se sert d'instruments humains qui collaborent avec l'Esprit et la Parole de Dieu (Rm 10.14-17; Jn 17.20). Dieu ne demande pas de croire sans discernement et sans réflexion. La foi repose sur une connaissance. (Eph 1.13; 1 Co 15.1-4). Si vous souhaitez que ce soit ainsi, ça le sera. Vous m'excuserez quand même de préciser que le jugement moral même en terme littéraire est du domaine cognitif donc il s'agit bien de ce dont je parle.

Je pensais la même chose avant d'avoir compris d'autres choses. Je suis d'origine Athée, bien que baptisé, disons que la nature m'a toujours inspirée. Vous faites l'érreur d'utiliser une transcription adaptée au passé pour le présent. Dites vous simplement que le support doit aider à s'améliorer et non à changer à tout prix vers un conformisme dogmatique. Moyen age, le cas que vous citez est bien en accord puisque ces écritures ont été écrite pendant un age régit par la loi du Talion. Les croyants ont évolué, tout comme vous et le reste de l'humanité vous savez, le nouveau testament est là pour confirmer bien qu'il soit lui aussi assez vieux ... Ce que vous désirez et ne désirez pas est grossièrement identique au reste de l'humanité si vous êtes basé sur des valeurs d'ententes, partages et de respects communes à tous .. L'amour de la sagesse ( philosophie ) n'est en rien ennemi des écritures, bien au contraire.

Chaque individus peut dégénérer face à n'importe quelle idéologie. Ceci n'est pas une caractéristique type des écritures. C'est plutôt lié à l'individus et ce qu'il fait/désir faire de ce qu'il apprend par/grâce à sa vie, et cela en tout point.

Vous êtes libre de vie ou de mort sur vous même ou d'autres. Dieu n'a t il pas donné le libre arbitre qui vous permet d'être propre à vous même ? Votre vie vous concerne bien que votre mort et sa suite vous échappe .. Dieu n'est en aucun cas responsable des choix de l'homme.

Une religion ne se rêve pas, elle ne s'invente pas. Une secte oui, bien que le mouvement new age veuille faire en sorte d'assimiler ces deux. Vous ne pouvez pas faire mieux que les écritures pour la raison qu'elles sont ce qu'elles sont, et c'est pas faute que beaucoup s'y soit essayé .. La science cognitive qui se trouve dans ces textes dépasse de loin la capacité d'une élite d'hommes. Les religions ne sont que le cadre posthume des saintes écritures. Elles ne sont qu'une conséquence et bien qu'elles aient profité de la grandeur de ces textes, elles n'en demeurent pas moins fictive et secondaire dans l'importance voulu par le message de départ via ces écritures pour celui qui différencie le dogmatisme de la Foi véritable.

Sacré développement philosophique. Ne "spamons " plus alors .. Bonne continuation.

Pas vraiment, puisqu'un homme qui trouve la Foi peut comprendre n'importe quel croyant qui a aussi une Foi sincère. C'est un peu comme la télépathie, si une façon de penser nous amène à la porte d'un réseau psychique, nous ne pouvons usurper ce réseau sans nous assimiler à lui même. L'imagination n'est que l'interprétation par l'individus de cette connection, mais tout est lié lorsque vous êtes connecté, il suffit juste alors d'être un bon traducteur, si Dieu le veut .. La vérité du monde commence par la vérité sur soit même. " Homme connais toi toi même et tu connaîtra l'univers et les Dieux " Socrate " Moi, je suis le Chemin, la Vérité et la Vie; personne ne va vers le Père sans passer par moi (14,6) " Le Christ

A partir de là, il ne sert à rien de poursuivre. La connerie est souvent externe à soit même quand l'égo veut identifier le monde. Pourtant elle est souvent bien interne à l'individus.

La Foi n'est pas un produit mathématique qui s'étudie, sinon aucune connection ne se fait avec le Divin, et donc aucune compréhension n'en sort si ce n'est celle voulu par l'ego en quête de vérité qui sera alors erroné par l'interprétation du Je, qu'il soit être ou avoir .. 5 :22-23 : « Mais le fruit de l’Esprit, c’est l’amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bénignité, la fidélité [la foi], la douceur, la tempérance; la loi n’est pas contre ces choses. » Corinthiens 13 :13 : « Maintenant donc ces trois choses demeurent : la foi, l’espérance, la charité (l’amour); mais la plus grande de ces choses, c’est la charité (l’amour). » Le Christ : " Moi, je suis le Chemin, la Vérité et la Vie; personne ne va vers le Père sans passer par moi (14,6) "

Beaucoup de courants et cultes spirituels, parlent d'une Primordialité issue et formée du Rien, du néant, du caché, de l'inconnaissable, le Trés Haut ect .. en notre perception actuelle, absence de réalité en tant que telle, qui aurait créé l'Oeuf cosmique de l'univers. ( big bang ? ) Moise face à Dieu : « Je ferai passer devant toi toute ma beauté et je prononcerai devant toi le nom du Seigneur… Mais, dit-il, tu ne peux pas voir ma face, car l'homme ne peut me voir et vivre… Voici une place près de moi… tu verras mon dos ; mais ma face, on ne peut la voir » (v. 18-23). L'ordre est donné par le verbe Être : " que la lumière soit, et la lumière fût " Savoir si il n'y a que la terre ou non à être habité n'a pas d'importance, puisque chaque oeuf est construit sur un principe qui le rend inséparable de sa coquille. Nous sommes né pour une courte vie sur terre, il en va qu'un tel chemin ne peut donner vie à de simples bulles de savon. "Une poule est l'artifice qu'utilise un oeuf pour produire un autre oeuf " de umbrto Eco "Le Ciel est un oeuf, la terre en est le jaune " de Chag Heng

Il y a plusieurs manières de trouver Dieu. Si Dieu n'était simplement qu'un livre, il n'aurait jamais été trouvé de l'homme. Personnellement je l'ai trouvé dans un rapport à la Nature. Je suis donc simplement croyant et ne suis pas rattaché à une quelconque religion. On dit qu'il y a deux chemins pour Trouver Dieu à l'état naturel, le chemin de la Grace et le chemin de la Nature. L'idéologie de départ ne se trouve pas être exactement la même, mais l'un permet de comprendre l'autre et vis versa, un peu comme le principe de sacré. Le sacré développé par la Nature trouvera bien des raccords à celui développé dans les textes. Dès lors celui qui a trouvé Dieu a en soit trouvé les lois/connaissances universelles régît par celui ci et comprend les concordances idéologiques liées dans les Temps. « Je me laisserai trouver par celui qui me cherche de tout son cœur » Jérémie 29,13 « Ce sont vos torts qui mettent une séparation entre vous et votre Dieu ; ce sont vos péchés qui vous cachent sa face, et l’empêchent de vous écouter. » Esaïe 59,2 « Je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne vient au Père que par moi. » Jean 14,6

Merci pour vos réponses/échanges. Bien à vous

Vous sortez tout de son contexte cheytane. N'oubliez pas que ces paroles ont été cité en un temps régit par la loi du Talion, dans une époque de conquête généralisée du monde. De plus si vous cherchez des subtilités d'horreurs concretes récentes, voyez que ce qui rempli actuellement votre réservoir d'éssence qui fût avant d'être dans votre voiture le tenant d'échange de feu et de marées de sang que le besoin de confort a subventionné. Maintenant relativisez, vous n'êtes pas dans le mondes des bisounours. Quel drôle de jeu de pinailles .. Je ne suis pas musulman, simplement croyant, mais soyons un peu moins sarcastiques dans les échanges. Pour en revenir au sujet selon ce que j'ai pu comprendre, il n'y a pas de Roi autre que le Seigneur, donc si Roi il y a parmis les hommes, malgré son titre de Roi il est Lieutenant de Dieu par Alliance et certaines capacités peuvent lui être conféré à ce titre ? je demande là l'avis d'autres croyants. merci