Tequila Moor

Cela dépend : l'homosexualité féminine peut aussi déclencher des envies de viol chez des mecs bien primitifs, persuadés d'être ceux qui pourraient "convertir" des lesbiennes au droit chemin de l'hétérosexualité.

Il faut demander à @_Dolph ou @Nephalionou @January de supprimer les images dans ton/tes message(s), je pense.

Je doute que beaucoup de phobiques viennent maintenant participer à ce topic, vu toutes les images d'araignées en gros plan qui y furent postées... Dommage de se priver de leurs interventions. Sinon, les phobies ont leur source dans la partie du cerveau en charge des réponses basées sur la peur, à savoir l'amygdale. Alors que la reconnaissance des formes ou des sons, qui seront perçus comme autant de stimuli déclenchant l'action de l'amygdale, se situe dans le thalamus. Ce dernier développe, chez un individu en formation, des neurones qui héritent d'informations déjà encodées, transmises par atavisme : dit simplement, nous héritons en grandissant de données sensorielles venant de nos ancêtres, en particulier sur les dangers qu'ils rencontrèrent souvent. Parmi ces dangers : serpents, araignées, excréments, pourritures, etc. Ce qui fait qu'un enfant peut reconnaître une araignée ou un serpent, et en avoir instinctivement peur, même s'il n'en a jamais rencontré avant et ne sait rien du danger réel se trouvant là. Ainsi, la donnée "serpent" ou "araignée" sera perçue par les sens, puis transmise au thalamus pour traitement de l'information : le thalamus reconnaîtra une forme connue, et transmettra un signal à l'amygdale pour déclenchement de réaction appropriée (peur). Pour les phobiques, le premier problème est qu'une réaction intense va être induite au niveau de l'amygdale, comme panique devant une petite araignée inoffensive, ou mouvement de fuite devant une simple image de serpent. Le second problème des phobiques est que l'information n'est pas retraitée ensuite, pas amoindrie par le raisonnement, pas inhibée par l'expérience. En effet, 2 circuits de la peur existent dans le cerveau. D'une part le circuit court, sens > thalamus > amygdale > action, comme décrit ci-dessus. D'autre part le circuit long, sens > thalamus > cortex cérébral > amygdale > action, où le cortex jouera un rôle de traitement affiné de l'information (analyse de l'araignée perçue, pour savoir si ce n'est par exemple qu'une image) et d'amoindrissement des réactions (transmission à l'amygdale d'un ordre de déclencher une petite gêne au lieu d'une panique, par exemple, ou même aucune transmission du tout). Chez les phobiques, le circuit long est rarement activé en ce qui concerne l'objet de leur phobie : ainsi ils apprennent très lentement de l'expérience, et restent presque toujours dépendants de la réaction induite par le circuit court de la peur. C'est pourquoi un traitement efficace d'une phobie consiste à déclencher cet apprentissage en activant graduellement le circuit long, de façon à ce que le cerveau apprenne de lui-même à gérer (via le cortex cérébral) les informations recueillies par les sens. Une petite vidéo sur le sujet, basée sur les travaux de Joseph LeDoux, neurobiologiste spécialiste de la peur, ayant formalisé ces 2 circuits :

Et oui, le romantisme du 19° siècle n'est pas très fun. Et il est encore moins fun pour les femmes que pour les hommes, puisque ces derniers imposent souvent leur violence passionnée aux femmes qu'ils désirent, alors même que ces femmes ne jouent pas sur un pied d'égalité (en terme de liberté ou de statut social) avec eux. Elles subissent, en gros. C'est le problème : en dehors du romantisme du 19°, qui est relativement simple à circonscrire, on tombe vite dans l'interprétation personnelle pour tout ce qui est moderne. Le diner aux chandelles, est-ce romantique ? La demande en mariage à genoux, est-ce romantique ? Coucher le second soir mais pas le premier, est-ce romantique ? Offrir un sextoy ou une tenue affriolante, est-ce romantique ? Etc... Bon, ça a l'avantage de la simplicité et du flou artistique : c'est comme une recette de pain perdu, on y met ce qu'on veut. [EDIT] Puis je n'ai pas forcément grand chose contre la mièvrerie... Je suis d'un naturel cynique, ce qui me vaccine assez bien contre cette dernière, mais c'est quand même agréable de pouvoir s'y laisser aller : pour préciser, je dirais que quand je suis amoureux, la mièvrerie non feinte, l'immédiateté du sentiment naïf, c'est vachement bien.

Moi je m'en fous, je ne vote pas si je n'ai pas pris de douche.

On passe donc de : Les seuls pays où voter est un devoir et non un droit sont des pays totalitaires où l'on vous indique même quel bulletin mettre. À : Mais évidemment c'est un spectre, et il existe plusieurs échelon et nuances entre l'utopique démocratie et son strict inverse. Félicitations pour ce spectaculaire revirement qui fait avancer à grands pas le débat démocratique.

Clairement, la Belgique est un état totalitaire.

Non, je me lave quand ça me gratte trop.