koadeg

ce n'est pas ce qui est dit en conclusion. Mais, ce ne sont que projections

sur ifpop du 06/12, le chiffre varie mais de peu. je mets le lien. Un peu long mais l'analyse est intéressante, d'autant qu'il y a la vue d'une bataille au 2e tour entre Macron et les 3 qui le suivent. https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2021/12/118657_Ifop_Rapport_Baro_Presid.V7..pdf

concrètement, ce que je vois, c'est que mon département est en alerte maximale avec une incidence de plus de 300 cas pour 100.000. Déclenchement du plan blanc hors cancer et greffes. Ça sent pas bon pour pour mon opération de janvier

----------------------- pas encore écouté le dernier Maiden pour donner un avis

je viens de finir "le seigneur des porcheries". Un régal. Il m'avait été conseillé après une conversation concernant "la conjuration des imbéciles" que nous n'avions pas aimé. En effet, ici, j'ai retrouvé un ton ironique qui m'a plus touché. A lire sans hésiter ! J'ai enchaîné sur "Sylvie" de Nerval puis sur "l'évangile du billet vert" , un policier sur fond de religion sous l'ère Bush

@Dedictio Pourquoi, tu te sens seul ? non, je ne reviendrai pas Marre d'entendre le metal, c'est mal ! Sataniste, droguée, suicidaire, profanatrice de sépultures, etc... ça va, je connais. Si au bout de 5 pages, il n'est pas possible de faire comprendre que organiste = orgue, pas la peine d'insister.

bon vous me gonflez avec votre morale à 2 balles. Je me casse de ce sujet cadeau de départ !!!!

comme je l'ai écrit plusieurs fois, cette artiste joue de l'orgue pendant son concert. Or, les orgues, c'est dans les églises. Quant à la chanson, c'est une métaphore sur l'expérience liée à la drogue.

soit. Donc, au palais des sports et zenith il y a un orgue sur lequel l'artiste joue et qui est nécessaire pour son récital ? Sais tu au moins si les spectateurs n'étaient pas catholiques ? Quant à moi, tu peux m'envoyer en enfer, tu ne seras pas le 1er. Un gentil prêtre breton l'a déjà fait pour ma participation à un festival qui était pourtant éloigné de son église !

je suppose que c'est cette chanson : Métaphoriquement.... Faut-il vraiment que je donne la définition ???? Sinon, voici l'article lu ce matin. Il me semble assez explicite https://www.lemonde.fr/culture/article/2021/12/08/un-concert-annule-sous-la-pression-de-catholiques-integristes-a-nantes_6105101_3246.html je viens de voir qu'il a été mis à jour cet après midi parce qu'une autre église avait demandé l'annulation !

j'ai déjà, quand j'étais petite, accompagné ma mère dans des églises pour des concerts. C'était de la musique classique (pas metal) mais cela restait de la musique dite profane. J'en garde de merveilleux souvenirs car l’acoustique est exceptionnel. Il y a quelques années, dans le cadre d'un week-end médiéval, nous avons assisté, toujours dans une église à un concert médiéval. Là encore merveilleux. Je ne vois pas en quoi un concert peut être considéré comme sacrilège si le lieu est respecté. Je suppose que l'artiste n'a pas demandé un circle pit ni un wall of death

si, j'ai lu l'article ce matin, j'en ai même fait mention dans un post. Pas celui-ci mais je suppose que les faits sont les mêmes. Alors, puisque toi, tu ne l'as pas lu, je vais te répondre : cette artiste joue dans les églises parce qu'elle a besoin d'un orgue. Cite moi une salle de spectacle qui en possède ? De plus, elle avait l'aval des autorités religieuses qui ont jugé que rien n'était en contradiction avec la religion. Cette artiste a déjà fait plusieurs concerts dans des églises mais c'est la 1ere fois qu'elle est obligée d'annuler. Donc ce n'est pas l'artiste qui a tort, ni la religion. Juste quelques personnes qui ont voulu faire du zèle !

Généralement ceux sont les mêmes qui sont contre la musique """"sataniste""""" Suffit de voir vers qui Boutin prête allégeance !

j'avais fini par comprendre mais j'avoue que le jugement, comme ça, direct, sans se connaître, ça surprend

le problème, c'est que cela devient un sujet tellement politisé qu'au lieu d'être fait naturellement, ça prend des proportions énormes. Je ne me suis jamais posée la question de savoir qui avait décidé de proposer une alternative au porc dans mon collège (dans les années 80, c'est pas hier) mais personne n'a manifesté pour ou contre. Dans le contexte actuel, je ne sais même pas si c'est encore possible. Je ne suis pas contre le fait de proposer 2 menus (comme l'a proposé @soisig) mais c'est ce qui devient le menu à la carte qui me gonfle sérieux. Tu proposes 2 choix max en quantité pour ne léser personne, pas de problème. Je dis bien pour ne léser personne. Parce si par exemple à la place du porc (que je ne mange que sous forme de jambon), il y a, je ne sais pas, disons un steak frites, je vais pas manger le porc et baver devant le steak du voisin. La religion ok, mais mon estomac avant tout

pas compris. C'est de l'humour ? je ne suis pas catho, pas musulmane encore moins royaliste mais je respecte le choix des autres tant que les autres respectent mes choix

enfant, j'ai beaucoup déménagé et donc fait beaucoup d'écoles (et de cantines). Je suis restée 2 ans dans une école privée catho. Mes parents devaient en être tellement contents qu'un collègue de mon père a décidé de retirer ses enfants du public pour les mettre dans le catho privé. C'était il y a 40 ans. Ils étaient musulmans. Après cela, arrivée au collège avec une population à 50% musulmane. Les jours où il y avait du porc, les cuisinières proposaient une autre solution et que je sache, cela ne posait pas trop de problèmes. Sauf que la quantité n'était pas toujours au rdv. Je veux dire qu'un plat "catholique" était parfois moins apprécié qu'un plat "musulman". C'est surtout ce souvenir que je garde. D'où ma réflexion comme quoi satisfaire tout le monde est problématique.

et bien soit : plus de porc dans les cantines. Mais dans ce cas, je milite pour l'interdiction du poisson. Je ne le supporte pas. Rien que le voir, j'ai envie de vomir. Donc, pourquoi accepter qu'il me soit imposé ? Perso, la bouffe, c'est pas une question religion mais pratique. Impossible de satisfaire tout le monde.

comme @Ximène je ne mange pas de poissons. J'ai toujours été à la cantine. Les jours où il y en avait, je me goinfrais de légumes, pain et je ne demandais rien à personne. Je n'allais pas me plaindre. Je ne pensais même pas à me plaindre. Pour moi, c'était normal. Il faut bien comprendre que s'il faut faire un régime pour une religion, il faudra prendra en compte toutes les autres, ainsi que les modes de vie (végans, végétariens pour les plus connus). C'est pas possible. La religion, c'est privé.

méfie toi, lorsque qu'un chanteur, à la fin de son spectacle a crié "white power", il s'est fait traiter de raciste et descendre par tous les médias même lorsqu'il a essayé d'expliquer qu'il parlait du pouvoir du vin blanc

zut me suis fait précédée

vraiment ??? https://www.lhistoire.fr/le-front-populaire-t-il-voté-les-pleins-pouvoirs-à-pétain "Contrairement à un mythe solidement ancré dans les esprits, ce vote n'abolit pas la république, pas plus que ne le fera le vote de même nature des parlementaires de la IVe République donnant, le 3 juin 1958 (avec davantage de conditions, il est vrai), les pleins pouvoirs constitutionnels au gouvernement du général de Gaulle. C'est au gouvernement de la république que sont attribués les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940, et ce sont les trois premiers actes constitutionnels pris par Pétain, le 11 juillet, qui, outrepassant le texte du 10, constituent une forme de coup d'État en supprimant la république et en instituant un régime de monarchie dictatoriale au profit d'un chef de l'État qui s'est autoproclamé." "Au fil des mois, à la crainte du fascisme, qui avait provoqué la mobilisation de 1936, s'est substituée la crainte de la révolution marxiste, et c'est autour du clivage marxisme-antimarxisme que s'organise désormais le débat politique. Or le camp antimarxiste, celui de l'union nationale, est à présent conduit par le chef du gouvernement Edouard Daladier, président du parti radical, entraînant derrière lui la quasi-totalité de son parti." Comme on peut le lire dans cet article, nous sommes loin du Front Populaire de 1936. (cf purge des députés communistes depuis début 1940). Ce n'est donc pas le parlement qui a mis fin à la IIIe République mais le coup d'état de Pétain dans une panique politique totale avec l'aide d'une chambre qui même si elle n'était pas pétainiste, était antimarxiste. Ne pas oublier qu'en 40, Pétain avait toujours son aura de héros de 14/18. Mais bon, c'était juste une parenthèse pour éviter le révisionnisme. Tout cela concerne le passé. Ce qui devrait nous intéresser, c'est 2022 !

comme je l'ai dit, tout dépend de sa façon de mener sa campagne. Quant à l'éducation, j'en suis totalement éloignée (pas d'enfants). J'ai juste eu la curiosité, lors des résultats des meilleures écoles du monde, de chercher les prestigieuses écoles françaises. Elles sont en chute libre. Il y a une éternité, j'ai étudié l'Histoire à Aix en Provence. Le niveau était élevé avec la volonté affichée d'atteindre l'excellence de la Sorbonne. Je n'ose même pas dire à quel numéro je j'ai trouvé !