-
Compteur de contenus
4 279 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par koadeg
-
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
la question est de savoir POURQUOI vous ne répondez jamais à une question directe ?! -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
soit (si si, j'ai décidé d'être conciliante ) L'éducation nationale ment. Quels sont sont vos propositions pour rétablir la vérité ? quels sont les enseignements à privilégier ? On a bien compris, au moment de l'invasion romaine Astérix et Obélix sillonnaient les campagnes gauloises. Mais plus largement, que faut-il expliquer aux élèves et à quel niveau ? Il est bien entendu qu'un enseignement ne peut être similaire au primaire, collège, lycée, université. -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
OK. Apprendre par soi même. Mais comme nous le savons, la base de l'Histoire est la source. Pouvez vous nous donner les vôtres ? Quelques ouvrages ? quelques auteurs ? Parce que pour le moment, beaucoup d'intervenants ont cité les leurs. Mais vos sources, nous les attendons toujours avec impatience ! -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
le fait qu'il reste dans leur région était surtout motivé par la possession de la terre. Ceux qui bougeaient avant la révolution industrielle, c'était les journaliers, à la recherche de travail. Après la révolution industrielle, le départ vers les villes s'est intensifié et par là, le brassage des populations. -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
vu les réponses de notre historien en herbe, je parie sur la réponse 4 : nous sommes toujours en période d'invasion (quant à l'invasion en question, je laisse le choix ) -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
Désolée, mais réponse d'un total ignorant en Histoire Le roman national n'est pas un terme méprisant. C'est surtout une façon de raconter l'histoire dans le but de motiver le peuple lors d'une période de perte de repères (là, l'invasion par la Prusse). Nous ne sommes plus dans ce contexte. De plus, avec l’École des Annales, l'enseignement n'est plus tributaire de la frange chronologique. Il est beaucoup plus intéressant d'appendre l'histoire par des thèmes (ce que met en évidence mon 1er post), et qui font réfléchir les élèves, qu'une suite de dates qui n'apportera rien. A son tour, l'école des annales est supplanté par divers courants qui font croiser des sciences différentes et qui permettent une ouverture sur le monde. Enseigner l'histoire d'un pays en ignorant ses liens avec ce qui l'entourent est stupide. -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
m'enfin ! personne n'a dit qu'ils n'avaient pas existé. Mais il ne faut pas rester bloqué à Lavisse et son roman national. Heureusement que l'Histoire, en tant que science, a su évoluer. Pour moi, c'est ça mentir aux élèves ! -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
Le nom des Celtes (Keltoi) apparaît pour la première fois dans les textes des historiens grecs du Ve siècle avant J.-C., Hécatée de Milet et Hérodote. Les géographes grecs et latins les présentent comme un peuple du Nord-Ouest de l'Europe vivant au nord de la Ligurie, entre les Ibères et les Germains. Mais leur domaine s'est étendu au cours du temps, à la suite d'un mouvement d'expansion que les auteurs anciens datent des IVe et IIIe siècles avant J.-C. Leur nom varie dans la littérature antique : ce sont tantôt les Celtes, tantôt les Gaulois (Galli en latin), tantôt les Galates. extrait Christian-Joseph GUYONVARC'H, Pierre-Yves LAMBERT, Stéphane VERGER, « CELTES », Encyclopædia Universalis -
L'éducation nationale ment à vos enfants.
koadeg a répondu à un(e) sujet de justicesociale1 dans Société
n'ayant pas de gamins, me suis renseignée sur le programme d'histoire au collège et voici ce que j'ai trouvé (enfin un extrait puisque le doc fait 60p) Les Gaulois dans les manuels de sixième issus de la réforme des collèges (2015-2016) Bon, il y a peut être une réforme plus récente, mais l'enseignement des gaulois est bien présent en 6e. Mais il peut y avoir une évolution dans l'apprentissage. Une vue plus ouverte sur l'histoire du monde. Le monde romain antique ne se cantonnait pas à la future Italie ou la future France ! ---------- Sinon, qu'est ce qu'un gaulois ? le plus souvent ce terme est remplacé par "celtes" qui couvrent une plus grande superficie, débordant largement des frontières actuelles de la France. Ces celtes viennent des steppes et ce sont installés et se sont mélangés avec les populations locales. Comme les romains se mélangeront avec les celtes/gaulois pour former les gallo-romains avant d'autres invasions et d'autres mélanges. Il est ridicule de penser qu'un peuple est figé. -
J'ai du sang breton (comme mon pseudo peut l'indiquer) mais je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse demander l'indépendance de la Bretagne !!! Pour moi, je prends ça pour une insulte aux combattants de ma famille. Voici la photo de mariage de mes arrières-grands-parents. Comme on peut le voir, elle n'a pas la coiffe bigoudenne puisque cette coiffe n'est pas le costume traditionnel breton mais juste d'une partie de la Bretagne. En tout cas, absolument pas du Morbihan Mon arrière grand père ici présent a appris le français pendant la guerre de 14/18, en tant que prisonnier de guerre. Mon arrière grand mère ne l'a certainement jamais parlé. Mon grand-père a connu le "ne pas cracher ne pas parler breton", ce qui ne l'a pas empêché de le parler couramment, tout comme mon oncle (ma mère, elle c'est plutôt le patois limousin qu'elle a retenu). Mon grand père était dans la marine nationale pendant la 2 WW2, les guerres suivantes et a failli y laisser sa peau. Oui, la Révolution a laissé des traces. Par exemples, mon arbre généalogique s'arrête à ce moment parce que les églises ont été brûlées. Mais il y a eu d'autres régions de France qui ont été divisées par la Révolution et ne veulent pas faire sécession ! Si ma mémoire ne me trompe pas, il y a eu des bataillons bretons qui montèrent à Paris en 1792 pour sauver la France des invasions européennes. Et il y eut des représentants bretons dans les 3 ordres au moment des états généraux de 89. Petite précision : ne pas confondre chouchen et hydromel (je ne sais pas qui y a fait référence en 1ere page). Le chouchen est plus alcoolisé, plus sirupeux. Il parait que lorsqu'on en boit, on se tape le cul par terre. Ou alors on en devient fou. Moi je suis immunisée. C'est tout juste si on ne m'en mettais pas dans le biberon
-
bon, après un début prometteur, la suite est restée pour moi incompréhensible. Pas réussi à intégrer des fragments d'histoires mélangeant une petite fille qui ne veut pas faire comme les autres, Umberto Eco, un cannibale japonnais, une étudiante en art, 3 employés administratifs.... Peut-être qu'à la fin, toutes ces histoires finissaient par avoir un lien mais j'ai craqué et n'ai pu le finir ! Et c'est extrêmement rare que je ne finisse pas un livre ! Pour m'en remettre, j'ai voulu partir sur un trilogie reprenant une valeur sûr : l'histoire de Robin des Bois. "Le roi corbeau" de Stephen R. Lawhead J'ai hésité. La critique est assez mauvaise. Il lui est surtout reproché de ne pas forcer sur l'action, dans le sens combats, et de faire de Robin, un personnage superficiel, peureux, capricieux... N'étant pas fan des livres où nous avons l'impression de passer d'une action à une autre, au point d'être essoufflé à la fin de la lecture et aimant les personnages ambiguë, j'ai quand même attaqué la trilogie. Pour le moment, cela correspond à mes attentes : lecture sans prise de tête, une vue de l'histoire originale. Bémols toutefois : les noms gallois non traduits (une succession de consonnes Gwdrf, par exemple) et l'attribution de ces noms aux personnages rendent la lecture difficile. Et une écriture assez ampoulée par moment. Auteur ? traducteur ? Mais dans l'ensemble, c'est une histoire agréable.
-
en fait si. Des règles douloureuses sont maintenant surveillées chez les adolescentes parce que cela peut être le 1er symptôme d'une maladie orpheline, qui si elle n'est pas prise en charge rapidement peut entrainer la stérilité.
-
je suis une hystérique aussi puisque je réagis Bien qu'absolument pas douillette, je suis déjà tombée dans les pommes à cause des douleurs menstruelles, dont une en plein débriefing. Ou quand tu as tellement mal au ventre que cela te fait boiter parce que tu as l'impression qu'à chaque pas, un couteau de traverse le ventre. Ou te droguer à dépasser les doses médicales autorisées et être dans un état second en espérant quand même tenir toute la journée. Et là, je ne parle pas de tous les symptômes. Et ça date depuis mes 14 ans ! Toujours hystérique ???
-
-
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/07/en-afghanistan-les-talibans-ordonnent-aux-femmes-de-porter-la-burqa-en-public_6125140_3210.html
-
plus précisément au chef de famille : père, mari, fils ainé. Si ces hommes ne suivent pas la loi, ils vont en prison, laissant leur famille sans ressources. Donc, oui, on peut voir ça comme de l'obligation envers leur femme. Moi je vois plutôt une obligation des talibans sur les hommes qui pourraient avoir des idées progressistes (pas tous les afghans sont des talibans !). @hanss je vais essayer de retrouver l'article du journal. Je crois qu'il date de ce week-end.
-
non, @hanss a raison. Dans la loi diffusé sur la burka, il est bien dit que la sortie et l'habillement des femmes étaient sous la responsabilité du chef de famille et que c'était lui qui serait soumis aux sanctions s'il ne les applique pas.
-
-
russophone ne veut pas forcément dire pro-russe. Même Zelensky est russophone et je ne pense pas qu'on puisse l'accuser d'être pro-russe. Dans la lecture des anciens articles tout juste post élection, il ressort bien que le peuple ukrainien rejette la guerre et seulement une minorité aurait été pro-russe. Cela se traduit d'ailleurs par une forte résistance actuellement. La population accusait déjà en 2019 les russes d'ingérence, d'exactions et de ne pas vouloir se contenter du Donbass mais à terme de vouloir annexer tout le pays. En 2019 !!!
-
je ne pense pas. Ne pas oublier qu'à la base, il avait commencé des études de droit, ce qui est plus utile dans une carrière politique que celle d'humoriste. De plus, en lisant ces vieux articles, j'ai découvert un truc intéressant, que je n'ai pas lu depuis le début de la guerre : Désormais, Zelensky est présenté comme acteur d'une série où un prof est propulsé président. Or, il n'était pas qu'un simple acteur mais aussi producteur. De là à penser que cette série n'était qu'un moyen de faire une pré-campagne, il n'y a qu'un pas. Mais là, je n'ai aucune preuve. Juste une supposition personnelle mais qui contredirait le fait qu'il soit lui-même une marionnette. S'il a été utilisé par l'oligarque détenant les programmes TV et dont ses positions étaient anti Poorochenko (dslée, j'ai oublié son nom), je pense plutôt que Zelensky soit plus son "associé" que sa marionnette.
-
Atypique c'est certain mais en lisant les articles passés, avec la vision actuelle, il ressort beaucoup de points qui ne pouvaient qu'aboutir à cette guerre déjà larvée depuis le mandant précédent. A cette époque, l'Ukraine ne faisait pas partie de la une. C'était en pleine crise des gilets jaunes (2019) donc ce qui se passait entre les 2 pays, c'était pas spécialement une priorité pour les journaux ni pour la population française. C'est donc une analyse assez impartiale, je pense, où les 2 pays ne sont pas épargnés. Comment se serait comporté Porochenko dans le conflit actuel ? impossible de le dire. Mais c'est lui qui a planifié une entrée progressive dans l'UE. En appuyant sur sa faible action sur la corruption et la non résiliation du conflit, il a perdu les élections au profit d'un ovni en politique qui a présenté un programme assez flou pour contenter tout le monde. Tout au moins, en essayant de donner de l'espoir. Je ne suis pas sûr que les 73% de son électorat aient encore beaucoup d'espoir !
-
encore un article glaçant de 2019. Pour les Ukrainiens, et non pas seulement le groupe d'extrême droite, la guerre totale en vue d'une annexion était programmée si Zelensky continuait sur ce chemin politique https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/14/a-kiev-une-marche-contre-la-capitulation-de-l-ukraine-face-a-moscou_6015505_3210.html Bon, j'arrête là. Mais je vois quand même que des alarmes étaient lancées mais visiblement pas assez pour que l'opinion publique européenne prenne conscience que cela représentait un réel danger pour le futur, au point d'avoir des menaces nucléaires !
-
article datant de l'élection Ukrainienne de 2019. Zelensky n'est alors que candidat, face au président sortant. L'auteur de l'article met en parallèle les 2 présidentiables, la crise du Donbass, l'adhésion à l'UE, la Crimée, la corruption.... https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/31/presidentielle-ukrainienne-un-jeune-humoriste-tres-populaire-en-tete-des-sondages_5443808_3210.html En 2022, cette phrase parait prophétique ! L'article sous entend surtout une manipulation des foules par un oligarque détenant les médias en diffusant pendant la campagne des documents accentuant la corruption de Porochenko, diffusant un reportage sur Reagan ainsi que des extraits des spectacles de Zelensky. edit : article sur l'après élection https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/21/en-elisant-volodymyr-zelensky-president-l-ukraine-fait-un-saut-dans-l-inconnu_5453254_3210.html
-
Guerre en Ukraine - Sujet général
koadeg a répondu à un(e) sujet de Promethee_Hades dans International
je viens de finir la lecture d'un article dans le monde. C'est un peu long mais cela évoque les 1eres années de la présidence de Poutine ainsi que sa personnalité vu par une journaliste. C'est écrit en 2004. L'auteur a été assassiné en 2006 (jour anniversaire de Poutine. Comme un cadeau ? charmant !). Il est alors question de la guerre en Tchétchénie. Mais il y a comme un écho de la guerre actuelle, avec un Poutine qui a pris de l'assurance. Il y a un passage sur sa vision de la "hiérarchie" et du choix de ses "prises de parole". Pour ceux que cela intéresse, voici un extrait ainsi que le lien https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/08/poutine-n-aime-pas-les-etres-humains-ce-qu-anna-politkovskaia-ecrivait-en-2004_6125248_3210.html On peut arguer que c'est un extrait d'une opposante du régime. Après tout, il y a en France des livres contre tous les présidents. Mais il faut quand même prendre conscience que ce livre a été écrit il y a plus de 20 ans. Donc bien loin de notre monde actuel et pourtant, on en ressent déjà les prémisses.