koadeg

je pense qu'aucune liseuse n'affiche les couleurs. En tout cas la mienne non plus

je valide. Pour le moins de 200 p, je ferai au mieux. Ma liseuse ne donnant pas le nombre de pages correspondant au livre papier.

fichier epub non protégé , prêt à être copié. Donc partage illégal.

c'était pas ça par hasard ?

non, pas trop polars. Où alors dans les séries, où le héros prends son temps, à l'ancienne.

ceci est un exemple avec surtout les styles. Ce n'est pas une liste pour être proposée aux votes si vraiment intéressé par cette liste, oui, je peux évidemment mettre les auteurs.

je réitère ma proposition : qu'une liste de livres (sous forme de sondage) soit donnée. Que chaque participant vote pour son livre préféré. Que ce livre devienne le livre du mois (ou quinzaine mais pas semaine, ce qui laissera à chacun le temps de lire à son rythme). Que chacun vienne poser son avis. juste pour exemple, tiré de ma PAL (en ce sens, je rejoins @Crèvequant aux nouveautés), un peu tous les styles, même si j'ai plus de romans/essais/policier historique puisque c'est essentiellement ce que je lis. Mais j'ai, pour cet exemple essayé de varier, ce qui donnerait : Pourquoi lire ? (essai) Fées, weed & guillotines (fantasy) Malpertuis (fantastique) Les origines de la France (historiographie) Bestiaire du Moyen-Âge (histoire) la dernière frontière (histoire roman) Madame de Néandertal (humour/histoire) Les 3 p'tits cochons, contes interdits (horreur) Journal d’un Ange (policier) Les Vies de papier (roman) Le plancher de Joachim (roman) Le vent de nulle part (SF) Face à face (thriller) Automne cheyenne (western) autre exemple tiré directement du site babelio https://www.babelio.com/groupes/26/Clubs-de-lecture/forums/26/Discussion-generale/29854/Venez-voter-pour-la-LC-thematique-de-juillet-

Partante aussi mais dans quelques jours, le temps que la fièvre descende un peu. Pour le moment, je me contente de livre audio que j'ai déjà lu (assez impressionnante d'ailleurs la description de la fièvre de cheval de l'héroïne, je ne savais plus si c'était de moi ou d'elle qu'on parlait ) Sinon, pour le choix des livres, cela peut se faire comme sur Babélio. Chaque participant propose un livre. Celui qui reçoit le plus de vote est le vainqueur.

ils refusent surtout que leurs voix ne soient plus entendus par la suite. Ce que je peux tout à fait admettre. S'il n'y a pas eu d'alliances pour les présidentielles, c’est bien parce que les programmes de tous ces groupes étaient très différents. S'il y a eu association pour les législatives, c'était bien pour faire barrage à Macron, tout en composant un groupe disparate fait négociations qui ne peuvent tenir sur le long terme.

Des dissensions déjà ? comme c'est étonnant ! Et ceci n'est pas tiré de "Valeurs actuelles" https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/20/la-proposition-de-jean-luc-melenchon-d-un-groupe-parlementaire-unique-de-la-nupes-ne-convainc-pas-a-gauche_6131258_823448.html "Très vite après cette déclaration, les trois partenaires de La France insoumise ont rejeté une telle hypothèse. Le Parti socialiste, Europe Ecologie-Les Verts et le Parti communiste français ont rappelé à l’Agence France-Presse que l’accord de coalition signé début mai prévoit des groupes distincts. « Il n’a jamais été question d’un groupe unique. Il y aura un groupe socialiste à l’Assemblée nationale », a déclaré Pierre Jouvet, porte-parole du PS. Un peu plus tôt, la présidente du groupe des députés socialistes et apparentés, Valérie Rabault, avait déjà fermé la porte à une telle hypothèse. « La gauche est plurielle, elle est représentée dans sa diversité à l’Assemblée nationale. C’est une force au service du peuple français. Vouloir supprimer cette diversité est une erreur, et je m’y oppose », a tweeté la députée de Tarn-et-Garonne." La peur de voir en Nupes (quel nom abominable !) un LFI qui ne donne pas son nom en prenant des décisions qui ne seront pas soumises aux groupes qui la composent. Il ne faut quand même pas oublier que LFI la a des vues très différentes sur beaucoup de sujets. Donc pas étonnant de voir déjà se fissurer une alliance qui, il ne fallait pas en douter, ne devait tenir jusqu'aux législatives. En 2022, c'est Saint Mélenchon, sauvez nous. Mais en 2017, il était la gauche de la gauche comme Marine était la droite de la droite. Je me demande comment aurait réagi le groupe politique et les électeurs si la droite s'était alliée avec le RN pour gagner !

en tant normal, je serais en train de me diriger vers l'Altar pour écouter un de mes groupes préférés. Mais cette année, je dois me contenter de mes CD Bon fest à ceux qui y sont...

idem. Dans le réel, beaucoup de mal à tutoyer, même au sein de ma famille. Au point de faire des tournures de phrases évitant le tu ou vous parce que je ne sais plus si je dois tutoyer ou vouvoyer sans vexation Par contre, sur le forum, je m'adapte. Puisque la règle générale est le tutoiement, je tutoie. Par contre, si je lis quelqu'un qui a pour habitude le vouvoiement (il y en a quelques uns ici), alors je vouvoie. Mon mode caméléon va jusqu'à tutoyer dans un 1er post et vouvoyer dans le second suivant la réponse reçue. Pfffff, que c'est compliqué

@Kira apprécie les bonnes choses, comme nous hummmm, un bon verre bien frais….. je crois que j’y suis déjà, tout au moins en pensées ! et dire que je devrais être en vacances moi aussi et en ce moment même en route, non en Bretagne mais pas loin

connaissais pas. Me suis arrêtée aux années 70

attention HS j'ai une vision politique un peu particulière. J'estime qu'un pays doit avoir une économie solide pour être compétitif. Or c'est plus un discours de droite. Je suis pro européenne, ce qui est aussi bien ancré à droite. Par contre, je suis contre toutes les thèses RN et Zémmour. Il est impossible pour moi de donner une voix à ces personnes. Quand j'entends ce dernier réclamer une union des droites, je suis contre. Je ne me reconnais absolument pas dans ses propositions. Si une telle organisation voyait le jour, je m’abstiendrais de voter. Parallèlement, j'ai une vision plus "gauchiste" dès qu'on quitte la sphère économie pour s'attaquer au social, voire culturel. J'aime apprendre, découvrir de nouveaux horizons, comprendre. C'est impossible en s'enfermant dans une idéologie franco-française. Ce qui me vaut aussi de me faire traiter régulièrement de gauchiste, ce qui évidemment me fait rire. Toutefois, j'estime que l'économie est le devoir des politiques mais que l'humain doit être géré par l'humain et ne doit pas être politisé. Donc je continuerai à me faire traiter de gauchiste parce que je défends une femme avant d'y voir une musulmane (hop, admirez la pirouette pour revenir au sujet )

ahhhhhh, je comprends pourquoi en arrêtant la vidéo, j'ai eu une envie irrépressible d'aller consulter les sites de fringues, visant surtout le noir, le long, le dissimulant...

j'hésite entre différents émoticons : merci rire j'adore et nan, pas de gauche et surtout pas parfaite je crois que je fais une intox de smileys, sur le coup

plus sérieusement. J'ai regardé la vidéo de 37 mn et ça ne m'a pas choquée ! Je n'ai pas du tout eu le sentiment d'un prosélytisme. Elle parle de sa vie, de sa dépression, ne veut pas renoncer à son passé parce qu'elle juge qu'il était nécessaire à son cheminement. Son cheminement n'est pas sa conversion mais d'avoir trouvé un sens à sa vie : sa famille, l'écriture, la sérénité. Jamais elle n'a fait allusion au fait que c'était l'Islam qui lui avait apporté ça. Elle explique avoir passé, comme beaucoup d'artistes, une période très difficile pour concilier le réel et la célébrité qu'on pourrait qualifier de factice. Il y a qu'un passage qui m'a dérangé : lorsqu'elle avoue ne plus du tout écouter de rap, alors que ce fut quand même un point important dans sa vie, tout au moins c'est ce que je peux penser pour une chanteuse et son lien avec la musique. Mais elle explique que ce n'est pas tellement la musique qui était importante pour elle mais plutôt l'écriture. Et là encore, je ne suis pas trop d'accord. Elle dit que pour écrire des textes noirs, il faut avoir les idées noires, ce qui l'a entrainé dans une spirale vers la dépression. Or, je pense que la dépression était déjà là. Les textes n'y sont pour rien. Un écrivain, ou qui que ce soit ayant un lien avec l'écriture, sait se mettre dans un personnage, s'en détacher et ne pas forcement ressentir les mêmes sensations. C'est surtout sur ce passage, que je me suis retrouvée en désaccord. Pour le reste, je n'ai rien trouvé de dangereux, si ce n'est une femme qui a quitté une vie qui ne lui convenait pas pour une autre qui la comble. Après son chemin lui appartient, lui est personnel. Ce qui est valable pour elle ne le sera pas pour un autre artiste ou une gamine mal dans sa peau. Jamais elle ne propose son exemple comme une voie à suivre pour la solution du bonheur. Au contraire, elle dit bien qu'elle souhaitait garder cette partie de vie secrète mais qu'une photo volée a la sortie de la mosquée a dévoilée. Voilà mon ressenti. Et pourtant, j'étais partie avec un avis négatif sur ce visionnage : D'abord parce que j'avais commencé à lire vos commentaires, essentiellement négatifs, sans voir la vidéo (pouvais pas la lire pour différentes raisons) ce n'est pas du tout mon style musical (le mien est même à l'opposé !) je ne suis absolument pas croyante et tout en étant tolérante envers les croyants, j'avoue que tout ce qui y touche, me gonfle et je préfère éluder et passer à autre chose je ne suis pas de gauche (donc pas la peine de me traiter d'islamo-gauchiste) un peu de mal aussi à voir une femme se vêtir ainsi. Je ne pense pas qu'une conversion nécessite un changement de look. et puis progressivement, je n'ai plus vu le voile, je n'ai plus vu une musulmane mais juste une femme qui parlait de son vécu, de sa vie, de ses expériences, de sa dépression. Ce n'est pas pour cela que j'irai voir le film. Mais je ne suis pas aussi tranchée que vous après les 37 mn d'interview.

@Auger et @hanss vous vous trompez tous les 2 Le vrai prénom de Houston ne s'appelle pas Matt mais Gédebor (ce n'est pas de moi, mais ça fait parti d'un détournement que j'adore )

tu pourrais peut-être commencer par un petit mot sur le parebrise en disant que tu as relevé le n° de la plaque et que si la voiture n'est pas enlevée dans un délai de "?", tu vas voir police/gendarmerie. En principe, la peur du gendarme, ça existe toujours J'ai menacé une fois (non pour voiture mal garée mais pour décharge sauvage). Quand le propriétaire de la voiture m'a vu, il n'a pas osé vider ses gravats. Il a fait 1/2 tour. A ce moment, je lui ai dit qu'ayant noté le n° de sa plaque, si je voyais des gravats dans les jours à venir, je le dénonçais. Je n'ai plus vu la voiture... ni gravats ! donc ça marche

pas tant que ça puisqu'elle y a publié son entretien. C'est bien pour cela, que je ne comprends pas l'intérêt de cette convocation (provocation ?) pour un poste qui ne sera de toute façon pas attribué, cette perte de temps à passer un film, à argumenter, parler de son parcours.... Ne pas me dire que ça n'a duré que 5 mn. Et au risque de me répéter, pour le moment, nous n'avons que sa version. Attention, là je ne fais que des suppositions : la recrutrice a trouvé qu'elle ne convenait pas pour ce poste ; elle a en effet jugé que ses convictions politiques étaient trop présentes pour un poste culturel ; la recrutrice manque peut-être de tact et lui a balancé ça parce qu'elle ne la voyait pas à ce poste mais n'avait pas envie d'argumenter, etc.... On peut aller loin dans les suppositions. Qui n'a pas eu un refus d'un poste pour lequel il/elle a postulé parce qu'il/elle se sentait fait(e) pour lui ?

je vais certainement dire une bêtise mais au vu de son parcours scolaire, essentiellement science politique et communication politique, pourquoi vouloir travailler dans un opéra ? Cette personne se présente comme faite pour ce poste, elle le présente comme lui appartenant de droit par ses centres d'intérêts. Mais était-elle seule en lice ? n'y avait-il pas d'autres candidates plus qualifiées, plus ciblées sur l'art ? Là, nous avons qu'un son de cloche. En effet, si c'est vraiment de la discrimination, il y a des recours légaux. Si elle a fait un article, c'est que tout ne doit pas être faux. Mais franchement, l'argument me parait bancal. Je ne comprends pas la position de celle qui a fait passer l'entretien. Elle aurait pu passer outre, sans faire perdre le temps à 2 personnes, avec film à argumenter pour à la fin lui dire : nananère, c'est toiiiii la méchanteeee, c'est nouuuus les gentils. Surtout avec une personne travaillant dans un journal d'opposition. C'était carrément se tirer une balle dans le pied ! Je ne mets pas en doute son histoire (la discrimination existe) mais je pense que nous n'avons pas tous les éléments pour se faire une idée précise.

je vois rien de constructif. No comment ! je passe mon tour

ah ? pour rappelle le sujet est " l'éducation nationale ment aux enfants". Ma question est de savoir ce qu'il faudrait enseigner à ces mêmes enfants, où de quelle façon ? (toujours pas de réponse) Entre le privé et le public, même enseignement mais lecture différente : en quoi cette lecture est différente ? (en attente de complément) Je ne demande pas la lune mais des exemples précis pour valider ou non le sujet du départ !