lucdf

Les phallocrates font de la résistance.

Je ne sais pas si c'est vrai mais on m'a dit que les Chinois ont parfois des problèmes de communication à l'oral que d'autres nationalités ont dans un moindre mesure. Souvent ils doivent répéter, parler particulièrement fort , utiliser une mimique. Toutes les langues ne sont pas aussi performantes en ce qui concerne la communication. Le français par exemple pose des problèmes de compréhension auditive particulier aux germanophones: entre autres problèmes, des liaisons qui donnent l'impression à l'écoute que des phrases entières sont prononcées comme des mots alors que l'allemand lui accentue des syllabes avec un accent tonique fort, problèmes des homonymes dont on a parlé, questions avec position des mots comme dans la phrase énonciative: "Il est malade?" ou seule l'intonation fait fonction de trait pertinent. etc.. etc .. Des Allemands m'ont fait remarquer que les Français entre eux se font souvent répéter. Je ne pense pas qu'il y ait eu des études de faites sur ce sujet. Les langues malheureusement ne sont pas forcément des outils optimisés, loin s'en faut. En ce qui concerne la confusion entre le participe passé et l'infinitif: je vais allé et suis aller, on pourrait croire que cela n'a pas vraiment d'importance si on s'en tient à la phonétique. Le problème c'est qu'une langue se doit d'être un système grammatical cohérent et n'est pas seulement une juxtaposition de phonèmes. En effet, si on écrit, je suis aller, il faut dire et écrire je suis sortir, sinon on arrive à un système qui perd beaucoup en cohérence, en logique et en performance.

Vu le niveau, il n'est pas évident que les gens soient en mesure de faire cette analyse. Souvent, il n'arrivent pas à faire la différence entre un participe passé et un infinitif.: "je suis aller, je vais allé," alors les collecteurs logiques, les attributs et le reste, c'est la grande aventure.

Non, la norme a été remise en question par les féministes, ce qui est tout à fait raisonnable et légitime et il faudrait évoluer. Donc, ici on fait comme l'on veut.

Ça sans accent grave, siouplé!

Le problème typique de la langue française, ce sont les homonymes qui ne facilitent pas la compréhension. Les Espagnols en général sont mieux lotis. http://la-conjugaison.nouvelobs.com/regles/orthographe/les-homonymes-3.php

J'essaie dans la mesure du possible de respecter l'orthographe. Il n'en demeure pas moins vrai que la langue francaise, au même titre que la langue anglaise, est vraiment peu appropriée à la communication rapide par écrit. Trop d'exceptions, de règles fantaisistes, basées sur l'historique et non sur la phonétique. Oui, il faut faire avec et je fais avec par respect pour les autres et aussi parce que l'on ne peut pas écrire d'une manière anarchique, si on veut être compris. En fait, mes propres fautes me dérangent plus que celle des autres. Heureusement les correcteurs orthographiques sont une aide précieuse. Ce que je trouve désolant, ce sont les erreurs syntaxiques de la part des francophones: "Qu'est-ce que vous avez besoin?, Malgré que (qui n'existe pas), C'est qui qui vient?" etc, etc, etc.... Lamentable! Par contre un étranger qui essaie d'écrire le français provoque toujours mon admiration.

Les antis pensent que l'on veut détruire la famille. C'est absurde! Au contraire si beaucoup d'homos veulent fonder une famille, c'est bien qu'ils adhèrent à l'institution. Que la famille soit parfois un lieu d'oppression, personne ne le nie mais jusqu’à présent malgré tous les efforts des soixante-huitards qui n'ont pas surmonté leur crise pubertaire, on n'a pas trouvé de système qui soit plus performant, même s'il est loin d'être parfait. "Familles je vous hais", oui, ça existe aussi mais je ne vois pas vraiment d'alternative à la cellule familiale et les homos aussi vont dans ce sens.

Les antis ont perdu leur combat qu'ils ont voulu imposer à la France avec tant d'aigreur. Bon...on ne va pas en parler pendant 10 ans. Les homos forment des familles comme les autres et point barre.

Croire??? ....Très bien...Ça ne pose pas de problème. (éventuellement si....à la personne qui croit en n'importe quoi, mais c'est sa responsabilité et son affaire) . Enquiquiner les autres parce qu’on croit en quelque chose d’invérifiable, c'est scandaleux.

On peut avoir des sentiments religieux, pourquoi pas mais il est inutile de s'habiller comme Belphégor. Ca fait pleurer les piti-z-enfants et cela fait très propagande. Non, les universités n'ont pas besoin de ca!.

Le problème, c'est le chômage qui déstructure une société.

Ah!

Non, elle représente toute une idéologie et toute une politique qui est catastrophique pour la France.

? ? ? ? Je n'ai jamais proposé de lui supprimer le droit de vote.

Oui, elle fait ce qu'elle veut mais cela ne nous empêche pas de dire que c'est craignosse. Par contre son engagement pour la protection des animaux m'inspire du respect.

On s'en fout de ta genèse et de ta morale de grenouille de bénitier. C'est ta morale à toi, tu te l'appliques à toi, tu te la fais tatouer sur les fesses et tu nous fous la paix.

Je ne vois pas l'intérêt d'être comme ci ou comme ça pour avoir du succès, mais plutôt d'être en accord avec soi même. En général cela plaît et cela convainc. Se sentir mal dans sa peau est le meilleur moyen de faire fuir les gens. Évidemment ce n'est pas toujours facile à réaliser. Tout dépend de son histoire personnelle mais trouver son centre est possible. Cela se travaille et se cultive.

Tiens... rien que le fait de parler de PDs et de trou du cul montre à quel point tu es homophobe. Est-ce que quand on parle de ta femme, on parle de moule, de gonzesse, de chatte en chaleur etc...etc.... Tu es un pauvre type! Désolé pour toi!

Qui a parlé de réduire les homos à leur volonté de se marier? Certainement pas moi. Les homos, sont comme tout le monde se marient, divorcent, travaillent, sont chômeurs, sont riches sont pauvres, sont chrétiens, sont athées, sont juifs, sont musulmans, sont futés, sont bornés, sont honnêtes, sont criminels.... bref comme toi Savonarol. Aucune raison de les discriminer ou de les encenser.

Un parti qui a entre autre programme de démarier des gens qui se sont mariés ou d'empêcher des gens de se marier parce qu'ils sont homo est homophobe.

Il ne suffit pas d'être victime de discriminations pour soi même ne pas être raciste ou homphobe. Beaucoup d'immigrés sont victimes de racisme tout en étant homophobes. Certains homos sont discriminés mais cela ne les empêche pas de militer pour le front national. Bref, être discriminé n'exclue pas le fait que l'on peut être con comme ses pieds. Je sais, j'enfonce des portes ouvertes mais il y aura toujours quelqu'un pour les refermer.

Je ne vois pas bien l'intérêt d'établir une hiérarchie entre le racisme et l'homophobie, pas plus qu'entre la peste et le choléra.

Encore lui? Mais on a vu ses résultats, on ne pas pas remettre ca. Si L'UMP n'a que ce genre de politiciens en réserve, c'est grave. Il est vrai que les autres ce n'est pas glorieux non plus. Il reste Valls qui ferait un bon président. Espérons qu'on ne va pas l'user avant l'heure.

Associer amour et cadenas, cela me paraît problématique... très problématique. :blush: