lucdf

Il s'agit de faire un effort pour apprendre la langue du pays dans lequel on vit. C'est un minimum. Bien sûr certains sont moins doués que d'autres pour parler une langue qui leur est étrangère. Mais l'attitude mentale qui consiste à dire je parle ma langue maternelle et cela me suffit est la preuve d'un manque d'ouverture d'esprit.

Des patrons créatifs qui ont trois idées nouvelles et absolument géniales par jour et qui bien sûr veulent les voir appliquer "sans délais", c'est à dire immédiatement. Le problème, c'est que le lendemain viennent s'ajouter des idées géniales qui sont incompatibles avec les idées géniales de la veille et il faut se débrouiller avec et on rame et on rame....et on rame.... comme les schadocks en fait. Des gens qui ne savent pas s'excuser comme des gens qui s'excusent toutes les 3 minutes.

Je ne comprends pas ces tendance à vouloir se gargariser de ses racines culturelles, de se glorifier de sa nationalité, de ses origines. Il est plus intéressant d'analyser sans complaisance ni masochisme, ce que l'on a réussi et raté dans sa vie d'individu. Cela demande une certaine sobriété et un certain réalisme, que beaucoup de personnes ne veulent/peuvent pas pratiquer. Bref, certains préfèrent brasser de l'air et nous gonfler avec leurs velléités et leur fatuités. J'évite de fréquenter des Français de l'étranger car au bout d'un moment, je ne peux plus les supporter et je me demande pourquoi ils vivent dans un pays étranger, si 30 ans après ils ne parlent toujours pas la langue du pays d'accueil et s'ils sont sans arrêt en décalage par rapport au monde dans lequel ils vivent.

Je suis Francais par la langue, par la culture, parce que j'ai habité en France, par habitude mais je crois que je pourrais vivre dans nimporte quel pays qui partage des valeurs démocratiques, laïques, qui respecte les droits de l'homme et dans lequel on peut acheter des croissants, du saucisson et du Bordeaux. C'est le cas de tous les pays d'Europe que je connais, en fait.

@Savonarol Mouai... avec une photo de la manif pour tous en plus. Désolé mais je ne me reconnais pas dans ce film légèrement grandiloquent et naif. Et pourtant je suis bien Français.

Absolument pas! C'est justement là l'erreur.On peut très bien aimer la personne avec laquelle on est en couple et faire une expérience à côté.

Bon, d'accord. Tu n'as pas envie. Restons-en là.Quand cela devient trop laborieux, je préfère laisser tomber.

Oui, bon et alors? J'avais compris, tu sais? Mais où veux-tu en venir? Qui enfonce quelle porte ouverte et de quoi veux-tu débattre?

Les catholiques ont le droit d'être catholiques mais ils devraient rester modestes.Ce serait un minimum.

Quand J'attends les religieux déballer leurs inepties, j'ai la tête qui tourne.Ca doit être ca la preuve qu'ils cherchent.

Moi je n'ai rien contre mais je dis que cela ne fonctionne pas très bien. Le nombres de divorces et de ruptures le confirme mais bon, faites vos expériences. (Peut être que vous serez l’exception.) D'ailleurs ce topic aussi le confirme. Il semble qu'il y aurait comme un problème, non?

Elle n'est une faute que si on la considère à l'intérieur du couple comme une faute. Autrement cela ne s'appelle plus tromperie.

Mais une excuse pour quoi, pour qui, dans quel but? On essaie de trouver une excuse quand on a mauvaise conscience, quand on a rompu une promesse. Ce n'est pas toujours le cas. Pourquoi chercher des coupables lorsqu'il n'y a pas de coupables, pourquoi chercher des fautes, lorsqu'il n'y a pas de fautes? Le problème est peut être dans ta tête, pas ailleurs.

Tout dépend de ce que l'on a établi comme règles avec la personne avec laquelle on vit. C'est "con, naze, débile" pour employer ton vocabulaire particulièrement nuancé, de croire que tous les couples fonctionnent sur les mêmes bases.

Très simple, on peut aimer la personne avec qui on vit et la respecter et quand même avoir envie d'une expérience purement sexuelle avec une autre personne. D'autres questions?

Ceux qui veulent vous prouver que Dieu existe, que Dieu vous aime, que Dieu vous accompagne dans son infinie mansuétude à chaque fois que vous faites un pet.

Ils semblent être au courant tous ces fous de Dieu!:smile2:

La science ne pourra jamais répondre à la question: pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien? 1) parce que cela lui est impossible 2) parce que ce n'est pas son propos. Par contre, la religion, elle, ne se gène pas pour bavarder, folâtrer, fantasmer, manipuler, soumettre, bulldozeriser.

Je ne suis pas convaincu par le paradoxe. Amour et accomplissement , oui, amour et esclavage, cela devient crade.

Pas étonnant que ça ne fonctionne pas souvent. Heureusement que tes phrases sont au conditionnel mais Nietzsche n'était pas du genre à employer beaucoup de conditionnels.

Niaiseries? Moi j’appellerais ça un épanouissement spirituel mais bon.... ce n'est pas à la portée de tout le monde, c'est vrai...... allez, si on restait à la bonne vieille méthode: dominant/dominé(e)....

En effet, et l'amour ne peut être que liberté et respect.

Donc, il n'y a pas de progrès pour toi en philosophie? Mais c'est une crise de désespoir que tu nous fais!

Non pas parce qu'elle est née après lui mais parce qu'elle est moins réactionnaire. Il est vrai que le 19e siècle ne correspond plus tellement à nos sensibilités encore que certains soient bien nostalgiques, surtout ceux qui se réclament du patriarcat.

Allez, je me réfère à Simone de Beauvoir, ca sera moins poussiéreux. « On ne naît pas femme : on le devient. »