Anna Kronisme

Sauf si les trois petits cochons parviennent à se mettre d'accord."Veux ce que tu peux."

La mort des pauvres. Sonnet. C'est la Mort qui console, hélas ! et qui fait vivre ; C'est le but de la vie, et c'est le seul espoir Qui, comme un élixir, nous monte et nous enivre, Et nous donne le coeur de marcher jusqu'au soir ; A travers la tempête, et la neige, et le givre, C'est la clarté vibrante à notre horizon noir ; C'est l'auberge fameuse inscrite sur le livre, Où l'on pourra manger, et dormir, et s'asseoir ; C'est un Ange qui tient dans ses doigts magnétiques Le sommeil et le don des rêves extatiques, Et qui refait le lit des gens pauvres et nus ; C'est la gloire des Dieux, c'est le grenier mystique, C'est la bourse du pauvre et sa patrie antique, C'est le portique ouvert sur les Cieux inconnus ! Charles Baudelaire

Mouais... que je ne t'y reprenne plus, polisson. Je suis loin de considérer tout ce que tu as écrit jusqu'à présent comme relevant de la bêtise, c'est en revanche hors-sujet mais puisque nous y sommes et qu'après tout, il s'agit de ton topic, parlons chiffons : J'aimerais que tu me décrives ton expérience de l'accouchement pour m'aider à comprendre. Malgré le copier-coller ci-dessus, je ne parviens pas à saisir cette théorie de la connaissance et j'ai visité le lien (soit dit en passant, si tu as les 11 pages, je veux bien que tu me les fasses passer, s'il te plaît) mais, quelque chose m'échappe...

J'ai hâte de découvrir ce que va faire Aergie dans le passé même si j'ai une petite idée, le narrateur me surprend toujours alors, j'attends de voir... ^^ En tout cas, j'ai bien aimé le préambule sur la Renaissance Italienne et, tout à fait entre nous, je fais partie des seuls initiés soupçonnant où se trouve David, l'original. Mais, chuuuttttt...

Souviens-toi que le seul péché est de ne pas se risquer pour vivre son désir...

Je comprends ce que tu souhaites exprimer mais même un dieu tout puissant peut être intériorisé selon le principe que tu formules.

Tu repars dans tes travers ? Pour connaître ce qui heurte ma sensibilité, il faut faire partie de mon répertoire très personnel, deja-utilise. Ne t'interroges pas sur le pourquoi du comment j'ai formulé une réponse à ton endroit, interroge-toi sur ce qu'elle provoque en toi, tu en feras ainsi l'expérience. L'expérience... est-ce quelque chose qui s'apprend des autres ? Depuis quand ? Ce que tu apprends des autres sans l'avoir vécu est de l'ordre d'une croyance, pas d'une expérience. Si je te dis qu'après la pluie vient le beau temps et que je t'explique scientifiquement le processus, tu vas me croire parce que je t'aurais convaincu et tu vas même aller en parler à ta famille, tes amis ou ton journal intime (ils te croiront tous) mais, ce n'est que lorsque tu sentiras la pluie s'arrêter de tomber sur ta tête et que tes yeux cligneront sous le soleil que tu te diras : "Anna Kronisme avait donc raison... !" Tu as cru en tout ce que je t'ai dit, tu as eu foi en moi mais, tu doutais et tu ne savais pas que tu doutais avant de l'exprimer à travers l'expérience que tu as pu faire de la pluie et du beau temps. Faire l'expérience de sa mort, "y en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes..." Tu as vu ça ?! On dirait qu'il veut me croquer...

Cet épisode me touche particulièrement... Il est comme une réponse à de trop nombreux "Pourquoi ?" et ce qui le rend davantage prenant est qu'à l'instant où je commençais ma lecture, un piano entamait "Show" de Beth Gibbons dans ma liste d'écoute, rajoutant une dimension presque surnaturelle à tes mots... Peut-être connais-tu, sinon, je te l'offre.

Merci à toi de me garder en vie avec cette traduction... c'est chevaleresque de ta part. Ce qui est dit est superbe même si une phrase m'inquiète : "Parce que ce que l'homme peut imaginer, l'homme peut le faire" L'absence de limite a, pour l'instant, causé plus de tort de bien... mais, au diable la misanthropie et restons positifs, qui sait, après tout ? Et puis, le meilleur pour la fin, à la fin : "C'est le début d'une nouvelle ère Où l'homme comprend l'univers autour de lui Et c'est le début d'une nouvelle ère Où l'homme se comprend... lui même" Là, ça m'ouvre une porte avec accès restreint et dont je ne soupçonnais même pas l'existence mais, je garde tout ça pour moi car j'ai besoin de mûrir ma réflexion... En tout cas, merci de nous faire partager tout cet (ton) univers, Zenalpha, il est d'une richesse peu commune.

Ton "Reste avec nous Anna !" s'adresse à moi, j'en suis convaincue mais, est-ce que la suite également ?

Au temps pour moi, deja-utilise, je croyais intervenir en Philosophie et répondre au sujet de pensées moribondes, cherchant éventuellement à rompre un cercle considéré comme vicieux par l'auteur de ce topic (oh, c'est toi... ! ) Non mais sérieusement, lorsque tu écris que chacun fait l'expérience de sa mort et peut ainsi la vérifier et donc ne pas y croire... tu y crois réellement ? Parce que si tu es Jésus Christ, sache que je t'ai démasqué... on me la fait pas, à moi. Comme je l'écrivais en réponse à ptitepao, à moins d'avoir le don de résurrection, nous ne pouvons pas expérimenter notre mort. Il y a bien des gens, appelés "morts cliniques" qui témoignent de ci de là mais, tout le scepticisme dont est capable l'être humain se charge de les marginaliser et puis, rien n'est vérifiable, alors... Quant à affirmer que Jacques Lacan projette ses doutes sur les autres, je dois dire qu'il fallait oser. Surtout en lui donnant raison lors de ton développement. Lorsque Lacan dit : Néanmoins ce n'est qu'un acte de foi... Le comble du comble, c'est que vous n'en êtes pas sûrs ! Il dit précisément que l'Homme n'est pas sûr de mourir, il a cette tendance pugnace à se penser, à se vivre, à se sentir immortel. Autrement dit, il ne veut pas croire en sa fin. Et c'est là toute l'ambivalence ou tout le drame de son existence car il croit à sa mort sans vouloir y croire. Les impacts d'une telle distorsion de la pensée ont fait accroître prodigieusement la science afin qu'elle le sauve de son destin. Et peut-être y parviendra-t-elle, à l'instar de ce film que je viens de regarder : Transcendance. Dis-moi la vérité, deja-utilise, es-tu transcendé ou arrière-gardiste ?

Il ne me reste plus qu'à rejoindre Aergie dans son univers où tout est connaissance pour comprendre l'anglais...

L'énergie du désespoir... énergie qui s'appuie sur la mort pour faire jaillir la vie, d'où la nécessité de toucher le fond pour remonter. Et puis ce Giordano, quel homme ! Il n'a rien de comparable à nos "chefs"...

- Ma mère - La violence - La désolation totale de ma planète Chacune de ces trois propositions pouvant être développées à loisir, je préfère mourir dans l'instant.

Je serais curieuse de te lire justifier l'hystérie folle furieuse des théories de Lacan mais, je me vais me contenter de rester dans le sujet et donc te demander en quoi il y a manifestation qualifiée comme tu le prétends dans la simple citation sur laquelle je me suis étayée pour le développer ? Mémento : "La mort est du domaine de la foi !...Vous avez bien raison de croire que vous allez mourir - bien sûr !... ça vous soutient !...Si vous n’y croyiez pas, est-ce que vous pourriez supporter la vie que vous avez ?... Si on n’était pas solidement appuyés sur cette certitude que ça finira..., est-ce que vous pourriez supporter cette histoire ?... Néanmoins ce n’est qu’un acte de foi ... Le comble du comble, c’est que vous n’en êtes pas sûrs !" J. Lacan. Est-ce un acte de folie que d'avoir la foi en la mort ? Cela conduit-il forcément à une vision trouble et troublée de notre destinée mortelle ?

Oui, la nuance est précieuse et tu as bien fait de le souligner, cependant, dans le "ce que nous sommes" il y a aussi ce que l'Autre pense que nous sommes. Donc, faire le deuil de ce que nous sommes est la fois ce que nous pensons être et ce qu'il est pensé de nous. La somme est le résultat d'une addition. Je suis taquine, n'est-il pas ? Mais la mort n'est-elle pas extérieure à soi ?

Comment t'y es-tu prise pour faire la paix ? Tu as nécessairement été en guerre, rejetant de tout ton être cette fatalité qui t'effrayait certainement plus que de raison... tu as forcément cheminé, par le biais de la philosophie, pour en arriver là et je salue ta sagesse, ta quiétude et ton détachement qui te permettent aujourd'hui d'affirmer que tout cela n'a rien d'extraordinaire.

Je surveillerai attentivement les nouvelles...

Y a pas à dire ! Le narrateur sait désarmer la frustration de la lectrice... qui est désormais comblée. Pas tant que les ghost busters, cela va sans dire. C'est tout bonnement fameux ! Merci.

Il n'y a qu'une façon de répondre à ces deux questions et je vais, pour se faire, citer un philosophe contemporain en personnalisant son intention véridique à la tienne : "Ecoute, Zen... je ne veux pas te mentir." [Homer Simpson]

C'était pourtant évident... les lunettes posées sur le nez font toujours l'objet d'incessantes recherches...

Il est possible que ton questionnement aurait pu trouver davantage de réponses non personnelles dans une autre rubrique... en Société voire même en Philosophie. Ici, en Séduction, tu ne peux que recevoir procès d'intentions et autres joyeusetés de même acabit. Ta tentative était belle mais, de toute évidence, elle manque de maturation... "Try again"

De retour après la lecture des commencements et je n'ai toujours pas de réponse. Force est de constater que la mort devra m'attendre encore un peu puisqu'il me faut, désormais, lire la suite non publiée de cette histoire. Je pense avoir deviné quelques unes de tes pensées et messages puisque tes rêves me parlent...

Aergie est donc une âme nouvelle, sans précédente incarnation... La situation se précise. Mais, je n'ai pas eu droit aux massacres pleins de barbaques sanguinolentes comme dans le deuxième épisode, je me sens frustrée.

Au suspense du sort imprévisible de Kioping et Larsen s'ajoute maintenant celui d'Eléana, Era et Tortix... pffff... Episode suivant. NB : Era la râleuse me plaît ... va savoir pourquoi... ^^