penpen

une etude c'est subjectif. je reve. perso je cite mes source et otu ce que tu trouve a dire c'est que c'est bidon ... et tes sources a toi ? qu'est ce qui te fait dire qu'un enfant ne sera pas equilibrer s'il est elever pas un couple homo ? t'es de mauvaise foi . une etude est pas forcement subjective. personne n'a dit que le schema classique etait ringard , et qu'i fallait le changer. certain dise que ce schema est LE SEUL MOYEN d'avoir un enfats equilibrer. et on peut se demander " pourquoi" , d'ou ca sort? en quoi est ce vrai ? si c'est vrai pourquoi des exemple nous demontre le contraire, et je parle pas de quelques exemple trié sur le volet. et concernant l'exemple de la bombe nucleaire mercide demontrer qu'efectivement tu ne sais pas de quoi tu parle . les bombe nuclaire au japon on fait 300000 enirons 600000 civil allemands sont mort de bombardement durant la seconde guerre mondiale et 3 fois plus de zone furent rasées par les bombes conventionnelles sans l'arme a tomique la guerre d'usure exercé contre le japon aurait entrainer la mort de millions de japponais. le blocus d'etouffement du japon etait deja etablie il suffisait de le mainttenir. selon une comparaison avec la prise d'okinawa. la conquete du japon aurait courter la vie de 500000 a 1 , 200000 soldats americain. le ministre de la guerre japonnais a declarer qu'en cas d'invasion du sol japonnais , les prisonnier de guerre seraient tous executé, il y en avait plusieur centaine de miller. les bombes nucleaires furent atroce, ne pas les utiliser auraient été pire. renseigne toi avant de parler, et ca vaux aussi pour le reste. avant de dire que nos souces sont nulle essayent d'en presenter. merci

NAAAAAAAAAAAAAAAAOOOONNN tu mens ! je te crois pas !!!!

euh c'est pas moi qui a dis que les gens qui pouvait pas se reproduire naturellement ne devrais pas pouvoir se marier. faudrait savoir.

les personne sterile non plus ... ou c'est le mot sterile que tu comprend pas ? donc interdisons le mariages aux personne steriles , ou trop agé pour se reproduire... ca marche. tu es tres convaincant.

et puis si yves et maurice veulent s'embrasser sous le portrait de Hollande et sortir de la mairie pendant qu'on leur lance du riz a la courge pour partir dans une decapotable louée pour la journée, c'est leur droit, enfin quoi =3

non. c'es tpas necessairement le but ca te choque que des gens desirent se marier ? si non c'est que c'est pour toi que la mariage ne represente rien. et meme si c'etait le vrai ... et alors ? ou est le probleme ?

bin oui http://librairie.stu...20homoparentale si vous arriver a la retrouver , l'ouvrage est presenter dans une emission : les enfants d'abraham: adoption par les couple gay mais tres bel argumentaire. en effet un homme et une femme sont necessaire pour la conception. pour l'education ? si c'est indispensable , il n'existera aucun enfant issu de famille monoparentale ou homoparentale qui soit sain et equilibrer. hors, ca existe. et non l'etude ne demontre pas qu'ils sont MIEUX equilibrer, mais pas moins non plus. avec ta "suposition" qu'ils sont indipensable a l'education puisqu'indispensable a la conception des parents serile feront donc de tres mauvais parents qui a dit que le mariage ne representais rien. par contre certaine personne ici se sente le droit de dire " eux peuvent se marier, , et eux ne peuvent pas" , reglons le probleme , personne ne se marie. pourquoi aurais tu ce droit, toi, et pas d'autre ? le mariage vise la fondation d'une famile ? aller hop on interdis le mariage des personne sterile ou d'une femme menopausé ... aller , on continue . et oublie pas d'interdire le preservatif et la pillule contraceptive qui sont des choses totalement contre nature. ...

sans dire que c'est anodin ... ca ne reste que du porno, du fantasme avec suport visuel si je puis dire. bon , nceci dit comme c'est pas specialement mon truc... j'avoue que j'ai pas trop été confrontez a ca, mais avant de laisser tomber et de soufirr en silence oud de l'incriminer, prendre du recul. analyser tes reaction ? peut etre que ce que tu trouve comme legityime n'est qu'une aproche des choses trop centré sur toi ? desolé mais je decouvrirai ama conjointe s'interressant au porno ... je me sentirais pas blessé. peut etre un moyen totalement anodin de se decharger de certaine pulsion , de la curiosité. c'est pas comme si l'intimité du couple etait partager avec quelqu'un d'autre. nan, honettement sans dire " ne fais rien", prend du recul =3

personnellement le voile j'ai jamais trop su prendre position -chacun est libre" , -certaines sont forcé de le porter ... -ah ? interidons le alors. -certaine le porte sans contrainte " euh ... je trouve ca bete qu'une entreprise se servent de moyen detourner ' securité" pour interdire le voile . cependant... tout lieux scolaire , tout lieux en presence constante d'enfant j'encouragerais pas , mais vraiment pas , quelque chose d'ostensiblement religieux. c'est aussi culturel je sais. c'est la liberté de culte, je sais. mais j'aimerais sincerement que les efforts soient fais dans les deux sens, pour defendre le port du voile , comme tout ce qui touche a la liberté individuel, de culte ou culturel. mais , d'etre capable de faire preuve de comprehension. ce lieu etait t'il vraiment le lieu ideal pour se montrer si intransigeant ?

ils serait mal aviser de penser que dans notre societé l'homme prend par egale a l'education des enfants que la femmes. et cela suffit largement a repondre a votre argument " 80% des femmes garde l'enfant en cas de diveorce" si l'homme en etait incapable ca serait 10% nan ? autre maniere. la famile MONOparentale ne sont pas composé exclusivement d'une mere celbataire. les enfants cours t'il donc ineluctablement vers le desastre ? troiseme point ? je vous parle de famille homoparentale vous me parler de divorce ... et vendredi c'est poisson vous savez ? quel rapport , pas davantage. ensuite le " moi perso" , par deduction ? une deduction fait t'elle office de verité absolue? mais merci de me repondre. cet argument se base sur ... une impression . une deduction. j'espere que j'aurais d'autre reponse et pour vous informez, aprennez qu'il existe 100000 famille homoparentale en france. je parle de famille avec enfants... et il se trouve que d'apres etudes ses enfants ne sont pas moins, ni plus equilibrer. la meme etude faites aux US demontre certe le contraire, mais le contexte entre la mantalité generale francaise et americaine est tres differente, et on ne parle pas de mariage gay au US mais en France et je le repete il est demontrer que ca ne gene pas le devellopement de 'enfant, donc , ma question reste posé , d'ou vient cette afiirmation que c'est une necessité qui ne semble pas sujet a debat.

tiens ca peut aider , de s'echanger des arguments.a ceux qui dise " si on autorise le mariage gay on va finir par autoriser la zoophilie" outre le " mais quel rapport" si il faut interdire quelques chose pour eviter des derive et bien ... interdisons le mariage hetero. comme ca pas de mariage du tout, et donc pas de mariage avec un animal . vous en pensez quoi?

pour info la seule fois ou elle fut employé, ce fut en effet benefique, renseignez vous. ensuite concernant l'energie nucléaire... bin faute de mieux . ouais c'est dangereux, ouais c'est une forme de pollution ... en meme temp les energie renouvelable ne suffisent pas ... donc ... petrole, charbon ou nucleaire ? nucleaire.

pour dire ca autrement je dirais que la " fille facile" ( celle qui a moins de reticence a coucher rapidement sans se prendre la tete ) c'est elle qui choisit. donc l'abordage sauvage dans la rue ... c'est beau d'y croire vous remarquerer qu'aborder , est aussi employer par les pirate quand ils se jettent sur un bateau ?

un seul flic ? tu voulais ajouter un décés en plus dand l'affaire ? nan mais c'est pas de la violence ou de la delinquance comme on l'entend, ca, c'est du grand banditisme, c'est comme l'attaque d'une banque, c'est un peu plus ... profond que ca.

bon , a propos du mariage pour tous, je crois que l'affaire traine depuis assez longtemp pour que celle un troglodite analphabete n'ai pas encore eu la possibilité de se faire une opinion. on peut aussi , poster son avis n, ca en manque ... comment 351 page ? ok, on va s'abstenir alors =3 cependant j'i UNE question qui s'adresse a ceux qui sont contre l'adoption homoparentale ET qui utilise l'argument " c'est mauvais pour l'equilibre de l'enfant " ou toute formulation qui va plus ou moins dans cette idée j'aimerais savoir sur quoi ce base cette idée. c'est brandit comme un argument massue et irrefutable, comme une verité absolu qu'on ne peux pas remettre en cause. et bien si , je la remet en cause personnallement j'aimerais savoir ce qui permet d'affirmer avec certitude qu'avoir 2 papa ou 2 maman va forcement donné un enfant mal eduqué/mal equilibré... ( ou tout autre consequence nefaste ) merci de me repondre, ici en mp ou peu importe.