Docteur CAC

C'est aussi toujours un peu la croyance naïve de l'homme providentiel qui va régler les choses. L'organisation de l'économie et des structures est bien trop forte pour un seul homme. On peut même accorder 10 ans, cela n'y changera rien. Dénigrer c'est une chose mais que les gens y prennent plaisir c'est autres choses : qui ici a le plaisir à cela ? La vie des gens n'est pas un jeu

Mais c'est quoi aussi le rapport avec l'article a la fin ? On parle de NH pas de Mélenchon c'est quoi que cette lubie encore ? NH sort d'un gouvernement ou il estime que des petits ont été fait mais qui ne sont clairement pas pour lui à la hauteur des enjeux, c'est ce qui est important ! Arrêtez donc d'allumer des feux de diversion comme un enfant ..

Je suis d'accord avec Jedino. Pour y ajouter ma petite pièce, il y a aussi la composante économique qui a largement diminué les possibilités de mener d'autres politiques que des politiques ultralibérales et mondialistes. Le monde a changé très vite en peu de temps, les soviétiques ne sont plus la pour faire peur, l'individualisme a bien fonctionné et les mentalités ont bien changé indépendamment du niveau d'instruction.

cracher de quoi ? qui dégueule sur qui ou quoi ? Sur le long terme NH a 100% raison et ce n'est pas une question d'opinion mais d'un raisonnement qui appartient à la logique. le reste c'est n'est que de la posture politicienne. Pour rigoler j'ai bien envie de savoir également...

Et alors ? Grand bien vous en fasse être raccord entre ses opinions et son candidat c'est très bien mais il est tout aussi normal d'être dans l'opposition à Macron et être critique envers lui et sa politique. NH a eu une intervention à la radio trés très juste, son discours était celui d'un homme d'état. Il est un écologiste ni dogmatique ni extrémiste, il est aussi une synthèse de l'idée de changer de manière réfléchi en posant les bonnes questions : tout le monde ne peut pas en faire autant.

Il vous en faut peu pour vous dégouter, il y a fort a parier que vous êtes tout aussi idéologue et comblés de certitude que les autres sous un vernis de "la bonne raison" et d"esprit de bonne gestion".

Je donne ce crédit a NH d'être un peu plus honnête que le crabe politicien moyen ... En l'état notre système n'est pas viable, nous sommes les passagers de première classe donc nous n'allons pas nous en rendre compte tout de suite. NH a dit beaucoup de chose de vrai en renvoyant aussi chacun a sa sensibilité et à sa responsabilité sur ce sujet, je trouve cela normal. Nous sommes collectivement contradictoires et donc ingérables. C'est quand même bien que quelqu'un puisse parler sans langue de bois de ce sujet.

Le meilleur moyen de faire peur a tout le monde et d'être vu comme complétement pas crédible est de parler de décroissance ...

si vous appelez cela une guerre civile alors c'est que vous ne comprenez pas le sens de cette expression. La noblesse et la clique du roi étaient des parasites incompétents, affameurs et meurtriers pour le petit peuple. Cette élite s'est sclérosée et laissée déposséder du pouvoir ou beaucoup ont nié ce qu'il se passait. Du blabla de royaliste ! un homme de pouvoir considère que c'est le sien d'autant plus quand ce pouvoir est dynastique. Nous n’avons pas besoin de cela, il faut aussi réalisé comment la société a évolué en 100 ans ! c'est énorme et les remous sont normaux mais quel progrès et ce n'est pas grâce à ces rois !

Je me demande comment on peut parler sérieusement de mettre en place une monarchie en 2018 en France. Cette idée est pour moi 1/ complétement ridicule parceque c'est toujours dans le sens de l' "infantilisation de la société" 2/ a contre sens de toute logique en remettant le religieux dans la boucle ... 3/ d'une hypocrisie (assez vulgaire) dans le sens ou on fait croire que cela changera les choses...

Ce n'est pas le sujet ici, je vous propose d'ouvrir des discussions séparées (ou sur un sujet global et cohérentes) sur vos interrogations Quelqu'un me dit "je souhaite mourir dans la dignité" Avons nous des solutions ?.... Oui Est-ce une demande idiote ?.. Non

Le droit de mourir une "irresponsabilité systématique" ? C'est compliqué de mourir et ce n'est pas facile d'en parler mais je trouve que c'est a elle d'expliquer son choix à sa famille et aux autres de prendre en considération. Cela n'interdit pas d'échanger mais dans un premier temps c'est quand même son choix, dans son rapport à la vie...

Pour ma part c'est un super témoignage ... Ca qu'elle que chose de beau et de fascinant le courage de choisir comment on va mourir. On voit qu'il y a de la sagesse quand elle parle, ca change.

y'a k'a faut kon en faite c'est ca ?

A quoi cela servirai ? je dis ce que je pense vous aussi donc ?

Un gros n'importe quoi de parler de grand remplacement...

Parcequ'en fait le loi permet déjà de trouver des solutions pour pouvoir ouvrir le dimanche. Que les gouvernants se réclament bien au point sur les questions libérales et sur la social démocratie et ils veulent que la loi réglé tout... c’est tout aussi hypocrite... Quand on n'assume pas un modèle clairement, le résultat c'est que l'on a l'inconvénient de pas mal de modèle au final. Le dimanche n'est pas un jour comme les autres pour des questions d'habitude et de culture, ce ne sont pas des gros mots et cela n'a pas non plus a être banalisé au dépend du salarié qui a le mérite de travailler le dimanche quand meme !

et il faut aussi respecter en meme temps les temps de repos minimum ...

pas plus de 6 jours de travail consécutif c'est ca la régle de base.

si on veut couper la poire en deux il faut que la loi impose une rémunération complémentaire et/ou compensation en repos + une discussion obligatoire de la convention collective pour le niveau de la rémunération à renouveler tous les X années. avec un minimum légal par exemple de 25% comme pour les heures sup sans pouvoir être inférieure même en cas d'accord de branche. La loi pourrait aussi définir le cadre des négociations 1- en créant des paliers de majoration en fonction du nombre de salarié... ? 2- les périodicités et le nombre maximum de jours travaillés (haute/basse saison ? / un nombre de dimanche travaillé maximum) 3- en définissant les modalités pour recueillir l'accord du salarié et la périodicité (les clauses dans les contrats de travail permettant à l'employeur d'exiger d'un salariés de travailler le dimanche sans respecter les accords de branches seraient alors abusives). ou alors au lieu de la branche on pourrait voir cela au niveau d'un accord d'entreprise. La "loi" pourrait aussi donner des exemples type d'accord de branche à implémenter dans les conventions collectives pour rester sur l’essentiel et en restant simple à comprendre pour les entreprises. par d'accord collectif, pas de travail le dimanche

Exactement, c'est pour cela que je te demandai si tu étais tenu à un jour de fermeture. Bon courage.

bha déja on dit bravo et bon courage pour votre projet en vous souhaitant un maximum de réussite. Et vous êtes donc tenu à une fermeture hebdomadaire de votre magasin ?

Vous avez peut être pas envie de le dire mais vous êtes commerçant avec ou sans salarié ?

ils sont juste libéraux quand ca les arrange et c'est souvent le cas pour eux. Il joue la montre c'est aussi de bonne guerre on pourra faire des conclusion lorsqu’il y aura un justement définitif. C'est vrai j'ai regardé pour la crise des subprimes ca a été la mitraillette. Quand ils sont pris la main dans le sac sans doute que la, la sanction tombe. soit c'est dangereux soit cela ne l'est pas,s oit on peut le prouver soit on peut pas le faire. On le sait ou pas alors ?

mais oui c'est pratique mais pour les gens qui travaillent que cela ne soit pas fait à n'importe quelle conditions. Quand j'étais payé 300€ pour faire la cuisine sans avoir de formation particulière mais en faisant un travail impeccable pour 200 personnes à 17 ans je me suis estimé très heureux et ce fut de très belle leçon de vie. et j'ai envoyé de pâté par ce que l'on s'était pas foutu de ma gueule.