Docteur CAC

Vous faites simplement le jeux de ceux qui disent que les extrêmes n'ont aucune nuance ... Je trouve cela dommage parceque cela revient à dire qu'il n'y a rien a contester ? Quand j'ai entendu marine Le Pen parler d'un dévaluation , c'est clair qu'elle n'y comprenait rien a l'économie, elle a d'autres "armes" mais lorsque l'on parle d'échange et de relation économique il faut un minimum quand meme ... il reste trés facile pour militer pour le maintien du système actuel, on trouvera toujours 1000 raisons pour ne rien dire mais peu importe ce que vous votez, ne laissez pas les experts décider pour vous et apprenons à discuter entre gens "normaux" !

Ou partout chez eux ... Après il s'est pris un volet de bois vert parceque il a plus assez de petite copain qui ont graillé tout ce qu'ils pouvaient... La parole politique a si peu de consistance que le doute est permis.

En gros vous avez parlé de trou du c** pendant autant de page pour finir à parler de cette arnaque auprès de l'URSSAF, c’était pour continuer sur la lancée ?...

J'ai pas le temps de relire les 14 pages du sujet ... Je sais très bien qu'il y aura toujours quelqu'un pour venir faire un petit condensé sur cette histoire. Et sinon si vous êtes au courant tiens : Comment peut-on déchirer un sphincter sur 10 cm en tapant a coté ?...

Comment peut-on déchirer un sphincter sur 10 cm en tapant a coté ?...

Pour vous dire ou j'en suis moi ... Elle vient d'ou alors ? Avant après l'arretation ? Elle n'est pas médicalement attestée ? C'est une invention ?

Involontaire ou non, une matraque n'a rien a faire dans l'anus de quelqu'un... Sauf si vous me dites qu'il n'y a aucun lien entre la matraque et les lésions. Je suis pas informé de l'affaire alors peut-être que les preuves sont là.

Ok donc il n'y a plus rien dans le dossier d'une part, la lésion a l'anus était aussi une invention ? jamais acté médicalement ? Ca n'en reste pas moins que les deux affaires ne sont pas les mêmes et les faits reprochés non plus. 1 dossier à la fois...

Oui c'est la meme personne mais ce n'est pas un argument ... Vous êtes du genre à tout remettre au meme niveau pour que seul les saints soient défendus ?...

Il ne faut pas tout mélanger et ressortir des subjectivités, même des siennes ... je sais c'est tentant de mélanger les deux affaires mais je en trouve pas cela trés juste.

Hier pour le mariage des homo, on nous prédisait une avalanche de calamités et de perversions... et l’intérêt de l'enfant ?...le jour s'est levé et pas de soucis à l’horizon. Aujourd'hui, pour la PMA on va nous prédire une avalanche de problème et de choses insurmontables et puis... le discours de l’intérêt de l'enfant ... Et demain la GPA qui demandera une réflexion supplémentaire mais ... la chose arrivera et on mentionnera l’intérêt de l'enfant... Toujours lui, sans arrêt à défendre, heureusement qu'il y a des gens pour penser à cela ... Mais avant de penser aux intérêts des autres (dans un élan de grande générosité ...), ne peut-on pas entendre qu'il n'y a pas de façon de faire "naturellement" dysfonctionnant ? C'est la société et les gens (dont ceux qui défendre "l’intérêt de l'enfant") qui vont édicter ce qui est dysfonctionnant ou pas ... et créer le problème... non ?

Je trouve que ce n'est pas le rôle d'un Président d'être aussi condescendant ...

En quoi c'est raciste ?

donc ?

Je n'ai pas dit que je le faisais en même temps ... Je ne suis pas né parfait j'ai des préconçus comme tout le monde par contre expliquez moi votre mode de vie et je vous écouterai. Allez-y je vous écoute. C'est quoi votre mode de vie ?

Et alors, j'ai le droit de penser et d'écouter, vous n'arrivez pas a faire les deux ? C'est d'un manichéen ou vous demandez aux autres de faire tout ou rien dans sa façon de voir sa relation aux autres. C'est vous qui souhaitez tourner en ridicule une non démonstration et une non théorie... Et je l'ai déja dit plusieurs fois. en cela vous fournissez des efforts inutiles, vous pourriez très utiliser votre énergie à autre chose. Pourtant vous maintenez une échange alors soit vous avez une solution à proposer ou alors un compte à régler avec moi... Si cela ne vaut plait pas, ca n'est pas très grave parce-que cela n'a pas pour but de vous plait ou de vous convaincre. Moi, je suis né sans la connaissance parfaite, j'ai eu une éducation familiales, eu du savoir scolaire, universitaire et professionnel, il me reste beaucoup à apprendre, je ne peux pas rester à des théories. La théories, j'ai pu en manger jusqu'a ne plus avoir faim mais ce n'est pas le plus important. Un bilan, c'est un bilan, une jurisprudence, c'est une jurisprudence, j’ai beaucoup d'assurance dans ces matières là. Par contre l'organisation sociale de la société, je n'y arrive pas du tout, je ne sais pas comment on va évoluer, je sais simplement qu'il y a une demande des gens à être écoutés quand ils souhaitent s'exprimer. Et il me semble que le fonctionnement compétitif bride les facultés d'écoute, alors qu'il y a une profonde demande. Je suis mais tout à fait à l'écoute d'un croyant qui m'explique ses croyances, le pourquoi même si cela complétement à l'encontre de ce que je pense. C'est identique pour la politique, ses opinions sur la famille, l'économie, ou je ne sais quoi comme sa situations personnelle, ses états d’âmes, ou sa façon de voir le monde. j'ai beaucoup appris des autres, vous pouvez me juger comme vous le souhaitez. J'avais aussi beaucoup de certitude avec des bagages théoriques solides mais ce n'est pas pour moi le plus important. Claquer ses théories à la figure des gens c'est aussi de la condescendance.

Merci heureusement que votre clairvoyance est la pour illuminer le sujet... qui est appartement mes propos sur un autre sujet dans un autre contexte ou vous même aviez une autre posture... Je ne vois pas non ou j'ai pu dire que je n’avais rien à développer de mon coté... Vous faites d'un cas décontextualisé, une vérité générale pour réparer votre petite vexation... Au que non je suis dans le système et mon propos est une aspiration personnelle. Comme je l'ai déja dit : "Je ne vois pas non ou j'ai pu dire que je n’avais rien à développer de mon coté... " Je n'en sais rien du tout dans la mesure ou mon propos n'est pas systémique. Je ne vois pas comment je pourrais prendre une variable comme ça et dire "c'est la clef". Peut-être comme tout ce qui touche a l'Homme, c'est paradoxal et multifactoriels ? Oui mais il faut fréquenter ce qui n'est pas dans son logiciel. Je ne comprends pas du tout le besoin de Religion, je trouve même cela ridicule, le dogme et toute structure religieuse qui la plus part du temps n'est qu'un outil asservissement. Mais ce je pense n'est pas important, écoutons au moins et essayons de comprendre. Ce sont deux sujets différents et en matière de vérité universelle / d'organisation sociale / de changement de rapport humain, désolé moi il me semble que personne peut venir avec la vérité mais seulement sa petite vérité. Alors si vous ne le demandez pas, ne posez pas de question ensuite ... et reportez vous a mes précédentes réponses Ca n'a rien a voir : je m'adapte au monde dans lequel je vis... et je formule des vœux pour le futur avec une certaine curiosité de savoir ou en sera l'Homme dans 1000 ans. Pour ma génération, je ne capte pas simplement pas son/ses apports dans le dessin collectif. Et pour moi oui cela a de l'importance. Je souhaite des projets porteurs d'espoir collectif. Ensuite, je ne souhaite pas aseptiser les gens, les sacrifier pour un collectif mais il est clair que plus d'empathie aurait des effets bénéfiques sur notre monde. A mon niveau lorsque j’essaye , je ne peux pas être d'accord avec tout le monde ... mais je ne donne pas tord à quelqu'un sans l'écouter quand bien même il souhaite parler. Un peu quand vous discutez politique avec des gens qui ne sont pas du tout dans les mêmes logiques que vous. Il faut au moins 5 pourquoi et le temps d'écoute pour comprendre. Et relativiser toutes ses présupposés, car des points de vue différents peuvent avoir tous les deux raisons.

mais la SF c'est tellement le futur, le cycle de fondation ... Encore une fois, vous aviez des choses à régler, il fallait le faire en MP. Ce que vous ne comprenez pas non plus c'est que nous sommes dans la section Religion et Culte ... Franchement ici c'est un peu comme l'asile pour moi... Et dans la section Economie, j'adopte un autre discours parceque c'est simplement la règle du jeux. Je ne suis moi pas parfait ... si c'est ce que vous demandez pour pouvoir être crédible alors effectivement nous ne pouvons rien défendre. Il me reste beaucoup de chemin a parcourir et beaucoup de travail a faire sur moi... Je reste conscient de ce qu'est le monde aujourd'hui ... dans mon quotidien je n'ai pas de problème a agir selon les règles du jeu. je comprends votre reproche mais je m'adapte aussi. Est-ce que cela me retire le droit de pouvoir espérer des choses ? je ne les impose meme pas et je n'ai aucune prétention a ce que cela soit la vérité ou ce que je défendrai dans 20 ans... Vous êtes sur un forum mon pauvre ami ... et il n'y a aucun grief ... Mais ce n’est clairement pas du tout un problème de trouver des théories allant à mon encontre, tant mieux même ! Et je vous ai prévenu en vous disant des le départ que rien n'était construite et vous me demandé de sortir une construction intellectuelle allant à l'encontre de ce que nous pouvons faire depuis nos origines, ce n'est pas non plus de prime abord hyper accueillant. Ne vous inquiétez pas si le discours ne finit pas dans la fosse commune, le reste va y aller ...

Meme si je ne saisie pas pourquoi vous en avez parfaitement le droit.

Et donc ?

ha d'accord je comprends mais si vous avez des choses a régler vous avez les MP... C'est a dire ?

C'est à dire ?

je comprends je suis né au début des 90's. Mais non bien sur personne vous parle de faire la guerre mais si vous en parlez : moi je n'ai jamais eu de discours de haine contre les allemands par exemple. je tire simplement mon chapeau quand je voie le comportement haineux de beaucoup maintenant... La conquête de la lune ... super projet, incroyable, mai 68 et la révolution sociétale, la création de la CECE, simplement mes parents qui ont du gérer en 40 ans des bouleversements technologiques incroyables ...

Si vous le pensez je vous écoute. Pouvez vous développer ? Comment cela ? Et vous imaginez les choses comment alors ? je ne prétends pas je tente et dans ces moments j'écoute. Ha d'accord vous êtes encore sur cela, si je vous ai blessé , j'en suis désolé. Je n'ai plus la patience de mes débuts sur le forum, je sais trés bien ce que vous cherchiez à faire dire, ou vous vouliez en venir et quels sont vos arguments, je connais le discours alors pourquoi vous vous êtes fait plus bête que vous en l'êtes. Je me suis méfié, rien de personnel. Encore une fois si cela vous a blessé alors je retire ce que j'ai dit. Essayez de comprendre, vous avez l'énergie pour débattre sur des choses de nombreuses fois débattues sans que cela change les choses.

Il faut que vous commenciez par arrêter ce ton condescendant si vous voulez qu'on vous réponde... Je pense que vous auriez à apprendre à ne pas adopter sans arrêt ce ton professoral. je sais trés bien que la compétition est partout et originellement un aspect de l'Homme. C'est trés simple d'adopter ce ton qui veut que l'autre ne sache pas tout cela, il est très simple d'argumenter en faveur d'un système compétitif car rien ne va dans le sens que je peux dire. Mais en société nous avons les choix que nous nous donnons. Aujourd’hui c'est ce système qui prédomine mais l'Homme est une etre technique qui peut peut tout réaliser. Moi je dis cela mais je pense que nous n'avons certainement atteint notre niveau de développement et de conscience civilisationnelle maximum. Cette question est très complexe et méritent beaucoup de temps que je ne suis pas prêt à prendre ... mais cela regroupe beaucoup de choses. Et tout simplification amène à tourner en dérision les propos de l'autre. réduire les choses aux lois du marché, la luttes des classes, à l'élite et à la masse et à toute ces choses, il en faudra bien des théoriciens pour trouver une idée qui globalise tout. Je ne sais pas ce que vous avez avec les animaux ... Les experts ont aussi un pouvoir de nuisances et de lobbying. Ils ne sont pas la juste pour "apporter un éclairage"... En économie la chose est criante dès la formation universitaire ou le champs des théories étudiées est largement réduit, alors oui après il y a la TV et la radio ... mais c'est juste le café du commerce avec plus de gens qui écoute. Tout à fait mais j'ai quand même le droit de penser que tu ceci est très peu intéressant ? Vous pouvez me dire ou vous vous sentez obligez de l'adopté et ou je dis que c'est une vérité absolue ? Mais pour moi j'ai "légèrement" passé le stade de la subsistance... Tu aurais pu dire cela a toutes propositions et tu as le droit de le penser. Je n'en attends rien de particulier de mon coté. Heu... je ne dessinerais pas d'utopie. C'est comme si je vous demandez de me démontrer par A+B que notre civilisation n'est plus amené à changer... Dans le mesure ou je ne chercher à rien démontrer auprès de mes semblables, que bien sur en modèle démocrate je me plie à la majorité et que si changement il y a chacun (et peu importe ce choix), il aura de nombreuses raisons pour justifier son intériorisation par mes semblables.