Black Dog

En même temps il faudrait soumettre le problème en question, sans le connaitre je vois mal qui pourrait te répondre.

Un docu intéressant et surtout plus posé et objectif que la plupart des interventions ici :

Tu devrais te pencher sur le concept de sentience animale (qui préfère parler de conscience plutôt que d'âme qui a une forte connotation religieuse) avant de balancer ce genre d'idée reçue.

Je ne peux que plussoyer ton avis, déformer les propos de quelqu'un est un procédé malhonnête et sujet à troll.

Pourtant c'est la nature qui nous a fait. Et faire des enfants, peut importe le contexte, c'est naturel.

Bonne question. Peut-être parce que les sciences possèdent un pouvoir de prédiction et de description du réel bien supérieur à tout ce que l'on a imaginé aujourd'hui. Mais on ne sait pas encore pourquoi, c'est vrai. Ce qui signifie que la recherche est loin d'être à son terme. :) Ben si, des théories sur la supraconductivité existe, depuis quelques décennies : https://fr.wikipedia...9#Th.C3.A9ories http://les-supracond...-du-maglev.html Oui, et ? Dans ton post précédent tu disais que ces modèles théoriques ne permettaient pas de prédiction. Il faudrait éviter de changer d'avis d'un post à l'autre, c'est préférable dans un débat. Ne pas savoir pourquoi une théorie marche n'est en rien incompatible avec le fait de reconnaitre l'efficacité de cette dernière ni de s'appuyer dessus.

C'est absolument faux ce que vous dites, car justement les théories modernes ont permis de prédire bon nombre d'effets ensuite vérifiés par l'expérience et desquels découlent beaucoup d'applications utilisées au quotidien.

Pourquoi pas, si à terme ça pouvait permettre de sauver des espèces vouées à disparaitre à cause du sur-prélèvement qu'on en fait. Pour ce qui est des végétaux, si ça permet d'arrêter de surexploiter les sols je dirais oui aussi. Maintenant toute technique, même efficace, apporte souvent son lot de problèmes et d'imprévus, reste à voir de quel côté penche la balance bénéfices-risques, et ça, on ne peut le savoir qu'en expérimentant.

Tu parles de l'Apple Watch là ?

Ce qui complètement faux. Les produits Apple, en général, ont une bonne durée de vie puisque même lorsqu'ils ont 4 ou 5 ans ils marchent encore très bien et ont encore une bonne quote "argus". Leur PC, portables ou fixes durent bien au-delà sans souci. En parlant des portables ils sont les seuls à proposer des bécanes qui tiennent la charge plus de 10 heures et qui passé deux ans ont encore une excellente autonomie contrairement aux autres. Quant à leurs téléphones, ils sont n'ont rien à envie à quiconque.

Je ne pensais pas que ça se vendrait autant. Hallucinant. Pour le sport elle m'intéresse carrément, mais quand elle aura plus d'autonomie, qu'elle sera moins épaisse et surtout moins cher. Donc pas avant quelques années.

Fermer DPstream (DP pour Down Paradise soit dit en passant...) ne changerait rien puisqu'il n'héberge aucune vidéo, il se contente de recenser celles se trouvant chez des hébergeurs vidéo du monde entier (RuTube, PureVid, Youtube, Mixure, etc). Je n'en suis pas sûr, PureVid héberge des vidéos et permet de les regarder si l'on paye un abonnement, alors que DPStream propose gratuitement toute une série de débrideurs pour s'affranchir de cet abonnement. Ça me parait assez contradictoire.

=> http://www.alexa.com/

Ce n'est pas ce qu'a dit Dominique Seux, les 650 000 € ça ne concerne pas que la France.

L'OCDE a réalisé une enquête dans 65 pays pour le savoir. Selon ses conclusions, tout dépend du type de jeux choisi par l'élève et de la fréquence à laquelle il joue. Selon l’enquête PISA 2012, les garçons jouent davantage aux jeux vidéos que les filles. © Rob Stothard / GETTY IMAGES EUROPE / Getty Images/AFP Jouer "modérément" aux jeux vidéo peut être utile pour décrocher de meilleurs résultats à l'école, notamment pour les mathématiques, révèle une récente enquête de l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) réalisée dans 65 pays et territoires. La relation entre les résultats scolaires des élèves et les jeux vidéos dépendrait du type de jeux qu’ils choisissent et de la fréquence à laquelle ils y jouent. Mieux vaut jouer seul qu'en réseau BIENFAITS. Selon ce rapport, les élèves qui jouent à des jeux vidéo à une fréquence allant d’une fois par mois à presque tous les jours obtiennent, en moyenne, de meilleurs résultats en mathématiques, en compréhension de l’écrit, en sciences et en résolution de problèmes que ceux qui y jouent chaque jour. Ils obtiennent également de meilleurs résultats que les élèves qui n’y jouent jamais ou presque jamais. "Un usage modéré des jeux vidéo peut ainsi être utile notamment pour acquérir des compétences spatiales, d'orientation géographique, de lecture de carte et aider les élèves à obtenir de meilleurs résultats pour la résolution des problèmes en mathématiques", a souligné Francesco Avvisati, analyste à l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), lors d'une conférence de presse. Une conclusion qui confirme celle d'études réalisées précédentes, qui soulignaient le fait que de nombreux jeux intègrent de bons principes d’apprentissage, susceptibles de stimuler le fonctionnement cognitif des élèves et de favoriser leur adaptation psychosociale, tout en perfectionnant leurs compétences en termes de perception de l’espace et de résolution de problèmes. Cependant, pour que les jeux vidéo soient réellement utiles, les adolescents doivent jouer seuls et non en réseau, fait remarquer l'OCDE. En effet, les jeux à plusieurs en réseaux semblent associés à une moindre performance, et ce quelle que soit la fréquence à laquelle les élèves y jouent (voir graphique ci-dessous). Source et suite : sciencesetavenir.fr

J'en doute, si le smic passait à 2000€ par mois, les prix seraient vite alignés dessus et au final le pouvoir d'achat serait le même qu'avec le smic actuel.

Sans doute parce qu'un train comporte en gros une dizaine de wagons, qu'il faudrait au moins deux caméras à l'extrémité de chacun d'eux, voire 4 si on en rajoute deux au milieu, et que mater 20 moniteurs, de taille importante si on veut voir en détail, en même temps qu'il conduit est tout bonnement impossible pour un conducteur. Sans parler du fait que tout ça ne tient pas dans le compartiment de pilotage.

edit

Quand une femme débarque en AS, sans voile, elle est bien accueillie, tu en est sûre ?

La France n'est pas un pays raciste. C'est même sans doute l'un des pays les plus ouverts et les plus accueillants, tolérants qui soient, même si tout n'est pas parfait. Je pense qu'il y a peu de pays qui le sont autant qu'elle. Et c'est quelqu'un qui n'est pas du tout nationaliste qui te dit ça.

Non...

Source :

Une question me vient à l'esprit en lisant vos échanges : est-ce que vivre très vieux est bon pour la santé ? En généralisant, on peut se demander jusqu'à quelle limite l'augmentation de l'espérance de vie est acceptable et à partir de quand elle devient néfaste pour la santé ?

C'est un troll ou ?

Non, non, je ne parle pas du tout de l'ISF, je parle bien du seuil pour faire partie des 1% qui détiennent la moitié de la fortune mondiale :