Black Dog

Une solution pour échapper en grande partie à ce problème de cookies est d'utiliser le navigateur Firefox avec l'extension I don't care about cookies. Il y aura alors beaucoup moins d'encarts. Néanmoins il arrive parfois qu'il faille désactiver l'extension pour un site en particulier afin que ce dernier fonctionne correctement.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 55/100 Mon temps 115 secondes  

J'ai l'impression que tu joues sur les mots pour ne pas vouloir comprendre ce que je dis sur le fond. On peut très bien être inattentif suite à une action consciente. Tout comme je suis prêt à mettre ma main au feu que ça t'arrive de ne pas être constamment concentré sur la route. Mais là je sens qu'on va partir dans le coupage de cheveux en 4. Autant en rester là, ça ne mènera nulle part.

Oui je voulais dire non prépondérante. Merci pour les explications sur la quantité de mouvement, c'est une notion que je connais mais que je n'ai pas le réflexe d'utiliser, on ne me l'a jamais enseigné à l'école, même dans les cours de physique dynamique, sauf le prof de philo nous en a parlé... Si, je pense qu'on trouvera sans mal des tas d'exemples de personnes lambda impliquées dans des accidents de la route pour inattention.

Si les conséquences sont les mêmes quel est l'intérêt de faire le distinguo ?

hmm, on peut se baisser pour ramasser un objet tomber dans l'habitacle sans quitter la route des yeux. Mais on perd en maitrise du véhicule, oui. Détourner 2 sec le regard pour regarder son autoradio, c'est quitter la route des yeux et 2 sec suffisent pour qu'arrive une catastrophe. Ce qui est arrivé est malheureux, le conducteur est responsable, et je pense qu'il le reconnait puisqu'il a déclaré s'être baissé pour ramasser quelque chose. Cela aurait pu arriver à n'importe lequel d'entre nous. La route est par nature dangereuse, quoiqu'il arrive, quoique l'on fasse. L'inattention pardonne souvent, c'est pour ça qu'on l'est tous à un moment ou à un autre, parfois elle a des conséquences dramatiques. A moins d'automatiser et de robotiser entièrement le trafic jamais ce genre d'accident ne cessera.

D'un point de vue purement physique la masse reste négligeable par rapport à la vitesse. La masse ne compte que pour moitié de sa valeur dans l'énergie cinétique emmagasinée alors qu'elle proportionnelle au carré de la vitesse. D'un point de vue moralisateur, j'espère que jamais vous ne vous grattez le nez en agglomération, que bous ne touchez jamais à votre autoradio, que vous ne vous regardez jamais dans le rétroviseur central ou n'avez le regard attiré par quelconque évènement, car même si votre véhicule ne pèse pas 38 tonnes il est reste d'une masse bien plus considérable que les piétons. Il suffit d'une seconde d'inattention pour qu'un drame arrive. Et je doute fortement que n'importe quel conducteur, qu'il soit professionnel ou non, cela n'a vraiment aucune espèce d'importance, ne soit jamais distrait au volant. Sur le second lien posté sur le fil j'ai lu qu'il était question d'une trois voies très accidentogène sur laquelle il y a régulièrement des morts et que la conception de la route n'y est pas pour rien. Tout comme il est inconscient de regarder ce qui est affiché sur son autoradio, de regarder quelque chose sur le bas côté qui attire notre attention, de taper sa clope dans le cendrier (pour ceux qui fument), de se regarder dans le rétro pour se recoiffer, de répondre à un sms ou de téléphoner ou que sais-je encore. Quel conducteur peut se targuer d'être absolument 100% du temps vigilant sur la route ? Ils doivent se compter sur une main. C'est triste parce que cela provoque parfois un accident qui marquent les esprits, mais à moins de supprimer purement et simplement les véhicules à moteur ces accidents dramatiques ne cesseront jamais, aussi peu nombreux soient-ils.

D'accord. Un moment inattention, qui n'excuse rien, mais qu'il nous arrive tous de commettre. Malheureusement cette fois-ci cela aura été fatal pour 4 gosses.

Ben oui et ? Quel est le problème ? Si ça change, puisque faire des achats est bien plus simple en étant derrière son PC plutôt que de devoir prendre sa voiture. Déjà c'est un gain de temps et en plus sur internet on trouve quasiment tout ce que l'on cherche, alors qu'en allant en magasin ce n'est pas garanti. Donc nous achetons plus depuis que les commerces en ligne existe.

Le nombre de poids-lourds s'est multiplié à cause de toute la surconsommation de biens qu'il faut transporter, le commerce en ligne étant sans doute une des causes principales de cette augmentation. Indirectement, cette augmentation, incombe à nous consommateurs. D'après les stats les poids lourds ne sont pas les premiers responsables des morts sur la route : https://www.franceroutes.fr/actualites/securite-routiere-baisse-tues-poids-lourds-janvier-2018/ Ne parlons pas trop vite, pour le moment personne ne connait la cause de cet accident, ça ne sert à rien de partir dans des théories hasardeuses.

Si on n'a même plus le droit d'enculer les mouches pendant un débat dialogue échange d'idées une discussion de comptoir pour se sentir fier d'avoir le dernier mot, où va le monde ?

D'accord, j'avais zappé de point. Dans ce cas un simple débraillement suffit à stopper la prise de vitesse du véhicule.

Je ne comprends pas l'utilité de passer au point mort ? Avec une vitesse enclenchée on a au moins le frein moteur pour ralentir le véhicule, au point mort ce n'est pas le cas, donc l'arrêt du véhicule est encore plus long.

... de grandes orgues ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 87/100 Mon temps 104 secondes  

Les cartes n'existent pas dans la nature, c'est une invention humaine, arbitraire, qui est à la base faite pour jouer et passer le temps. Comment pourraient-elles de près ou de loin prédire quoi que ce soit ?

J'avais lu que le calcium présent dans l'eau était bien mieux assimilé par le corps que celui présent dans le lait. Je n'ai jamais creusé l'info mais ça mériterait de faire une recherche.

Je ne pense pas. Je pense même que la défiance actuelle véhiculée sur le lait de vache est tout aussi infondée que les bienfaits qu'on nous a vanté pendant des décennies. Dans les pays développés on est plusieurs centaines de millions à consommer du lait de vache, quelque soit sa forme. Si vraiment ce n'était pas bon pour nous, avec un tel échantillon, sur une telle durée, il y aurait forcément des effets visibles (je parle pour la majorité). Pourtant on vit globalement en bien meilleure santé et bien plus longtemps qu'avant.

Il semblerait que cela dépend des populations Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Intolérance_au_lactose Perso le lait de vache ne m'a jamais rendu malade.

Ou mieux mettre au point une méthode de culture de cellules graisseuses, comme pas besoin de liposucer qui que ce soit. J'espère vraiment que les progrès iront vite dans le domaine de la culture de viande en labo. Premièrement ça permettrait d'arrêter la souffrance qu'on inflige chaque année à des centaines de milliards d'êtres sentiens et deuxièment parce que j'adore manger de la viande.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 68 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 54 secondes  

Ca y est les affirmations de Montagnier ont été débunkées, voici deux articles qui l'ont fait : Les affirmations de Luc Montagnier sur l’origine du coronavirus sont aussi infondées qu'invraisemblables : https://www.heidi.news/sante/les-affirmations-de-luc-montagnier-sur-l-origine-du-coronavirus-sont-infondees-et-dangereuses Le coronavirus, fabriqué à partir du virus du sida ? La thèse très contestée du professeur Montagnier : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/04/17/le-coronavirus-fabrique-a-partir-du-virus-du-sida-la-these-tres-contestee-du-pr-luc-montagnier_6036972_4355770.html

Ou alors ce sont des sophismes et qu'on ne possède pas les compétences pour les déceler. Et comme quasi chaque fois démonter des affirmations de quelques lignes avancées sans l'ombre d'une preuve demande tellement de temps, de moyens et d'expérimentations à faire que l'on n'aura jamais une vraie enquête qui réfutera les propos. C'est bien pour ça que la charge de la preuve revient à celui qui affirme et non à ceux qui ne sont pas d'accord.

J'écoutais cette émission hier Les idées claires : Le coronavirus a-t-il été créé en laboratoire ? dans laquelle le scientifique invité disait exactement le contraire et ce qu'il disait se tient aussi. En tout cas de mon point de vue et avec ma petite culture scientifique et mes non compétences dans le domaine.