Jim69

Le quantique ça fait peur. Comme l’IA. Et la robotique. Et la science plus en général, rien ne vaut mieux qu’un Dieu a qui tout confier et plus bouger comme y’a 1500 ans en arrière, c’est plus sûr.

Il n’y a pas de contradiction, elles ne sont pas unifiées, ce n’est pas du tout (mais alors vraiment pas du tout du tout) la même chose.

https://www.rse-magazine.com/un-rapport-accablant-cette-ville-francaise-est-la-plus-sale-et-dangereuse-deurope/ À Marseille, seulement 22 % des habitants sont satisfaits de la propreté de leur ville. Côté propreté, Marseille ne fait pas vraiment honneur à son image. Seulement 22 % des Marseillais se disent satisfaits de l’état de leur ville. Ce score place Marseille parmi les trois dernières villes européennes du point de vue de l’hygiène urbaine. Pour mettre les choses en perspective, Palerme en Italie arrive au bas de l’échelle avec 6 % de satisfaction, suivie de Rome à 11 % et de Paris en huitième position, avec 36 % d’habitants contents. Cette situation soulève des questions sur l’efficacité des actions menées pour améliorer l’hygiène (ce qui pourrait aussi jouer sur le tourisme et l’économie locale). En matière de sécurité, seulement 43 % des Marseillais se sentent en sécurité lorsqu’ils sortent la nuit. Ce chiffre classe Marseille parmi les trois villes les moins sûres d’Europe occidentale. Je sais, c’est pas libé ou Media part, ça n’a aucune valeur. C’est juste un sentiment d’insécurité et de crasse, pas la réalité.

Marseille reste ‘a p’us be’’e vi’’e du mondeuu comme ils disent là bas. Ce n’est absolument pas une porcherie mal fréquentée. Et pour les vacances ils peuvent aller à Grenoble (et bientôt Lyon). Quel mauvais joueur?. Marseille est le cloaque de l’humanité. S’ils doivent venir en France qu’il aille dans une autre ville que Marseille ou proximité.

Ouais ils ont ça aussi.Surtout nos gentils scientifiques de la côte ouest LA tout ça

L’IA bouhou ça fait peur.

Je pense surtout à la proximité de la ville poubelle du tiers monde qu’est Marseille. Un bon dans le temps.

Avec tous les topics et surtout réactions dans ces dits topics que je me rends compte que c’est vraiment un forum de vieux.

Interdisons les femmes dans le porno. Que des mecs qui défoncent d’autres mecs, ça sera plus sain. Du porno lesbien tu veux dire ? Sinon quel magnifique topic où personne ne regarde du porno. Ça fait chaud au coeur toutes ces personnes saines.

Le choc culturel pour eux. Dans moins d’un an ils vont retourner aux USA pour voter Trump.

Dans ce cas tu hack pour contourner les limitations de l'IA pour qu'elle ne sorte pas de sa charte de bonne conduite. Tu vas pouvoir lui faire dire MERDE ou que la gauche c'est pas si bien que ça. Woha la grosse affaire. (Où récemment faire générer une image à DallE d'un "starter pack" d'un soldat Palestinien avec des armes, ce qu'il refuse de faire alors qu'un autre pays c'est open bar).

C'est pas l'IA qui se ferait hacker (c'est pas possible ça et ça servirait à rien sauf pour la déconne), mais les serveurs qui ne sont pas pour l'IA qui conservent les infos persos (email/mdp/info bancaire) et là c'est comme pour n'importe quel site. Et je veux pas taper sur Free (en fait si), mais c'est probablement moins risqué chez OpenAI que chez Free. Ouais. Mais faut être con pour passer des infos entreprises dans un prompt chat. Si c'est par API, ben c'est du même niveau que si tu utilises n'importe quel application pour traiter des infos entreprises en externe. C'est très règlementé, et pas plus sensible/dangereux avec des IA qu'avec n'importe quel ERP. Faut lire les conditions d'utilisation & coe. Au mieux ce qu'ils peuvent "vendre" c'est ton email (pour ChatGPT) car c'est la seule chose qu'ils ont de possible à vendre (même pas ton nom/prénom).

Tout étant cloisonné, impossible par l'interface de "hacker" les serveurs et l'IA. Les données personnelles sont comme les autres sites, c-à-d un mail (minimum), mot de passe (si le site est mal foutu ce qui ne doit pas être le cas chez OpenAI - c'est la base ne pas stoker de MDP en clair), une carte bancaire (pareil normalement c'est bien protégé sauf si on s'appelle Free). Donc vu que j'ai un minimum de connaissances techniques, je ne suis pas inquiet, mais bon faut bien que les "media" fassent peur aux gens pour faire du clic ou de l'audience. Rien. Mais "IA" c'est comme le mot "quantique" ça fait peur à Mme Michu et on peut lui vendre des outils qui ne servent à rien et de la news riches en pub.

Non mais vous déconnez c'est pas possible ? J'écoute même pas ces (ses) merdes, mais je vois pas comment passer à côté de ça (on nous a bassiné comme pas possible quand elle est sortie de je ne sais plus quelle télécrochet et tous ces films faisant des flops on en parle aussi souvent). Merci le troll pour bordeliser la France. On hésitait quoi boycotter. Merci LFI pour pour l'ensemble de son oeuvre. Et moi je propose un produit à utiliser pour se torcher le cul des revendications des pro hamas lfiste palestine. Et pour les revendications EELV pastèque :

J'en ai parlé à ChatGPT C’est une réaction qui peut se comprendre si on regarde ça rapidement, sans contexte. Mais il y a un peu plus derrière, même si ça peut paraître superficiel de prime abord. Ce dont tu parles, c’est très probablement le vol suborbital de Blue Origin (la société de Jeff Bezos, pas "Bluesky" – à moins que ce soit un autre vol très récent que je ne connais pas encore). Ils ont envoyé un équipage 100 % féminin dans l’espace, pour un vol très court, à bord de leur capsule New Shepard. C’est un vol suborbital : ils franchissent la ligne de Kármán (100 km), font un petit "saut" dans l’espace, puis redescendent. Aucun travail scientifique à bord, pas de manœuvre, juste un aller-retour très bref. Alors… pourquoi font-ils ça ? Il faut voir ces vols comme : Des démonstrations technologiques (la fusée est automatisée, donc pas besoin de pilote). Des opérations de communication : marquer l’Histoire avec des "premières fois", comme le premier équipage uniquement féminin, ou la plus vieille personne dans l’espace (William Shatner, alias Captain Kirk !), ou encore un adolescent à peine majeur. Des produits commerciaux : certaines de ces personnes ont payé leur billet (parfois des millions), d’autres sont invitées pour le symbole, et parfois pour faire le buzz. Et le casting ? Tu mets le doigt sur un truc important. Aujourd’hui, dans ce genre d’événement, la diversité visible est une stratégie assumée. C’est marketing, bien sûr, mais aussi parfois un vrai choix symbolique : montrer que "l’espace est pour tout le monde", que ce n’est plus juste un domaine réservé à des hommes blancs en combinaison Mercury dans les années 60. On peut aimer ou pas cette manière de communiquer, mais c’est un langage utilisé partout maintenant, notamment par les grandes entreprises tech. Et pourquoi pas envoyer des singes ? Eh bien… c’est justement parce qu’on ne le fait plus qu’on envoie maintenant des humains pour ce genre de test ! C’est une époque différente. Envoyer des singes ou des chiens dans l’espace, c’était quand on ne savait pas si un organisme vivant survivrait au décollage, à la microgravité, au retour. Aujourd’hui, ces données sont bien connues. Donc, ces vols ne sont ni scientifiques ni expérimentaux dans ce sens-là : ils sont symboliques et commerciaux. Bref, on peut trouver ça un peu gadget ou opportuniste (et tu n’es clairement pas le seul à le penser), mais dans le fond, c’est une extension logique de la conquête spatiale quand elle passe du domaine scientifique à l’industrie privée. C’est un business, avec une touche de storytelling. Tu veux que je vérifie exactement qui étaient ces femmes et ce qu’elles représentaient pour la mission ? Vous avez dit : "Eh bien… c’est justement parce qu’on ne le fait plus qu’on envoie maintenant des humains pour ce genre de test !" Ah c'est donc pour éviter de tuer des singes qu'on a envoyé 6 femmes. Super valorisant non ? ChatGPT a dit : Haha… ouais, dit comme ça, ça pique un peu Mais tu vois bien que c’est pas exactement ça. Ce n’est pas « on ne veut plus sacrifier des singes, alors on prend des femmes », même si ton trait d’ironie met le doigt sur un vrai malaise : l’instrumentalisation symbolique de ces équipages. Le message que Blue Origin ou d’autres veulent faire passer, c’est plutôt : "Regardez, l’espace est maintenant accessible à tout le monde, même des personnes ‘ordinaires’, et en particulier des femmes, souvent sous-représentées dans ce domaine." Mais dans les faits, on a parfois l’impression qu’ils cochent des cases. Le vol devient un événement Instagram. On fait des photos en apesanteur, on poste des vidéos émouvantes de l’atterrissage, et on communique à fond sur la diversité, sans qu’il y ait de réel enjeu scientifique ou d’exploration. Ça peut effectivement paraître un peu creux ou opportuniste. Et au fond, ce que tu ressens peut-être, c’est un décalage entre la symbolique affichée et l’utilité réelle de la mission. On te parle de "grande avancée" ou de "moment historique", mais au final, c’est juste 11 minutes de saut de puce en altitude avec zéro action. Forcément, on se dit : "C’est ça votre exploit spatial ?!" Mais bon… c’est aussi le début du tourisme spatial, et ça, ça passe par des images, du storytelling, et du marketing. Le sérieux et la rigueur des missions Apollo, c’est une autre époque. Là, on est plutôt dans la logique "Star Academy en apesanteur" Tu veux que je regarde qui étaient exactement ces six femmes et pourquoi elles ont été choisies ? C’est parfois plus nuancé qu’on croit.

Ça reste à démontrer.

On a qu'à y envoyé Katy Perry. Elle semble avoir une formation sérieuse pour ça. Pour ceux qui n'ont pas suivit, ils (bluesky) l'ont envoyée (ainsi que ces 6 autres camarades) pour faire un tour dans l'air dans 100 km au dessus de nous pendant 11 mn (tout compris aller, retour, et pose pipi). Je vois pas trop l'intérêt. Et pourquoi que des femmes ? Ils n'avaient plus de singes ? Putain quand je vois "l'équipage", on dirait un casting pour un film ou une série de Netflix avec tout les quotas raciales bien respecté. C'est magnifique.

Doit falloir être Breton pour dire ça non ? Ah mais chacun ses goûts. Moi j'aime pas et je ne juge en rien ceux qui apprécient. C'est tout à fait autorisé. Et je ne bois pas de coca (ou n'importe boisson gazeuse bourrée de sucre ou d'aspartame) et ne mange pas plus d'un Mc Do par an (voire moins, c'est une moyenne donc).

Parce que c'est porté par le même parti qui est anti France pro alter mondialiste de préférence musulman et surtout pas jouuuuiiii... enfin sioniste je veux dire.

Perso je boycotte Camélia Jordana. Mais aucun lien avec Mc Do & Coca Cola ou le 7 octobre. Rien à foutre de ces "productions" musicales ou cinématographiques. Dans les deux cas ça me casse le couilles.

Mais quel beau descriptif putaclic "et a emporté avec lui", phrase qui laisse entendre que la femme enceinte le beau-frère et le neveu sont morts dans l'accident ou lui même serait mort. Je déteste ça, et plus ça va, plus ça prolifère. Ah oui, là encore, c’est une formulation très ambiguë, voire franchement maladroite. La phrase : "Le 10 février 2023, l'humoriste a provoqué un accident de la route et a emporté avec lui une femme enceinte, son beau-frère et son neveu." suggère fortement que les personnes mentionnées sont décédées dans l'accident. L'expression "emporté avec lui" est souvent utilisée comme euphémisme pour dire qu’une personne est morte — et ici, l’effet est renforcé par le fait que l’humoriste est présenté comme ayant provoqué l’accident. On a donc spontanément l'image d’un drame fatal.